• 瀏覽: 7,783
  • 回覆: 37
  • 追帖: 2
[隱藏]
前言﹕現在才知道facebook原來會不動聲色刪人文,十分恐佈。遂返此舊巢哂下字咁,務請各位高抬貴手,以前消氏父子各片我都有評過。

<>--<>--<>--<>--<>--<>--

以舊眼光評網上小說片《壹獄壹世界》

在不看其他影評,不知道票房的情形下,這篇《壹獄壹世界》評論原意早已set好(今天07/06才知影片失收)。話說,我早已不是一個film goer,很少入場看港產片,西片也少看。只鍾情於機頂盒及網上劇集,《廣告狂人》已第三次重看。我離開影視圈已近廿年,不知為什麼,對創作及製作思維仍縈繞心頭不去,時作思想遨遊。這幾年挑了Siu父子影片作靶子(初時係唔抵得《3D肉x團》)。

我當然不知道當下港產片創作潮流及風格,以下是對比28年前的《監獄風雲》嘗試作出(過氣)圈內人技巧分析。看《壹獄壹世界》,不算很討厭,總算把戲看完(我就半途離場),但肯定是以羅果子鹽()反之,在網上《監獄風雲》,雖然不再興奮,但看得好舒服。

(1)


[ 本帖最後由 william.c 於 2016-4-12 12:34 AM 編輯 ]



熱賣及精選
---《監獄風雲》硬體軟體好

我驚訝地發覺《監獄風雲》原來是一部正宗正路(proper)的戲---認為廿多年前新藝城是綽頭王的印像,是錯了---《壹獄壹世界》肯定賣不過《監獄風雲》,也比不上《監獄風雲》好看,除了硬體因素(發仔家輝的cast、新藝城的人氣、當時的旺市,林嶺東的功力等)以及偶發硬體因素外(真實造形及演出的side cast) ,原來《監獄風雲》的劇本也扎實到不得了。

對比今天---或者我脫節,或者今天係咁拍戲---我認為,今天的人好像不懂搞戲了。恕我冒犯,《壹獄壹世界》捉路差、模仿差(《監獄風雲》) 、執行差(編導演製,只宣傳及格)。


(2)

[ 本帖最後由 william.c 於 2016-4-12 12:35 AM 編輯 ]



---將監獄題材當為素材用

●捉路差---
◎不要馬後炮,影片失收就話監獄題材唔應該拍(Siu氏,4號消搖遊) 。開晝前,監獄片絕對(被認為)是一個綽頭(加上高登小說因素) ,我認為,戲只有拍得好唔好(睇) ,題材不是決定因素。更大鑊者,《壹》片將監獄題材當為素材用(下面另述) 。我說捉路差不只這方面,10多年前我著有一論港產片工業書藉,就斷言港產拍攝業(沒有了電影業)的前景在於中港融合片。http://www.c4ckin.com/film/e/index.htm

◎港產片無大陸埠(指上映) ,一定死梗,除非收3、4千萬(小男人陳慶嘉語) 。Siu話《壹》片拍了1千萬,大概指製作費。連上晝、宣傳及公司皮費,估計要1500萬。不計賣埠,那影片(本港)收4千萬票房(當64拆)才能歸本。收1千萬(Siu氏估計)則蝕千零萬到(不計賣埠) 。由是,無大陸埠的所謂本土片,怎能拍得下去?政治上可以跟雲根叔行本土啫,做生意不可以也。

(3)

[ 本帖最後由 william.c 於 2016-4-12 12:36 AM 編輯 ]



---期望值高而開畫仆

◎高登小說因素我唔識評,仍堅持戲只有拍得好唔好(睇)。《壹》片是三瓣嘢(企圖)搞埋一齊﹕《監獄風雲》(faded glory)+ 高登小說(現代)+ 仆嘢(以為亘古不敗的元素) ,但combine得唔好。講嚟講去,都係how,而唔係what。

◎作為綽頭片以及極端商業化的《壹》片,期望值本來好高。王小生仲話期待收4千萬添,戲就算怕得唔好,理論上都可以博到第一周票房的(好多爛戲都係咁)。點知上周四開晝僅得7千票上下(朋友事後告知) ,約為50幾萬票房,周末周日則為一萬票到(今天跌到5千),咁算是PK了。百思不得其解,觀眾day one就唔捧場!我都唔識分析,初時我估收千四五萬到(因為無卡士)。Siu氏4號在節目上的解釋不收原因,是反高潮,早知你又唔去做?你係片主呀!(4)

[ 本帖最後由 william.c 於 2015-6-7 03:20 AM 編輯 ]



[隱藏]
---逢仆必賣是錯誤的

◎三級片我都拍過,以前傾向性感(對卡士女星的sex 投射)、性趣(李翰祥揭櫫),love making。可能受AV片影響,而家的三級片(我只看過消氏的)多是有身材無知名的女星﹔只Fucking唔識love making了﹔性趣大概也不懂,核突趣(屎尿屁口水鼻涕精液大姨媽衛生巾等)蓋過性趣。《壹》片預告片大量Fucking鏡頭,與內容不成比例,頗反映片主看重這一瓣,當咸片去sell。


會不會係咁?三級色情從來不是大賣成份因素,《3D肉x團》只是宣傳成功,成功製造了渴望。後生仔要看咸片從來不缺機會(網上) ,會認為戲院片不夠咸(片主不從《3D肉x團》接受教訓,可惜)﹔情侶觀眾看著支離破碎的仆嘢場面,不會感到浪漫。


另有一點,事前影片公司大力宣傳影片中女星,infact,觀眾連女星面孔都記不住。影片公司喜用新面孔,本來值得鼓勵,但睇下點用法。而且,生意上唔着數。這也是捉錯路之一,以為逢仆必賣。

(5)

[ 本帖最後由 william.c 於 2015-6-7 11:45 AM 編輯 ]



冇人識搞戲絕對正確,行業腐敗,做埋啲乞人憎嘢,當人才乞兒,趕走一代又一代年青人,早已無人入行,其實傳媒行業都係。

至於套戲,內容無聊左啲,戲劇主線亦不清。

另外派飛派通街,我在中環街上拾到換票證一張免費睇(認真)。

[ 本帖最後由 avogadro 於 2015-6-7 06:18 AM 使用http://i.discuss.com.hk/d/images/r10/androidD.jpg 編輯 ]



支持樓主.

我覺得係近年網路流行, 從而做成做神現象. 好多人和事係未有詳細分析之下, 就被神化了. 之後當有識之士 (如樓主) 之輩細加分析之後, 就會出現西聲大, 雨點小的情況. 以此片而言, 先以高登, 王宗堯的政治理念加以神化, 再配合網絡宣傳. 事實如何, 有目共睹



講返主題,用28年前的《監獄風雲》比較《壹獄壹世界》。

●模仿《監獄風雲》失敗

唔係馬後炮,我Day one看完此片就有這種感覺。也不是死攬住港產片黃金年代色彩不放,以下是分析﹕

◎你何德何能可用新人(況且是單拖)同天皇級卡士發仔家輝比較?這一點不能比。

◎角色佈局,《監》片是fine couple(老友記) ,新藝城避戲式友情,雙雄對抗大噩戲。《壹》片這方面沒設計,王宗堯單拖對可憐蟲小五(蔡瀚億)+半個智叔,是老掉大牙的電視劇感情格局。

◎《監》片是正正宗宗好人對壞人(張耀揚)之戰,次要反角何家駒戲份清晰(小人)﹔黃光亮反正,有位置有角色。《壹》片的反派竟然是一個不算是監犯,形式化演出的惡少張建聲。發仔最後咬張耀揚耳仔,起到高潮﹔王宗堯最後唔知做乜(殺出一個強國人殺手) 。

(6)

[ 本帖最後由 william.c 於 2015-6-7 02:16 PM 編輯 ]



---監獄方世界&監犯世界


◎《監》片最令人興奮的是,好人對抗監獄官(建製) 。在雨傘年代,《壹》片居然完全ignore這一點,用黃光亮爆半句暗角打鑊,是無用的。

◎《壹》片的監獄方是有角色沒戲份。盧惠光(獄官)只有面譜(威武架勢),沒有性格,也沒有戲份。除錦江(獄長)是點檔式演出,屬欺場。這是舊影圈的惡習,用名人客串引觀眾入場。食物是不是廚餘,人們是看得出來的(不要誤會,廚餘不是指演員本身,是指其output on this film)。反之,《監》片全用新人卻切切實實演出,人物成功到現在。

◎講返《監》片,監獄方,先有食屎狗(四眼仔) 、再而兇殘獄官張耀揚(一出埸就仆濕大傻個頭) ,最精采的是那個昏庸獄長,真實造形。還有那個與監犯打成一片的鬍鬚佬獄卒,這就令監獄世界立體化。《壹》片好似唔識咩嘢叫做xx世界,求其掟一乍演員落去以為就work。拍戲唔係行天橋呀,大哥。

◎Same as監犯方,主角不先去談。side cast,搞埋一大堆造形(什麽陳奐仁,張松芝、林雪等) ,戲呢?反之,《監》片中好多咖喱啡監犯,對白無一句,但眼神都有戲(例如,罷食一場) 。無他,有戲盛載之故。《壹》片中的黃光亮最多對白,但無乜戲(無性格、無intension) ,令人意外的是佢無乜點老到。(注﹕上述指對比《監》片而言,指相對程度而言。編導或者認為好有戲,特識)

(7)

[ 本帖最後由 william.c 於 2015-6-8 11:06 PM 編輯 ]



[隱藏]
---《監》片的精神

◎講戲路,除咗衝突戲(與獄官及惡監犯) ,《監》片是有thought的(退一步海濶天空) ,《監》片最令人難忘的一場是獄中一大群麻甩佬抱腰跳舞大唱鄧麗君的「笑咪咪 (?)」 ,屬神來之筆。這是八十年代新藝城特色風格﹕game﹔苦中作樂。以製造出一種mood及movment(當時好興咁去度橋) ,這一代創作人大概不知道。此外,就是昂直市民梁家輝成長的故事。

《壹》片中好似好多thoughts(哲學、題旨) ,但好散,唔聚焦。濶少如何改變(洗心革臉) ,無交代(導演以為交代咗)。Siu氏重想扯出去外邊世界﹕女友自殺、與母親(余安安) 吵架。更離譜,屬於無橋(那是最cheap的家庭戲) 。「退一步得寸進尺」也沒有詮釋。講返side line,《壹》片監犯世界太浮,用高登小說對白是不能支撐的,所以未到中場(監犯世界)就產生exhausted(悶場) 。

◎小說是小說,戲劇是戲劇,戲劇始終跟人(性格)走。《監》片中無乜綽頭性監獄行話,片中發仔講「scout彈彈」,好好笑,「海濶天空」成為名句添。理論上高登小說對白是加分的,但唔同戲配合,就甩拖。變咗齋噏,就產生boring exposition of information to actors。高登小說行語是knowledge來的,觀眾(如本人)首次聽到及看到字幕,一閃而過,一下子會吸收唔到,就產生「墜」(八十年代創作人最怕呢個字)。行語本身有趣味不等如是戲,肥亨利的評語(仲話用旁白添)僅是擦鞋用。

(8)

[ 本帖最後由 william.c 於 2015-6-7 04:12 PM 編輯 ]



一個姓蕭,一個姓葉,見到個名仲買飛入場?





[ 本帖最後由 焗豬扒意粉 於 2015-6-7 02:02 PM 編輯 ]



一個姓葉,who?


---核突=有趣=得意=好笑?


◎而家D人搞喜劇同八十年代不同。Siu氏成日話影片好笑,其實可能是某一點得意或無稽。嚴格來講,要喜劇演員帶出(對白或表情或演出) 才是喜感,這是why許冠文周星馳咁值錢。《壹》片求勝心切,乜嘢元素都加入去﹕監獄麻甩佬、咸片靚女、高登潮語、家庭倫理濫情、社會說教,最重要加埋笑料(得意) 。有時無稽也是笑料,這在星仔片中是鐵律,但《壹》片似乎是一套寫實片,咁張建聲指錯條女俾王宗堯,而一直追殺王引致身死,有點無稽了。王宗堯連攞兩條二仔,好cute(但沒有動機博第二鋪) ,陽具被穿n珠,係好得意(以後點?)。但編導忘記咗呢部係一部寫實片,咁會損害寫實片的基礎。會唔會咁?觀眾認清楚這些片幕後的態度(唔認真),所以卻步。

◎將《監》片遂格遂格擺出來,相信《壹》片都未必識抄。《監》片中家輝露屁股(記得《月光》嗎?) ,因為有個木口木面的女警在面前、這才產生戲。《壹》片甫開場王裸跑,有奇觀性,但無醞釀,變成無稽。阿婆大罵亦不夠木口木面的女警好,夠現代的應用兩個晨運基佬。

◎監獄中疴屎,發仔攞張膠櫈+將傷腿架起來,就產生趣味(得意) ,而且係發仔演。《壹》片中,拍王宗堯兩個人踎係度谷疴屎,咁嘅人生醜態有乜好拍?莫非有人認為核突=有趣=得意=好笑?



(9)

[ 本帖最後由 william.c 於 2015-6-8 11:16 PM 編輯 ]



葉念琛呀!所謂既千萬導演😣






[隱藏]
嘩,老兄。

你d錯別字多都吖!!!

寫咁撚長篇有撚用咩?

邊個有興趣,

你寫的雜亂無章。

頭都暈,哎!






提示:支持鍵盤翻頁左 右
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]