• 瀏覽: 8,546
  • 回覆: 41
  • 追帖: 1
[隱藏]
我一直有跟開激進派發展,自從(泛)本土派興起、自問敝鄉、跟唔切。亦自本版撤出,政改不通過後、少談港政。

幾個反對派老傢伙連續意見恩怨發酵,令人搲哂頭,不知為了那一樁。其中最令人唏噓的是On8(王岸然)和Q仔(黎則奮),此二人文章俱是我七十年代就追捧者,後來不在香港、斷纜。

後來香港撕裂,我為保守派、對二人文章是以羅果子鹽。On8近來更成港獨友,令我大吃一驚。Q仔寫經濟文章時,我基本上係一個經濟白痴,估唔到今日我認為Q仔係一個中國經濟白痴。

[ 本帖最後由 william.c 於 2015-12-25 10:19 AM 編輯 ]



熱賣及精選
開場白講完。

On8和Q仔不是政客,不是幚主(比如大班) ,二人俱極反共,反梁英。On8搖身一變成港獨友+pro勇武本土派(含炸垃圾桶友)+pro熱血+pro錯亂雲,但極反黃郁人(含梁祥)+極反長毛+反老消+(大班---不詳)。稍為少聽少看網絡者,真係跟唔切條友D思想。

Q仔節目無聽(僅看fb文章),唔知為什麼會和On8互毆。其一可能係跟隨老細大班反對勇武本土派。近日Q仔專欄被信報撤下,On8幸災樂禍﹕





[ 本帖最後由 william.c 於 2015-12-25 10:18 AM 編輯 ]



我認為,On8太得戚。撐佔中似不是主因(蘋果太渣),撐佔中是common factor,尤如反共是common factor一樣。On8賣乖得過份。目測Q仔被炒,似乎源於文章太渣,昔日清流變妄友,比如有一篇話中國經濟是一個龐氏騙局,令人搲哂頭。Q仔䆓竟知唔知道乜嘢叫做龐氏騙局?

我認為,老一輩論中國經濟,林行止(我早年偶像) 早己不掂﹔練乙錚(狀若學者)又差過林氏十倍﹔老消是半吊子、又顛過練乙錚﹔而Q仔則傻過老消,大概和蕭少滔同級。

Q仔的〈中國政經不穩 香港更加動盪!〉(15-12-11)一文觀點取材自﹕
大紀元〈鐘聲:中國經濟龐氏騙局即將現形〉,竟然只是䴍鵡學舌,只有口號,沒有說明。

[ 本帖最後由 william.c 於 2015-12-25 06:54 PM 編輯 ]



目測,Q仔是以下這篇文章出事。大佬呀,反對政策可隨便插、唔好下下話人set騙局,佛都有火。(利申,我對民生議題從來不月旦,無資格、無時間,無興趣。但政治化的,可以講一下)

兩個千億騙局 市民不能啞忍  2015-12-23

一日之內,兩宗涉及數以千億元計的新聞同時見報,表面上南轅北轍,互不相干,實質上卻是同出一轍,都是689政權弄虛作假,虛幌一招,旨在欺騙公眾和向特權階級輸送利益而已。

其一是政務司司長林鄭月娥煞有介事公佈所謂退休保障諮詢文件,特意將一心為政府和社會獻策的周永新教授的所謂「不論貧富」模擬方案,與政府研究的「有經濟需要」模擬方案對立起來,引導社會爭議,尤其是挑動世代矛盾,讓生活處於水深火熱和被壓在社會低層的新世代,將矛頭指向已屆退休年齡的長者;加上滲入中港矛盾的元素,肯定令左右雙方劍拔弩張,爭拗個不亦樂乎。殊不知,特意將諮詢期拉長至半年和表明今屆任內連政府研究方案也不會實行的689政權,根本從未打算推行任何退保方案,左右雙方吵得越兇,社會分歧越大,達成共識的機會便越渺茫,屆時密謀連任的梁振英已經當作兌現了三年前的競選承諾,交差了事。

周永新的憤怒不難明白,因為他是另一個善良的知識分子慘被689政權利用和愚弄後棄如敝履的例子,而即使沒有作過任何退保研究的普通人,亦可一眼看出,林鄭月娥惺惺作態護航的政府方案,其實根本不是退休保障計劃,極其量只是綜援及老人金扶貧混合版而已。花費那麼多時間和動員那麼多人力物力搞場大龍鳳,到頭來也不比三年前唐英年提出老人金一律加至三千元好得多,意欲何為,不是清楚明白得很嗎?可憐左膠也好,右膠亦罷,一眾青年竟認真看待,爭辯不休,愚昧至此,難怪不知所謂的林鄭月娥亦自以為「好打得」了。

但天網恢恢,689政權貌似精明、運籌帷幄,卻不知其實也是聰明笨伯。他們可以愚弄公眾於一時,卻冷不防百密也可一疏。我雖然不支持小圈子選舉,卻樂意相助任何推倒689政權的政治力量。今次假大空的退保諮詢,正好為意欲競逐下屆特首的潛在候選人提供了一個良機。他們應該當機立斷,針鋒相對,提出一個遠比政府為優又可行的退保方案,爭取民意,籠絡人心,變相當作政綱,提前進行競選宣傳,殺梁振英一個措手不及。

港式國企 綁架全民

至於另一個假大空的計謀,當然就是獨行獨斷的機管局公佈的所謂機場第三條跑道系統財務安排研究報告。將三跑項目的預期內部回報率由3%大幅提升至8%,目的明顯不過,就是作大預期收益,製造經濟效益假象,旨在增加融資規模,為必然出現的超支及早籌謀。機管局這類港式國企,產權本屬全民擁有,卻由一小撮技術官僚長期把持,自把自為,儼然獨立王國。他們不僅意欲鞏固及不斷增加官僚系統的既得利益,還可向特定的建造集團輸送利益。所謂「自資」興建三跑,由頭到尾都是精心公關包裝的騙局,機管局所有收入一分一毫都是公帑,更不消說巧立名目向公眾徵收的機場建設稅。如果容許機管局為三跑擴大融資規模,勢必讓他們有機延長徵收機場建設稅和延遲向政府繳交利息,最終蒙受更大損失的,其實就是納稅的廣大市民。

朱門酒肉臭,路有凍死骨。這邊廂689政權為退保方案錙銖必計,那邊廂卻為機管局斂財大開方便之門,香港人倘若還可以容忍不怒吼,就註定自作孽,必吃苦果。

黎則奮
時事評論員


[ 本帖最後由 william.c 於 2015-12-25 10:21 AM 編輯 ]



[隱藏]

本土民主前線 第一集 22-12-2015 Part A : 本土民主前線官方節目啟播
https://www.youtube.com/watch?v=Do5y58lXLgg

呢條片仲火爆(無聽哂,只聽了前面),原來是黃x仰向熱血達開火。証實了郁人幫下靚仔內訌。對前一排梁祥夾住兩條四眼仔文革式自隊因由,半信半疑(我們局外人知鬼咩),而家正式叫陣了。然則兩條四眼仔是否脫離了郁人幫?

[ 本帖最後由 william.c 於 2015-12-24 11:31 PM 編輯 ]



資料補充, 熱血達幾個月前有屌個輔警係鬼, 但個輔警在fb上向熱血達解釋,
今次爆炸事件, 熱血達亦有為輔警辯護, 而原本同黃台仰friend0既四眼, 而家跟左熱血



多謝補充。而家捉到路,觀察諸種激進派及本土派的分野,不是觀其路線或見解,也不是睇人。而係跟人,跟邊個邊個隊過(或窒邊過),才能分得成堆,邊堆打邊堆。

上㳄梁台祥迫兩個四眼仔自摑,其中黃台仰和鄭錦富似己分開(尚不是分裂),而鄭錦富剛和新進健筆盧斯達&米曹(號稱或貌似xx本土派---xx表示不知屬性)剛上了〈郁人踩場〉。

鄭錦富則是上周反版權條例集會中、被長毛搶咪者,盛傳為熱血幫。。同一場面,被熱血指篤灰(後來)的楊逸郎則追罵長毛。召集會議的〈鍵盤戰士〉不知屬於那一堆。

同場社記友昌昌,無力救君狀、幾日成立民進黨(香港) ,要導正本土雲。無可否認,激進派呢個舞台,時尚的還是本土,老消普世派&靡下一班公子哥兒人力幫有D黯然先色。





[ 本帖最後由 william.c 於 2015-12-25 07:20 PM 編輯 ]



>>今次爆炸事件, 熱血達亦有為輔警辯護<<

咁點解黃台抑仲係自製節目中(22/12)插熱血達on輔警楊?

[ 本帖最後由 william.c 於 2015-12-25 03:33 PM 編輯 ]



呢個表未掂,拋磚引玉、有那位網友可以整個詳細D的?



[ 本帖最後由 william.c 於 2015-12-25 11:47 PM 編輯 ]



[隱藏]
引用:
原帖由 william.c 於 2015-12-24 11:29 PM 發表


本土民主前線 第一集 22-12-2015 Part A : 本土民主前線官方節目啟播
https://www.youtube.com/watch?v=Do5y58lXLgg

呢條片仲火爆(無聽哂,只聽了前面),原來是黃x仰向熱血達開火。証實了郁人幫下靚仔內訌。對 ...
就住件事去鬧既我又覺得冇乜所謂
每個人都會錯 唔好當左啲意見領袖係聖人
最重要係唔好沫黑人
好似廢陶 大舊 個類人係衰到貼地
百分百政棍






港究竟有幾多堆本土派?有邊個可以提供?


浪費咁多心力喺呢堆人度...


[紀錄]
此本土力量似反黃郁人的。

本土力量 ep16 - 「影子先生」評論雙黃狂屌鄭經翰 / 黃洋達的舒服與安全
https://www.youtube.com/watch?v=3JULCz0hjTs&spfreload=10



[紀錄]
「本台主持阿Bi,亦即「鍵盤戰線」發言人鄺頌⋯⋯晴發言時表示....」----「鍵盤戰線」算不算是本土派?

當日鄭xx(四眼哥)和「鍵盤戰線」聯手質長毛on 網絡23條,背後是熱血堆?




[ 本帖最後由 william.c 於 2015-12-28 10:51 PM 編輯 ]



[隱藏]
維基所列﹕



[ 本帖最後由 william.c 於 2015-12-28 10:59 PM 編輯 ]



提示:支持鍵盤翻頁左 右
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]