• 瀏覽: 207,063
  • 回覆: 3,044
  • 追帖: 3
[隱藏]
目錄
2016-4
P.1--碎片化、立會爭霸、快必的暴力革命論、擴大政治光譜、反港獨、
P.2--「自決」、駁斥Siu氏香港qualify獨立論、On獨派
思潮紛亂
P.3--「雷動計劃」、李彭廣的謬誤、羈糜、文革小組、「自決」Vs.「獨立香港三On
P.4/7--評《香港前途決議文》、評王慧麟的「內部自決權」、
P.7--評李少光一文、評〈分離與自決  王慧麟〉、
P.8--「群體性青春期叛逆」、[雜記stupidity]「係咪即係民粹呀?」、錯亂雲的中文、「建國」Vs.「立國」、
不參選立席Vs.英國護照Vs. 怕老父傷心
P.9--蔣介石的委員長Vs. 張德江的議長、張德江訪港後的形勢分析黃老邪的歪言歪詞
P.10--肥仔劉、林行止、光頭達搞九錯亂雲?莊元生教人寫好中文?陳雲現像、
P.11--2016年再詮釋六四、「中國化」是一個複雜體,不是宗教、假如中國行民主,香港仲仆街、民主精神Vs.民主制度、「建設民主中國」是一個偽命題、民主(democracy)等同「可以分離」(Separatism)?

P.12--「民主=憲政國會=有公投法=容許公投自決獨立」?民協玩自決?進一步思考六四的性質及意義、
P.13--[林榮基事件] 香港人@抗爭的精神紊亂症、本土力量何志光竟誤解老蕭言詞
P.14--從本土力量鳩鋤談到Siu氏的妄善/假道德、雜評《寒戰2》、拒絕簽署確認書、香港鳥籠、悪貓遲鈍、群鼠亂吱
P.15--冇郁亦冇放開、假革命真胡鬧、袖手旁觀[確認書風波]死忠蕭粉離去矯情到令人作嘔是一個政治決定,但合乎法律練乙錚文章是垃圾四眼昌博到唔使放棄英國護照,有品格乎
P.16--隨機鋤混蛋言行、林子健、梁金金、無妄齋、三年前己說梁英是宅男反港獨﹕是地理現實,不是地理事實、梁天琦未必得一席確認書拉鋸戰所反映的香港人精神紊亂,及鄉愿民族黨造勢大會、
P.17--[特首選舉]、激進派政治力量形勢監管真偽Vs.宣誓當然是政治篩選、香港獨立based on a false hope[香港困局]
P.18--廢青」梁天琦會成為港獨新教主? 本土力量疑似食返自己反芻、「全知全能大頭症」、喊驚、無知、蕭謠集、
P.19/20--黃陳梁詐騙集團﹕永續基本法、熱普城路線混亂,不知伊於胡底、傻佬雲用資料屈美國佬、政情偶感熱普城的內部潛在矛盾複雜得多、用宏觀角度看九月選舉「三口一家親」、
P.21--沒有是非錯對,只有立場(先行)、校園討論「港獨」議題&教師因素、「蛇蟲鼠蟻」的表現
p.22--23萬人瀏覽過的一條片及一場大質疑、從這一條片檢視人力幫的所謂理念、初評立會選舉結果、從劉兆佳【選舉分析】談選後中港博弈形勢、
p.24/25--選後雜感、從夫子文章談到中共應如何對待所謂本土自決派、續評夫子劉銳紹文章、
p.26--評游清源「雙子制」特首的文章、牌照事件---梁英再一次大鑊,中央應出手、
p.27--社會紛紛亂亂? 失錨、不確定性、不測。「2016立會選舉結果」的新形態﹕悶亂。雜感(a)---林行止、李怡、練乙錚、On8
p.28/30--大概只有我(on line)話自決、[人力呢個牌頭究竟有無用?末篇]
p.32--港獨搗亂立會宣誓後對中港形勢的雜感、梁耀忠主持立會甩轆事件、蕭丸子﹕抗爭表態論其實是餵人食過期春藥、朱凱迪呢D叫做瞎鬧、老中年自決港獨派的變異(alienation)、
p.33--梁游二人盲動 累死泛民鬥爭形勢、蕭丸子牙斬斬「指導」泛民作議會抗爭、
p.34--從Q仔貼文談起﹕香港遺民身處2047前過渡期的困景、On港獨僅是表像,反共及抗拒回歸合併才是實質、蕭丸子論事的原則
p.35--今次司法覆核由誰提出?針對甚麼人?梁振英和律政司提出司法覆核的論據是?申請人指  梁頌恆和游蕙禎「拒絕」或「忽略」宣誓的理據是?從Q仔貼文談起﹕香港遺民身處2047前過渡期的困景、踢一踢肥享利on台灣問題、
p.36--踢錯亂雲On「人大釋法凸顯香港實然主權」、117釋法後感想
p.37--法律界黑衣大遊行的錯與對、李柱銘的廢話,但又不是廢話、Notes on香港「抗爭記」: 䆁法章(1112)、錯亂雲、梁粉腸的謠言惑眾@「邦聯」、香港比例代表制和美國的初選(primary)不同@偏激政客冒頭、
p.38--談2016年美國大選、蕭氏替梁游敗訴辯護---死雞撐飯蓋,重複及囉嗦、也談黃郁人---郁人和蕭丸子的比較、
p.39--也談黃郁人---由《毓民踢爆》說到talk show的設施、從黃郁人談到「民主自決」、談眾志的「民主自決」、評《民主自決與民族自決(羅冠聰鍾耀華梁繼平鄺葆賢)》vedio前半部、「民主自決」原來是一種手段/方法,指公投、
p.40--探討「民族自決」、談自決、肥彭發聲,蕭丸shift去講保護主義、幾種方向見解on 宣誓以及䆁法 issiue、「以政製法」on䆁法、
p.41--獨立是不是等於民主?「DQ四位議員,係唔係政治考量?」城寨劉細良好掂、
p.42--三年前講過阿爺會揀葉劉、政府DQ四議員、梁英應該下台的政治評價摘錄、
p.43--評城寨《中共式選拔 12/12/16「炎黃解毒片」》、年底政局﹕混沌﹔所有事情都not sure、評甘䳸鳩講「政治動員」、
p.44--閑談「反對派」、評「競爭性選舉不應被視為民主的唯一衡量標準」、雜感﹕主權在民、全民起義、乜乜維新、反對派新生代質素低、咀臉可鄙、黃老毓敢講真話on梁英=江派、評梁英為江派「亂港」、行鬥爭路線及「搞港獨以自保」、

[ 本帖最後由 william.c 於 2019-3-8 09:56 PM 編輯 ]



熱賣及精選
2017-01
p.45--評中央對港的硬及軟、蕭丸九噏錄---和解、長毛參選特首﹕搏大霧、懶驢打滾、
p.46--習大大必牢牢掌控話語權?估特首﹕精神分裂下狀若清醒「鬧抗爭」、
p.47--梁英路線」考、香港失錨記﹕話語權、另一種精神分裂下的假抗爭、
肖建華的故事、鳩噏佬、
p.48--林鄭大會: 蕭實牙實齒講大話、落水玩下猜度特首選舉、
p.49--中央亮牌﹕政治局唯一支持林鄭、中央提前揭露欽點林鄭,澄清了好多問題、
p.50--不相信張德江的宣示﹕估唔到香港網媒友會咁那L愚昧、蕭丸轉口話習大大欽點林鄭等於行和諧路線、泛民&反對派鬼打鬼,參加小圈子選舉的論爭、林忌、陳士齊。

p.51--泛民&反對派鬼打鬼,參加小圈子選舉的論爭、不相信張德江宣示的人繼續上演低x戲、論「中聯辦代表特首選舉利益相關者(stakeholder)」、評「林鄭百分百入魔,竟然反問「點解要向中聯辦say no ?」、
p.52--長毛參選﹕對沖、22條本地立法﹕胡國興天真提出、梁愛詩認為“這是不可能”、
p.53--22條本地立法﹕無疑與虎謀皮,向和尚借梳「地方立法排拒中央干預…」、「中聯辦不能幹預選舉」﹕遊說和干預vs影響和干預、批On8混亂不堪的說詞、七警被判﹕以後上街的人會好危險、
p.54--香港失錨,警察管治權威被削弱、梁振英會不會不能特赦七警、七警䅁﹕香港法官、「最緊要俾面阿Sir」、曾蔭權入獄感想、
p.55--一句話論七警案、街坊犬儒﹕個個都抵鳩死、「胸襲女」抵鳩死、蕭丸成擁林鄭大旗手、中聯辦跑腿、雜感﹕三萬幾警察& Co.聚會、截止提名前論特首選舉方向、
p.56--泛民撐鬍鬚曾based on a false民望閒談民調(民意調查,poll)、探索香港特首助選班子、掌握話語權、愚昧操弄話語、黎Q仔的《政治博弈不是選舉28/2》、
p.57--
《政治博弈不是選舉》、鬍鬚曾只是一個載體,與「民望」無關、再談黎Q的「…公眾心繋所危,情急之下,怨憤交集…」、評葉劉連閘都入唔到、林鄭被欽點的一個重要factor﹕現任政務司、
p.58--論梁英的執政作風、評曾鈺成提議的「特首政治顧問」、
p.59--短評﹕港人誤會阿爺「港人擁護的說法、胡官無知﹕杜魯多已有10年從政經驗、練乙錚無知﹕601票都有權力合法性、準確性、合法性、黎Q仔同長毛好似完全變左第二個人、
p.60--號稱資深經濟評論人的黎Q仔唔識M 2係乜嘢、
p.61--「爭取民主要有水滴石穿的韌力」---「人都癲」、誰撕裂了香港?林鄭和鬍鬚曾﹕不懂中港政治、林鄭和鬍鬚曾﹕不懂中港政治、陷於抗拒合併&反共一代的迷失、
p.62--中共組織﹕政協不相等於(英國)上議院中紀委拉令計劃不是由於他是政協副主席
中央監察部Vs中紀委國家監察委員會
p.63--中共政治變革、K.O. L們(所謂主持人)知識貧乏、又談黎Q仔鳩噏中國經濟、
p.64--投票前4天,李嘉誠表態、無良言論﹕鼓吹香港獨狼出現和我先前言論吻合的幾則言論略數年青一代引述失準以及無知、
p.65--特首選舉大局底定後的感想、
p.66--回歸20年,檢視我的評論歷程
p.67--撕裂不是單方面所造成的、「香港失錨」偶例、香港人「斬錨(失錨)」「反束縛」的努力及實然上的無力感、最強硬的制定權殺到嚟、大起訴﹕「和解」理論破產,燈神又中一次、
p.68--陳雲出醜圖、「中央集權制」Vs「中央集權」Vs「自治」、大陸政情、評〈多維社論:香港新特首的八大挑戰〉、
p.69--有鬼佬符合我林鄭早被欽點的猜測、回應「是否有香港的政治人物是你看得上眼或有能力帶領香港走出困局?」、
p.70--一國一制,矛盾是否會立即消失?選後第16天﹕林鄭民意上升、鬍鬚曾神隱、社會抗爭意味弱、探討「英治時代下的香港人」現今的自覺、
p.71--煮鶴焚琴、Notes on中港隔膜﹕各方面對「港人擁護」的解讀、選後第三週﹕抽看一些反對派KOL的搞作、
p.72--中港隔膜﹕政委、黨委、工委和黨組,如何分別?評林行止的《一念無明獨淺種 兩制輪迴靠深耕》、
p.73--再論林行止的「特首太上皇」技術上之不可行、評「致為公義而受逼迫的香港青年公開信」p.74--見識一下乜嘢叫做 「鬼打鬼」、特首選後第四周﹕綜論目前中港之局勢、
p.75--終於爆發的毓雲達分裂的第二波、毓雲達分裂、長信﹕雜感
p.76--評何志光估度十九大常委名單by九噏中共體制雜談中共的黨國政制
p.77--談《人民名義》的檢察及調查、大陸法制Vs香港觀念
p.78--港警與公安、大陸法制Vs香港觀念、大陸劇本﹕從《人民的名義》講開去、雜記stupidity﹕河童鋒---「政治迫害」、許智峯---「被人cool頸」、
p.79--索乜B---「開發大西北」、花生台友---靚仔主持人、無恥、巧言令色、咕喱傑、㭍銘、索乜B、non- integrity、譚大炮、自吹自擂+講大話&兩頭蛇、譚大炮講大話、含攬國語、譚大炮、樂意看到世界立立亂、雜談〈粵港澳大灣區〉、
p.80--傻根(錯亂雲)教人寫中文,錯亂百出、黃老毓痛批錯亂雲﹕蠍子癮發作、狡詐虛偽、
p.81/82--略談錯亂雲的仆街處、香港徐桐們﹕評陶傑的〈鈔票不見了〉、
p.83/84--香港徐桐們【反一帶一路】錄 、
p.85--關於「資金外逃」、網台(as網媒)是私器,也是公器、從穆迪的評級談香港除桐錯解中國政府債(national debt)、
p.86--〈決戰x環〉村夫愚婦論穆迪、六四28周年﹕一國兩制歷史籠牢、
p.87--一國兩制歷史籠牢---  論述的補充、大學生On獨追求的只是區隔中港、
p.88--個人評價六四、道德時髦「港獨」當然不是一種思潮、梁英無知﹕不懂台獨歷史

[ 本帖最後由 william.c 於 2017-11-5 06:40 PM 編輯 ]



2017-06
p.89--游清源也不熟書,中華蘇維埃不是「一國兩府」、練乙錚亂噏「本土大戰親中」、王岸然將台灣封建當法治、王岸然錯將台灣行政上訴法看成請願、
【糞缸‧蠍子】、
p.90--黃陳梁詐騙集團﹕永續基本法、
p.91--激進台獨派合作、七一前夕,對中港博弈形勢的沉澱及分析、
p.92--自決派赳台連線的目的是搶奪「On獨派」的位置、
p.93/94--回歸20年感想、簡評習大大回歸講話、怎樣化解中港的根本矛盾?分裂、
p.95/97--一邊想反但不會動、一邊不容許反但不會撲滅、本力何蠍子勁發作、李飛訪問中的三點、周顯肥亨利的250閱讀、
p.97--從蕭丸談十九大說起、
p.98-- DQ四議員得直後的感想、
p.99--再談DQ四、Notes on思考、精神反抗with宗教信仰式的愚昧性、
p.100--「勢」,勢又受力所影響、評蕭丸最後10幾天的簫析、泛民吵鬧錄---一地兩檢
p.101--泛民吵鬧錄---「今天宣的誓,要服從明天的䆁法」、「DQ追溯力」、阿貓阿狗論國情、評易得道友論政變、
p.102--香港徐桐:大君伐友---一地兩檢、巿民的「覺醒」、香港徐桐:肥亨利、一地兩檢的core、一地兩檢:香港人對「自治」概念的混亂、總統未起訴無特赦、
p.103--一地兩檢:香港人沒有站在大陸角度看問題、中港博弈新詞﹕「錯鬥」、
p.104--選舉是和中共爭奪管治權、香港反對派(尤其是年青人)視中共/中國為敵國、黃老毓亂鬧一通、「割地」一詞離地、支付寶收歸國有?---評〈笑看太平山〉四男女的無知九噏、
p.105--鄭大班的笨方法---CIQ(即海關、入境及檢疫)方案、閑談林子健疑虛報被擄及被捕事件
p.106--「十字架啪得太工整」、林鄭上台個半月﹕當局強硬路線繼續施展、「以法達義」&「違法達義」、
p.107--回憶戴書生之後的渣波提法、戴書生有什麼話要說?回顧(2014)佔領運動、反對改判囚遊行現高峰有感
p.108--談近期的政治性爭論、
p.109--「求仁不得仁」﹕〈還看金鷹〉比喻不倫、現在連黃老毓也說「政治審判」是由於「政治問責官員」、替蔡英文的「司法改革x撇除政治性干擾」背書、李永達繼續無知、談台灣的行政院長、總統制、國大代表、國旗、
p.110--九月份時局﹕「校園言論自由」、「冒犯性語言」、評黎Q鬧劇一而再沒完沒了》一文、又談「校園言論自由」
p.111--聽網言吐血錄PK言論、M2、4萬億、將霍德當成姬達、面對禽獸粗口是恰當語言、「組織才是力量」、鐵頭何又講大陸經濟、阿Joe都夠噏:「中國人民的總財富是零」、M2、殺無赦﹕何君堯等人冇腦、又論黎Q@言論自由、
p.112--黎Q垃圾@十大校長聲明、北京未必不會考慮郁動「反分裂國家法」香港人/反對派唔知自己想要乜,同可以做到乜、中共政府可能迫於「民憤」,對付港獨、民主與反共與中國建設的關係香港錯過用民主影響中國的機遇中共河水浸潤香港井水法政𣿬思錯解「鼓吹港獨」鼓吹vs討論肥彭聰明‧縮骨大師肥彭講鄉愿野林鄭宣稱貼標語行動是有組織的
P.113--個人擔心局勢趨於嚴峻、non-decency(不正道)【聽網言嘔血錄】e王志民與蔡奇不可同日而語、大君伐﹕兒子自殺蔡若蓮要負責on工作立場(?)、潘小濤捏造資料on中聯辦王志文、
p.114--「兩中紀委坐鎮」,張曉明就會出事?肥彭鬧簡單化﹕要民主Vs非顛覆國家、輿論打手及體現中央的精神及意旨、國情甄講王志民如何「直接手下」法、索乜B點樣老作王志民俾習大大「賞識」、索乜B一知半解、
p.115--「團派」【偶感】、善惡、文革現像、索乜B一知半解on汪洋、法輪功友石濤講十一四萬人上街抗共法輪功友石濤﹕建政vs建國明報也出錯﹕廳級幹部和局級幹部的區別、司級和廳級的分別、「憲法只限制政府,不規範人民」、「我相信我講的野」、顯示香港人心靈空虛及失錨、
p.116--Notes on香港人心靈空虛失錨的原因、【簫丸氏】死性不改,愚昧如昔on預測核戰、
P117--【續萬人救貓記】政棍當道、【十九大召開】石濤的一系列論點、改革‧變革‧革命【中共官制】唔清唔楚、【中共官制】此直轄市非彼直轄市、【中共官制】政黨﹔銜(title)、階(rank)、職務(duty)和地位、政協副主席=「退居二線」、人大常委影響力大於陽春政協副主席、
p.118--【牢牢掌握對香港全面管治權】三年前的舊宣示舊政策、「和保障特別行政區高度自治權有機結合起來」、香港垃圾評論可以休矣,推薦《石濤news》漫談國情評論者的垃圾法---有識之士也不知所謂、---忽略了「把維護…和保障…..有機結合起來」、【嘔血國情錄】「留黨察看」、
p.119--冇料到的香港友講解「十九大習思想」偶感、中聯辦主任、高低配、【中共官制】王志民「由青年事務起家」?從爭議國歌法窺管一向的嘥氣拉鋸戰on中港對抗心態、---權威震懾法、陶醉於「嘥氣拉鋸理據」的辯論、
p.120-----精神抗爭上的價值不是真理對「精神抗爭抗共法」中的嘥氣的探討、精神不死,死剩把口、幾種形態、嘥氣的第一個基礎﹕中方/中央絕對不容許你爭取民主運動成功的、第二個嘥氣的基礎﹕中國社會富裕,政治正常,政權強悍、第三個嘥氣的基礎﹕屈香港as民不聊生的社會、硬要唐突、政權發威、前進中的車輛上的進兩步退三步、拉布嘥氣---沒有民主輪替、拉布嘥氣---是馬騮戲、
p.121--【鋤‧陶傑】錯解淘寶和支付寶、錯解「支付寶與量化寬鬆」、沒有「流動支付」這個詞、銀紙泡沫Vs資產泡沫、存在﹕理由‧合理‧合乎理性【時政感想】曾蔭權甩身、朝三暮四﹕批准三條靚仔「刑期覆核上訴申請」,反對派人額首稱慶、【支付寶】13年前就可用支付寶叫雞,又乜出奇?

[ 本帖最後由 william.c 於 2017-12-16 10:28 PM 編輯 ]



---2017-11-20
p.122--從香港KOL亂評李飛講話,論李飛的磨轆---「你是誰?」去了那?On9伯貽笑大方,香港居民即是中國公民
p.123--國民(national)、公民(citizen)和居民(Resident)的錯亂【影視雜憶】方逸華逝世‧回憶歐陽佩珊、回憶高飛、【大陸官制】李飛為部級官員、人大常委會副秘書長、「芝蔴小官」冷溶、香港無視政治局委員到港、羈糜之詞終於見諸仿間評林行止錯引中國和日本債務數字
p.124--中國與日本債務的比較Notes on預測魔童基hktvmall網購(生意)不會大成功個人近歷
p.125--個人近歷、再論大陸科技(應用觀念)發達,香港落後再論支付寶的比喻支付寶@中國
P.126--再論大陸科技(應用觀念)發達,香港落後再論支付寶的比喻支付寶@中國
P.127--中共、建制派的節節大勝、「311補選」吸引住抗爭派的火力、「泛民論述全部過時」、香港人醒悟了、客觀情況、主觀能動力,及機遇&勢、中港博弈史上值得標記的一天、擁護修改議事規則≠放棄拒共反共、迫得將叛兵(or義士)繳械、除桐話未聽過瓦德西、不知道黨政之分、「證明了我的正確」、菜市口斬首&科舉補考、年老,要淡定、
P.128--從多人持外國籍想到香港民的成份、冇料到及庸俗化,有點唸口簧、評〈欺世盜名的習思想2017/11/2〉、【探測習思想】、評〈中共為提前接管香港鋪路〉、從〈香港01〉刪除六四解密文件說起、
P.129--從〈香港01〉刪除六四解密文件說起無人敢說它是一塊屎【大陸官制】香港國情佬概念不清 從歷年出席人士的排名看國情、
p.130--從歷年出席人士的排名看國情、評蕭丸論Bitcoin
p.131--兩頭蛇曾遭冷落袁國強辭職、評蕭丸論Bitcoin
--2018-1-3
p.132--評蕭丸論Bitcoin、【思考】古代法家,西方法治和現今(2010年代)中國法治的關係【思維】法家、法治、中國法治
p.133--法家、法治、中國法治、回顧論台灣政情,空心菜如今往何處去【一地兩檢】大律師同大陸佬嘈交【朱警司被判】本質是一件政治鬥爭事件,turn out用法律來解決
p.134--【大陸政制】評黃老毓@〈一地兩檢安排〉決定、基本法能約束人大?【小記】陳弘毅的「視為內地」vs我的「轄地」、【小記】特府動用中共的「新憲制秩序」、泛民大律師不知道中共早已頒下新憲政秩序、林鄭替中共行法制之道,挑戰香港律師界、
p.135--【新憲政秩序】摸索中共統治香港之道@新憲政秩序、評高佬麟的〈改革的勇氣〉、〈細說中南海〉的說謊及無知@論中國經濟問題
p.136--【雜記】美國總統繼任人順序、〈細說中南海〉的說謊及無知@論中國經濟問題、周庭補選被DQ、
P.137--Notes on after 補選DQ案、姚松炎可以入閘、【時局雜談】2018年2月﹕當局收拾戰場‧泛民&激進派一蹶不振、
p138.--【時局雜談】2018年2月﹕當局收拾戰場‧泛民&激進派一蹶不振---「司法探戈」、「政治抽及不㢃送」。終院「司法探戈」完美,「政治抽送」完美。【也談派錢】質疑蕭氏等人某些thinking。【也談派錢2】「全知全能大頭症」、基本概念錯誤,邏輯&論據錯誤。
p.139--【也談派錢2】。【2018年習氏政治變革乎】 【習刪除國家主席兩任制】。
p.140--【2018年習氏政治變革乎】
p.141--憶李敖斥退而不蕭丸氏「蓋棺定論李敖」略評【陽痿美國】【雜感】李超人不是企業家,而是生意佬【2018年習氏政治變革乎】也談中港形勢after 311補選之後。【試論中港博弈/鬥爭的本質(after回歸20年之後)】。
p.142--【試論中港博弈/鬥爭的本質(after回歸20年之後)】。戴書生無知﹕九講「獨立國家」和「聯邦」Notes on elaboration of 香港英治遺民和躁動的關係對回歸20年香港社會躁動(@拒絕完全合併)的研究
p.143--戴書生精神有問題【抗爭論述】「拒絕完全合併」雖然是矛盾本質,但成不了一種論述【戴噴獨事件】
p.144--【影視雜憶】楚原頒獎禮上發言,有關人士過份掠美。
p.145--【雜感】連城寨友都咁愚眛---峰搶機案。愚眛---用支付寶過數50萬美元。愚眛---粵語是母語否。獨尊粵語Vs反對普通話Vs反共反中
P.147--【粵語Vs白話文】。評曾鈺成文章。

p.148--2018年死得人多【閑談網台】芒向編輯部
p.149--瞻仰遺容不可取。特朗普在美國國內的形勢‧假新聞。挺梁友的愚眛。肥享利是黃老邪上身抑或是在做戲?事實基礎問題根本天琦投機。略評《天琦的自由 世代的承擔》一文
p.150--【蕭丸看劇集】認叻及愛現、神勇。黃絲人歡呼「中國跪低」,是反中的情緒反應
p.151--【蕭丸看劇集】。理念與道德的關係。宿主、癬疥、治療。易得道&Co.似回應對政治&抗爭思想混亂的質疑
p.152--六四和遺民社會的關係。【2018年死得人多】
p.153--李老怡不應該的無知。陳健民係乜撚嘢博士?天琦行動是革命嗎?參與人的政治理念/動機/或曰犯意under香港法律Vs外在政治因素影響
p.154--【反共stupidity】有線電視視頻嚴重謬誤
p.155--【反共stupidity】有線電視又一則假新聞。【續評司馬懿】。
p.156--【反共stupidity】外匯儲備僅是籌碼,不是全部財富。【筆記‧大軍師劇本】。
p.157--滿城「漢x」興高采烈賀中美貿易戰。【筆記‧大軍師劇本】。【stupidity中國經濟。貨幣流通次數。中美貿易戰舔美友義和團底論手足無措。【ignorant‧陳雲】七部委
p.158--【stupidity中國經濟】鐵頭何x噏中國債務
p.159--【stupidity中國經濟】吳教授x噏中國現今房地產=日本房地產泡沫簫丸x噏明斯基時刻
p.160--《自由亞洲電台》加鹽加醋、竄改賀文。【海航】海航幕後與王岐山無關。
p.161--【stupidity‧中國經濟】吳19教授鳩噏中國外匯儲備
p.162--【漫談網台2018】香港網台有得搞冇得做(盈利)。《M台》的struggling。中美博弈by貿易戰。
p.164--貿易戰youtube
p.165---蕭氏姨甥驟逝!2018年死得人多。短打(雜感)。花生台友疑似收美國佬錢或和美國佬搭上關係。
P.166--漢奸、港奸與奸細。2018年8月中港政治形勢。一班漢奸或奸細談中美貿易戰。自由亞洲電台是啥?
P.167--美國老牌反共文宣機構﹕自由亞洲電台老左仔夫子&自由亞洲電台。城寨良擬入青山﹕支爆是一個過程!評《香港開麥拉》。

P.168-175--評香港開麥拉》。
P.176-2018年10月中港政治形勢。

[ 本帖最後由 william.c 於 2020-7-19 11:08 PM 編輯 ]



[隱藏]
引用:
原帖由 william.c 於 2016-4-10 04:04 AM 發表

[立會爭霸]激進派十數人搶個四五席
2016-03-18

我一向話反對派是鳥合之眾(指選舉),,泛民(傳統民主派)還有D隊形,激進派則是群狗亂搶。先前以為黃郁人會籍住楊天琦掟磚統合本土派,點知Day one就打出第一槍,霸 ...
鳩達無左潮洲幫去貼小巴海報,仲會有運行?
佔中之後,班海陸豐同鄉會同佢地無交收了(但台灣票到時是否俾其他本土派就真係好難講).....
膠珠既票同長毛主席一樣,都係憑個人魅力票,當佢地一退,後繼人拎到佢地一半都偷笑....
膠珠好明顯之前知道左湖北琦的身份所以同佢割蓆啦.....

果六萬幾票化成兩席?我相信到時都係張超,海鮮全,學棍黨,本土派齊爭兩席而已(因為佢地上屆兩個加埋都有七萬票啦)......
但海鮮全鐵票佔優少少,咖哩飯上次區選收埋把遮下選舉大勝,新東一席真係好穩.....
如果新民盟分拆兩張名單,分分鐘漁人得利拎多一席.......

[ 本帖最後由 巴巴先生 於 2016-4-10 05:36 AM 編輯 ]



好無聊

我成日覺得網台之間的鬥爭或爭執
只係佢地小圈子,圍內的事

作為一個網台的聽眾,其實對這些無咩興趣
作為一個聽眾只對,節目內容好唔好有興趣



2018-10-20
P.176-民進黨假台獨抓權又抓錢,全是選舉的錯。【中港政治2018】時間是一個神。928四周年。你死你賤。2009年高鐵法䅁未通過時,西九高鐵站的圖則(包括一地兩檢)已經已擬定好。政治探戈、政治抽送、政治遊街。香港所謂抗爭史中的「外國人」因素。香港所謂抗爭史中的「外國人」因素。「前半夜想自己、後半夜想想人家」。
P.177-178可以返屋企瞓覺﹕咁樣講台灣新聞。黃毓可以返屋企瞓覺﹕寫出這樣的一篇奇文。也談中國的改革開放 蕭丸無知大於偏見on評改革開放。
P.179--2018年死得人多。回憶金庸。揭瘋癲雲飛機文on評金庸小說。影視雜憶---金庸小說。鄒文懷。
P.180-181--從藍潔瑛之死想起的二三事。談蕭丸氏評論金庸小說。後佔中【雜想各種政治問題】。
P.182--四個月就掀起的一場(台灣)韓國瑜革命!三條香港盲毛論韓國瑜現象。
P.183--哀聞舊時事業拍檔蕭偉強(Ken)病逝。【台灣社會病因探究】。希特拉由人民選出來的嗎?
P.184--戲子無情。【網台混蛋】賣藥廣告的反智。
P.185--從HMV店舖清盤談Siu氏兩點作風。
P.186--影視雜憶﹕林嶺東。評蕭氏論習近平講話。
P.187--再談林嶺東: 名導鬱鬱不得志?講嘢有時似傻佬。
P.188--中台問題的根本是中美博弈。
P.189--【習講話】。「政治掟磚」&「政治碰瓷」@兩岸關係。美國也「能戰以止戰」。華獨‧獨台‧台獨。國名。聞資深演員梁愛喪子,驚疑是黃森。似乎沒有台灣人知道(或說清楚)民進黨反對九二共識的point。
P.190--回應魚皮談九二共識。
P.191--中共把「九二共識」兜回來。(2019)再評S氏九噏。
P.192--(2019)再評S氏九噏--往自己臉上貼金@《唐伯虎點秋香》。
P.193--(2019)再評S氏九噏---《喜劇之王》。回顧《長江7號》。蕭氏反囗。(2019)再評S氏九噏。

P.194--中國最可怕的地方不是增幅,而是速度。
P.194---【扎記】質疑民主選舉制度的功效(尤其是on亞洲國家社會)--進行質疑的心態背景。
P.195/197---【扎記】質疑民主選舉制度的功效--民主條件不足和民主方法的失能。
P--P.197---扎記中國的專制Vs西方民主。
P.198/199---【扎記】思考從「中國模式」融合西方民主,找出民主治理道路。
P.199/200---我的「先舉後選」主張。回應謝皮的魚蛋的帖文(A)。回應謝皮的魚蛋的帖文(B)
P.200--回應謝皮的魚蛋的帖文(A)
P.201-202--回應謝皮的魚蛋的帖文(B)、李銳

P.202--炒花生﹕《MIHK》Vs《網台大典》。
P.203--(2019年)再論經營網台節目之道。
(暫停筆)




[ 本帖最後由 william.c 於 2019-3-11 10:20 PM 編輯 ]



引用:
原帖由 william.c 於 2016-4-10 06:28 PM 發表

隨感﹕快必的暴力革命+政治暗殺論
2016-03-18

(04:00起)
[歷蘇好恨講時事〈Dream Bear天下〉]2016-03-15 b
https://www.youtube.com/watch?v=RMH-M8mMqX8


語告快必﹕
*暴力革命不一定包含政治暗殺。讀下 ...
快佬呢條粉皮咪又係叫人衝自己鬆之流.....
做下破壞海報,亂拋垃圾就敢...政治暗殺?你俾舊磚佢掟,佢都唔敢掟啦.....



引用:
原帖由 pp88 於 2016-4-10 04:39 PM 發表

好無聊

我成日覺得網台之間的鬥爭或爭執
只係佢地小圈子,圍內的事

作為一個網台的聽眾,其實對這些無咩興趣
作為一個聽眾只對,節目內容好唔好有興趣
佢地大大聲話政府小氣,其實佢地才是最小氣.....



[隱藏]
跟評網台激進派2016﹕派系林立、思潮紛亂、阿德訪港、六四、林榮基、港獨、選後、宣誓...[碎片化] ﹕是泛民候選人市場碎片化

朋友語告,我在2月初評論雷動計劃,首提泛民候選人市場is碎片化之後,輿論上似開始流行了碎片化一詞。我話,湊巧矣。但此詞確是自己諗出來用在泛民候選人市場上。

去敲下網,原來張文光去年首次用上此詞形容民主運動﹕
《張文光:民主運動碎片化不利民主進程》
https://thestandnews.com/politic ... %E9%80%B2%E7%A8%8B/張文光的民主運動是舊概念,指雙普選,已out date。

但我說的是「泛民候選人市場碎片化」,專指2016年立會選舉﹕


「非建制派除了主流民主派、激進派(社記、人力、本土)、素人幫、還有中間派(如今次新東補選的方國姍及黃成智) 。此外,仲有不少無黨無派的獨行俠、盲俠,旨在曝光,打飛滋(如去年的白姐姐)。非建制派的候選人市場已成碎片化,這和網台柴娃娃現像有點相似,也和西洋菜街表演者show off現像相似。」
---《「雷動計劃」﹕問題的本質及情況》2016-02-06


報章上要到旺角事件過後,新東補選前後才出現此字眼。

(1)

[
本帖最後由 william.c 於 2016-10-29 11:39 PM 編輯 ]

[碎片化] ﹕碎片化誘因源於2015年尾區選素人幫的勝出

牙擦擦的矮仔銘話中共令到泛民碎片化---乜九嘢都賴老共---泛民碎片化是客觀形成的。

泛民碎片化(分裂)和「泛民候選人市場碎片化」是完全兩回事。泛民從來都不是團結的(最早是匯點。以及,去查下阿陶早期轉過幾多個黨)。政治上路線上選舉上分裂始於2005年之後。2006年公民黨社民連更另起爐灶。郁人造反派上身,泛民不斷分裂。

「泛民候選人市場碎片化」專指2016年立會選舉,阿貓阿狗都話參選。誘因源於2015年尾區選素人幫的勝出,令立會選舉庸俗化(非眨詞)。否則,郁人不會放鄭錦滿落港島選(當時梁天琦尚未彈出)。

昨天,連個名都未聽過的香港民族黨劉乜乜也出來選了,請問這與巴士阿叔有乜分別?請問矮仔銘這是中共做成的嗎?鄭錦滿、劉乜乜、梁天琦和黎汶洛(據說準備了很久)都是剛離開學校的年輕人,難道參選立會,當是揾第一份工?真使我們這一輩人汗顏。

(2)

[
本帖最後由 william.c 於 2016-4-15 05:39 PM 編輯 ]


[立會爭霸]梁天琦未必得一席
2016-03-17

補選過後未及兩周,立會爭霸展開。

●旺角事件發生前,Siu氏諷笑本土派不外爾爾,「可能連保證金都攞唔返」。我倒驚覺本民前/梁xx(當時不知其名)有龐大受眾。旺角事件發生後,我估本土派/梁天琦or黃台仰於九月選舉在某區會隱站一席。

228補選過後,本土派聲勢大振,王岸然(港獨友)為大好友,直情估梁天琦票可化為兩席。係新東,估梁天琦+錯亂雲(當長毛及陳志全&學民仔死嘅)。九西則估郁人+游BB﹔新西則估鄭松秦+黃台仰﹔港島則估鄭錦滿+梁頌x,On伯嚴若本土派軍師。


●我認為,泛本土派聲勢係好掂,但爭議席是另一回事。主要要看對手及及選舉工程,今屆太多人選了。梁天琦無咗郁人幫奧援,會有困難。6.6萬票,我認為,不是支持港獨(本土)+ 掟磚,是抗議政府票。一去到大選,(一區)要同三四個人甚至五六個人(激進派)分,梁天琦能唔能夠得一席,成疑問,立此存照。

[立會爭霸]激進派十數人搶個四五席
2016-03-18

我一向話反對派是鳥合之眾(指選舉),,泛民(傳統民主派)還有D隊形,激進派則是群狗亂搶。先前以為黃郁人會籍住梁天琦掟磚統合本土派,點知Day one就打出第一槍,霸佔了山頭,公佈了郁人幫五人參選名單。

梁天琦遂而成了無主孤魂,青年新政/素人幫成了對手,熱血幫已猛烈攻擊游BB…. 。還未計反郁人派的本土友,估計本土派群毆情況會很慘烈。社民連好似出四人﹔人力雙陳隱佔兩席,其網台友(袁、劉、快必)廢廢地,未知動向。還有學民黨人。激進派個Pool(議次)大概只有四五席(5區),成十幾二十人,點爭呀?大佬。

俾你入哂議會(五六席),都會係六黨七派(一派中亦暗自鬥),不存在本土派陣線什麼的。最巴閉可以係雙黃結合(假定達當選),而班靚仔(包括梁天琦)未必聽你郁人點。郁人這一屆不退下,做本土派幕後盟主,笨!

[ 本帖最後由 william.c 於 2017-11-5 06:36 PM 編輯 ]

[ 本帖最後由 william.c 於 2019-7-15 04:36 PM 編輯 ]



隨感﹕快必的暴力革命+政治暗殺論
2016-03-18

(04:00起)
[歷蘇好恨講時事〈Dream Bear天下〉]2016-03-15 b
https://www.youtube.com/watch?v=RMH-M8mMqX8

語告快必﹕
*暴力革命不一定包含政治暗殺。讀下歷史,1945-1949年時,中共暗殺了邊個?(指知名人士,鋤奸的不算)
*記錯了,秋瑾無剌殺過任何入,係佢個friend 徐錫麟剌殺了安徽巡撫恩銘。
*剌殺同(政治)暗殺是兩回事,比如荊軻,明明白白係剌殺秦王。唔好侮辱徐錫麟等人。
-----------------------------------------------------------------------------------------

*快必疑似曲線煽動政治暗殺,建制友咁嘈﹕
https://www.facebook.com/silentmajorityhk

--------------------------------------------------------------------------

快必係呢一集《Dream Bear天下》中猛兜。坦白說,兜得幾有水準。但恐怕連歷蘇都唔知佢兜乜---快必兜,話自己無主張暴力革命,雖然暴力革命必然包含政治暗殺,咁快必就無主張過政治暗殺@陳xx啦。
*快必一方面話暴力革命有效,但一方面又話暴力革命是一條不歸路,立場飄忽。(前者是革命者立場,後者是䢖制派/公民社會立場),快必搞唔清立場前提&approach。
*老Siu重點是不主張(主動)發動暴力衝突,而不是濶層面的(不)暴力革命。或者老Siu自己都唔清楚兩者的分別。沒有暴力革命Vs.現今暴力革命多不成功,是不同的概念。
*歷蘇猛講壓力rather than暴力,似乎睇過我的point。




雜感﹕「擴大政治光譜」及「做大個餅」的謬誤


「擴大政治光譜」,激進派時常這樣說,以為是好事,實質上是On9的。我的理解,科學上,光譜是有固定range(光區)的,增加政治光譜大概指增加政治色素。是增加(色素),不能擴大(光譜)。

反映到政治現實上,就是泛民增加了各門各派的社團,去搶奪那固定規則下固定議席---現屆是27/70---明明是分裂,為何叫「擴大政治光譜」?這猶如增加狗隻(學生哥都話要選),骨頭沒增加(比喻) ,何喜之有?

「做大個餅」,亦作如是觀。那個餅?那個餅點會做大?成班白x。大陸日日隊百五人落嚟,那才是做大個餅(建制派選民成份),知冇?
後注﹕黃G-phone在電台上講,「做大個餅」意思係增加泛民選民,其實一樣有謬誤的,難道所有新增選民全是傾向泛民,我不相信。


雜感﹕「爭民主為下一代」的謬誤
2016-03-19

政治人物成日咁講﹕「爭民主為下一代」、「爭民主為年輕人」。老Siu(16-03-8)長篇論說中駁得好好﹕「2047時,呢班年輕人已五十幾勾了…」,意指不是為年輕人、有語病。

我還有其他point,點解要專要為年輕人?難道成年人,中年人同老年人唔係人?我知「爭民主為年輕人」。意指目前不能成功,希望以後成功,這有點神父調調了。

此外,太take it for granted了,要知道,有45%是建制派群眾啊!全世界人聽你打救?---幾條年青港獨友開口埋口就話為港人前途自決、亦作如是觀---呢D就係政客的庸俗化,漂亮的口號內容其實是空洞的。

[ 本帖最後由 william.c 於 2018-11-28 05:34 PM 編輯 ]



引用:
原帖由 william.c 於 2016-4-10 08:59 PM 發表

雜感﹕「爭民主為下一代」的謬誤
2016-03-19

政治人物成日咁講﹕「爭民主為下一代」、「爭民主為年輕人」。老Siu(16-03-8)長篇論說中駁得好好﹕「2047時,呢班年輕人已五十幾勾了…」,意指不是為年輕人、有語病 ...
最荒謬既話要乜野"全民製獻(汁)"喎...香港七百幾萬人,一人一種聲音,點"全民"法?咁搞法就算膠珠成功左,用一百年都"制"唔到個"獻汁"出黎啦,碟餸都封晒塵了.....
好啦...就當佢地只係口號...如果唔係"全民",那麼要幾多人代表"製獻(汁)"?如果到時親中班人大量響裡面,膠珠呢班對家又是否聽佢地講?
如果只限膠珠信徒有份參與,咁同依家既北韓議會有乜分別?
所謂"為下一代","年青人主導",事實上又係果班領導既叫佢地衝,班爛頭卒衝完就拎成果.....
痴瘋,學棍黨,膠珠等人,佔中開始果陣佢地全部唔在場...到真係成功左才收割成果...

[ 本帖最後由 巴巴先生 於 2016-4-11 12:52 AM 編輯 ]



[反港獨]2016-3-24

我是保守派,當然反對港獨。2003-2012時在台灣forum中我是個反獨健筆(無一個台灣佬敢睇小我呢個「港仔」)http://twn.hkmom.com/

當時殺死我,都無諗過香港會有鬧獨立的思潮/號召/理論。但天要下雨娘要嫁人,存在總有理由的(合不合理則看立場)。我們(尤其是我們這一輩)要正視目前香港青年(縱使是少數)要求香港獨立(暫時稱選項)的思潮/呼聲/理論。

梁府第一號打手張志剛在明報寫了篇《港獨言論的誤導性和欺騙性》http://speakout.hk/index.php/201 ... 2016-03-23-09-34-36

舉出兩點﹕(1)不是選項﹔(2)歷史因素。

(1)

[ 本帖最後由 william.c 於 2016-4-13 09:18 PM 編輯 ]



[反港獨]地理因素

我認為,他漏了最重要的地理因素。我的反獨理論是﹕

世界上所有矛盾,簡單地說,源於「自由Vs. 秩序」。當權者想維持秩序(注),人民想要有自由,反對者想要有過份自由。是非錯對得看立場及角度,假如俾劉以正(學宛前總編輯)坐習近平個位,睇下佢會唔會要求香港獨立?

不是虛偽,我真的讚成(台灣)要求獨立的自由精神,但你這種要求(自由)會影響別人吖馬,這個別人叫群體(你拉到所有群體支持你,才說),其背景條件就係地理因素。台灣海峽只有百餘公里,一個獨立的台灣會隊住(威脋)中國大陸。我講過N次,台灣島假如遠離中國大陸千里,無人care佢獨唔獨立。

中台好比是家庭一間大屋(但台灣人基本上否認這一點),台灣島是大屋中一間房,但另開門戶,穿牆而出,吹咩?大屋中某間房要獨立,其意義是大屋鬧分裂,大屋其他人不同意,大屋(中國)就會亂---香港班青年完全不去碰亂這個議題---係,中共仆街冚家鏟,唔好俾佢統一,但這是另一個議題,是上天堂(理想)與攞到奶粉(現實)的矛盾。更仆街的是,你又獨立唔到,美國頂住老共但唔會䘄到支持台獨。2006年時我就講,中共會實行經濟統及文化統,陰乾你台灣。

此理論用在中共對港政策(2005--)叫羈糜。而香港的所謂抗爭以至獨立,被老共陰乾,徒自喧嘩吵鬧兼內耗,搶骨頭(議席)。一個笨倫柒的「雷動計劃」,都可以俾人講成個幾月。

(2)

注﹕你話當權者維持秩序是為了䡗固權力,其實兩者是沒有矛盾的,客觀上,有冇維持到秩序先。以及,問題是,反對者需不需要秩序?掟完樽仲要接受保䆁,仲要參加選舉,咁先搞笑。

[ 本帖最後由 william.c 於 2016-4-13 09:20 PM 編輯 ]



[隱藏]
[反港獨] 政治掟樽

台灣人有老美撐腰,固然不承認有間大屋,更加不承認「中台14億人同一體」的概念。想不到港獨青年/本土派更worse,因為基本上無間房。恕我冒犯,他們跡近瘋狂無知。舉例,他們大概不知道自決等於是獨立(學民思潮為非獨派,都成日咁講),即係咁﹕

*結束一黨專政(前蘇聯模式,屬於體制內改革,共產黨仍可執政) 。
*打倒共產黨(革命)
---以上都要返大陸搞,所以老泛民是鳩嗌。

*打倒港共政權(基本上係偽命題,因為特府係由中共任命的,咁算點?而議員黃郁人係議會中喊打倒政府,糧照出,亦好滑稽。)

*全民制憲(郁人的,為香港一地override人大,可以叫體制內改革,但攞嚟講。郁人欺騙民眾的地方是無介定全民一義。假如是指全中國,則是革命,又係攞嚟講。)

*永續基本法(錯亂雲的,因為錯亂,毋須討論)

*香港獨立(是比革命更嚴重的事,是和中國和全中國人為敵的事---革命尚有合理性---同時發生係香港。現實是,香港現在由老共統治緊(你話唔係,我吹你唔漲),鼓吹香港獨立,等於政治掟樽,禍及旁人(係外國,都係叛國罪)。只能話劉以正等人瘋狂夾無知,吹漲的是老共扮聽唔到,激死班土共。)

(3)

[ 本帖最後由 william.c 於 2016-4-15 05:46 PM 編輯 ]



提示:支持鍵盤翻頁左 右
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]