打印

[揭秘] 中大教育學院一稿三投，副校長與研資局官官相衛，不了了之

qwerty_2012

違規會員

帖子: 2
積分: -7
金幣: 0
註冊時間: 2017-7-27

發短消息加為好友

1^# 大中小發表於 2017-7-27 03:15 PM 只看該作者

瀏覽: 3,469
回覆: 3
追帖: 1

[揭秘] 中大教育學院一稿三投，副校長與研資局官官相衛，不了了之

[隱藏]

事緣這樣的，我的朋友先陣子發現一位教師論文互相抄襲，一稿三投，先後報告校方不同部門，學校卻一直多番阻撓。

1. 教務會紀律委員會指出，Academic honesty的「紀律指引及程序」只管學生，不管教師，故拒絕受理。
2. 研究及知識轉移服務處，收到報告，但一年以來沒有回覆
3. 負責研究事務的華副校長表示︰事件不涉及「剽竊」，已跟進，但無需處分

事實上該教授的長達五年的三篇文章，一字不漏的互相抄襲，其明目張膽，實在令人發指。事實上國際慣例中，別說一字不漏，就是只有7% similar，也已計作plagiarism了。中大所謂academic honesty的重視，實在形同虛設，官官相衛的黑暗內幕，更是發揮至極致。已更令人驚訝的是，負責處的副校長華雲生教授，本身是UGC研資局主席，負責為香港學術質素和撥款把關，「沒有問題」的判斷，是出於他們的口中!!

既然中大說沒問題，我故且跟大家分享這優美的文章，廣傳一下，增加它的research impact，也好讓中大眾多朋友了解，中大校方到底如何定義「沒有抄襲」，大家以後繳交課業時，便有個Reference:

case 1:

[Article 1] 關譽綱 (2008) - Vice-principalship in Hong Kong: Aspirations, Competencies, and Satisfaction"
http://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/09243450701856549

vs

[Article 2] 關譽綱 (2012) - Linking vice-principals' perceptions of responsibilities, job satisfaction and career aspiration
http://eds.a.ebscohost.com/eds/pdfviewer/pdfviewer?vid=0&sid=ee588b55-4589-40e9-81a7-493bac092ea3%40sessionmgr4007

____________________________________________

case 2:

[Article 1] 關譽綱 (2008) - Vice-principalship in Hong Kong: Aspirations, Competencies, and Satisfaction"
http://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/09243450701856549

vs

[Article 3] 關譽綱 (2009) - Vice principalship their responsibility roles and career aspirations
https://www.researchgate.net/publication/248985523_Vice-principalship_Their_responsibility_roles_and_career_aspirations

__________________________________

結論︰

據我所知，如果是學生，兩科功課抄襲，已算作兩次Plagarism。如滿三次，便踢出校。這位老師一稿三投，三角抄襲，都不知道滿幾多次plagiarism了。本以為「知法犯法，罪加一等」，怎知結果卻是「刑不上大夫」, 反正plagiarism的guideline，是用來管「你」，而不是管「我」的。

經過今次事件，我朋友對中大的所謂academic honesty真是大開眼界~!!!

[ 本帖最後由 qwerty_2012 於 2017-7-28 09:46 AM 編輯 ]