註冊 登入



打印

南宋的突火槍威力有多大?

南宋的突火槍威力有多大? E-mail 此主題給朋友

[隱藏]

回覆 引用 TOP




熱門搜尋: 牙齒美白 中醫診所 心臟病

回覆 引用 TOP







回覆 引用 TOP

靠嚇多過殺傷






[隱藏]
引用:
原帖由 復活高貝利 於 2018-1-12 12:59 AM 發表

靠嚇多過殺傷
壉說打中無甲者必死



熱門搜尋: 私人補習 mba bba 學習
死去原知萬事空,但悲不見九州同。王師北定中原日,家祭毋忘告乃翁
引用:
原帖由 yin848 於 2018-1-13 06:39 PM 發表

壉說打中無甲者必死
以當時的醫療條件,即使被箭射中也有機會因為傷口被細菌感染而死了
但火統這種原始到不行的火器因為沒膛線也沒照門所以你能不能打中50米外的目標也成問題



引用:
原帖由 erkc 於 2018-1-13 10:32 PM 發表




以當時的醫療條件,即使被箭射中也有機會因為傷口被細菌感染而死了
但火統這種原始到不行的火器因為沒膛線也沒照門所以你能不能打中50米外的目標也成問題
竹火槍只能承受小量火藥,兼且宋代火藥沒有正確比例同埋勁多雜質,估計20碼已是極限







引用:
原帖由 復活高貝利 於 2018-1-15 02:44 PM 發表



竹火槍只能承受小量火藥,兼且宋代火藥沒有正確比例同埋勁多雜質,估計20碼已是極限
好耐無見

宋朝既火器
1.守城用多
2.不強調單兵作戰

《守城錄》有講






不要讓你的脾氣大過本事。
如果你是對的,你沒必要發脾氣。
如果你是錯的,你沒資格發脾氣。
引用:
原帖由 hellomirror 於 2018-1-16 06:43 PM 發表



好耐無見

宋朝既火器
1.守城用多
2.不強調單兵作戰

《守城錄》有講

竹火槍可能是用作近距離驅散敵人,有如散彈槍







[隱藏]
引用:
原帖由 復活高貝利 於 2018-1-17 12:37 AM 發表




竹火槍可能是用作近距離驅散敵人,有如散彈槍
美劇馬可波羅裏面的南宋突火槍威力有否被誇大?



死去原知萬事空,但悲不見九州同。王師北定中原日,家祭毋忘告乃翁

回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 hellomirror 於 2018-1-16 06:43 PM 發表



好耐無見

宋朝既火器
1.守城用多
2.不強調單兵作戰

《守城錄》有講
所以射大群體比較有利 , 因為點樣都中 ... 但不利射單兵







引用:
原帖由 taikongbaby 於 2018-1-17 12:47 PM 發表


所以射大群體比較有利 , 因為點樣都中 ... 但不利射單兵
始終目前研究中國古兵器既人好少,唔似羅馬希臘既情況。
等新材料吧,單用文獻去睇,意義唔多大。

如果係無用,軍隊唔會去裝備,早排,日本奈良既教授黎港,都討論過相關問題。



實用相關搜尋: 中國
不要讓你的脾氣大過本事。
如果你是對的,你沒必要發脾氣。
如果你是錯的,你沒資格發脾氣。

回覆 引用 TOP

諸公從物理, 化學, 以至當其時軍事科學角度分析, 大可不必。
孤意以為, 南宋為漢族政權, 適逢當年戰場主要敵手, 皆非我族類, 
故就一"宋"字而言, 突火槍必定威力無比。 
來一發, 日月無光; 打一槍, 鬼神皆驚。







生子當如孫仲謀

回覆 引用 TOP

[按此隱藏 Google 建議的相符內容]





重要聲明:本討論區是以即時上載留言的方式運作,香港討論區對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意 見,並非本網站之立場,讀者及用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,讀者及用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者及用戶發現有留言出現問題,請聯絡我們。香港討論區有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言 (刪除前或不會作事先警告及通知 ), 同時亦有不刪除留言的權利,如有任何爭議,管理員擁有最終的詮釋權 。用戶切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。


Copyright©2003- Discuss.com.hk Limited. All Right Reserved.
版權所有,不得轉載。