• 瀏覽: 967
  • 回覆: 13
  • 追帖: 1
有一種說法是因為宋代開始,門閥士族沒落,科舉取士普及,士大夫的家族勢力不如門閥士族,政治地位又不能世襲。那麼問題來了︰宋代以前,外姓篡位者大部分都是門閥士族嗎?不是。就連門閥士族架空皇帝的東晉,最後篡位成功的也是寒族出身的劉裕。


宋明,中國完善了現今世界政府通行的公務員制度


引用:
原帖由 KG123456 於 2018-4-1 08:31 AM 發表
宋明,中國完善了現今世界政府通行的公務員制度
科舉制



最重要的原因應該是君主、朝廷對兵權的控制加強了。宋代以前,外姓篡位者幾乎都是手握重兵的將領或者權臣。宋代以後,兩次外姓篡位未遂事件,篡位者孫可望、吳三桂都是手握重兵的將領。


[隱藏]
宋後,中國直到現在都行雙重行政制……


引用:
原帖由 KG123456 於 2018-4-2 01:10 AM 發表
宋後,中國直到現在都行雙重行政制……
你意思是軍區同行政區???



引用:
原帖由 taikongbaby 於 2018-4-2 01:16 AM 發表

你意思是軍區同行政區???
不是,

是官僚之間,有另一官僚制衡

如現今中國,有市長,還有市委,
市長是有實權的行政官員,
市委則無實權,但有監督權



引用:
原帖由 KG123456 於 2018-4-2 01:23 AM 發表



不是,

是官僚之間,有另一官僚制衡

如現今中國,有市長,還有市委,
市長是有實權的行政官員,
市委則無實權,但有監督權
你冇野呀嘛!?市委權力大過市長的。



引用:
原帖由 西西積叻 於 2018-4-2 10:51 AM 發表


你冇野呀嘛!?市委權力大過市長的。
監督權當然大了,
宋明以來一向如此,這是防地方官做大成一勢力

但市長是有行政實權,
只是如過火,市委可的作用更大



[隱藏]
引用:
原帖由 KG123456 於 2018-4-2 01:10 AM 發表
宋後,中國直到現在都行雙重行政制……
漢代有刺史,唐代也有觀察使,這與宋代以降的地方監察官有本質區別嗎?



引用:
原帖由 nilietlobulnab 於 2018-4-2 08:18 PM 發表



漢代有刺史,唐代也有觀察使,這與宋代以降的地方監察官有本質區別嗎?
宋之前,中國官僚以士族為核心

宋之後,科舉制使平民大量進入官僚,
又加強監察官的權力



宋代冇文官可以獨大,武官受壓,點篡?元代唔清楚。明代,皇帝有錦衣衛刺探臣下,又冇宰相,皇帝又英明神武,邊個人有能力篡?清代更唔洗講,皇帝皇權史上最高,大臣都要自稱奴才,又有密摺制,邊個敢反?恭親王一度權傾朝野,吾放慈禧同治在眼內,結果都被罷官。不過清代最後都被袁世凱篡咗


北宋時期亦有類近地方節度使的軍職,不過任期短和經常輪換,權限極低近乎虛銜。
士兵不設常駐由中央分配亦係行輪換制,另設文官處理一切軍務,將與官兵之間的關係極之疏離。
無法出現唐中、末期那種半獨立軍閥化的節度使。

[ 本帖最後由 pieter2046 於 2018-4-4 08:54 AM 編輯 ]



引用:
原帖由 西西積叻 於 2018-4-3 05:09 PM 發表
宋代冇文官可以獨大,武官受壓,點篡?元代唔清楚。明代,皇帝有錦衣衛刺探臣下,又冇宰相,皇帝又英明神武,邊個人有能力篡?清代更唔洗講,皇帝皇權史上最高,大臣都要自稱奴才,又有密摺制,邊個敢反?恭親王一度 ...
宋朝是皇帝與士大夫共治天下



[按此隱藏 Google 建議的相符內容]