註冊 登入



打印

聖經不盡是神話 仲有冧把

聖經不盡是神話 仲有冧把 E-mail 此主題給朋友

[隱藏]
有真正反基以為聖經盡是神話(其中包括按歷史元素而創作的神話)
作者目的只是宣傳耶和華耶穌信仰,欠缺歷史記載的中肯性,
充滿誤導,不可作準。

但有假基基提出 列王記下20:20 作為反對理由,雖然看不出其中有甚麼內容是史實根據,
但單就標題來看,顯然已足以證明聖經不盡是神話,仲有好多冧把!



精選樓盤
引用:
原帖由 McLoneV 於 2018-7-30 12:23 PM 發表


至少我能提供聖經經文章節數字,以及學術資料,而你的地球西轉乜實際資料都提供不到~
貼埋過來,真係好精警!
難為假聖經研究,咁都講得出口,當係學術資料佐証。



回覆 引用 TOP

你只能不斷重複犯上雙重標準來反基,
有人引用學術資料指出聖經有些地方有其歷史性,你就雞蛋挑骨頭,
而你的謬論如地球西轉,乜學術資料也說不出



提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
引用:
原帖由 003U 於 2018-7-29 01:20 PM 發表

有真正反基以為聖經盡是神話(其中包括按歷史元素而創作的神話)
作者目的只是宣傳耶和華耶穌信仰,欠缺歷史記載的中肯性,
充滿誤導,不可作準。

但有假基基提出 列王記下20:20 作為反對理由,雖然看不出其中有甚麼內容是史實根據,
但單就標題來看,顯然已足以證明聖經不盡是神話,仲有好多冧把! ...
所謂真正反基以為聖經盡是神話,亦唔等於聖經盡是神,因為歷史元素本身就唔係創作、唔係神話(打漏字)

[ 本帖最後由 香港無神論貓姐] 於 2018-7-31 12:53 PM 編輯 ]



條條大路通羅馬!
旁門左道通羅馬?!
網絡白目法通羅馬?!
胡扯《詩篇》係基督教成立後加入聖經又係唔係路?!
條路自己揀,PK唔好喊。
[隱藏]
引用:
原帖由 McLoneV 於 2018-7-30 01:47 PM 發表

你只能不斷重複犯上雙重標準來反基,
有人引用學術資料指出聖經有些地方有其歷史性,你就雞蛋挑骨頭,
而你的謬論如地球西轉,乜學術資料也說不出 ...
你只能不斷重複犯上雙重標準來宣傳基督教,
你假扮引用學術資料指出聖經有些地方有其歷史性,但無法提供經文作證,
被篤爆之後就話雞蛋挑骨頭。
而你的謬論如「太陽西轉」已唔止係打錯字,
仲要係根本唔識科學,扮認錯來棄車保帥。而你講地球西轉 又唔認錯係切割文本來偏離論題、
又唔敢問科學原理的解釋、
連阿貓提供的影片事實都睇唔明、
點樣定東南西北都UP唔出...
卒之愈搞愈大鑊!



引用:
原帖由 香港無神論貓姐] 於 2018-7-30 03:12 PM 發表

所謂真正反基以為聖經盡是神話,亦唔等於聖經盡是神,因為歷史元素本身就唔係創作、唔係神話
真正反基以為聖經盡是神話,因為聖經盡是神,
因為歷史元素本身經改編後就係創作、係神話,
無花無假!



回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 003U 於 2018-7-30 04:04 PM 發表

你只能不斷重複犯上雙重標準來宣傳基督教,
你假扮引用學術資料指出聖經有些地方有其歷史性,但無法提供經文作證,
被篤爆之後就話雞蛋挑骨頭。
而你的謬論如「太陽西轉」已唔止係打錯字,
仲要係根本唔識科學,扮認錯來棄車保帥。而你講地球西轉 又唔認錯係切割文本來偏離論題、
又唔敢問科學原理的解釋、
連阿貓提供的影片事實都睇唔明、
點樣定東南西北都UP唔出...:smile ...
你不必模糊視線,
我的文章引用了以色列臺拉維夫大學(Tel Aviv University)考古學者 Israel Finkelstein的資料,
而且其結論同樣印證在The Oxford History of the Biblical World,
你說「假扮引用學術資料」,你說好好用學術資料反對考古學者 Israel Finkelstein的結論,以及The Oxford History of the Biblical World的資料。
不過你卻沒這能力,因為你根本沒能力提供學術資料反駁



引用:
原帖由 McLoneV 於 2018-7-31 03:12 AM 發表



你不必模糊視線,
我的文章引用了以色列臺拉維夫大學(Tel Aviv University)考古學者 Israel Finkelstein的資料,
而且其結論同樣印證在The Oxford History of the Biblical World,
你說「假扮引用學術資料」,你說好好用學術資料反對考古學者 Israel Finkelstein的結論,以及The Oxford His ...
你不必模糊視線,
你的文章引用了以色列臺拉維夫大學(Tel Aviv University)考古學者 Israel Finkelstein的資料,
而且草率當成結論 同樣沒用聖經經文印證在The Oxford History of the Biblical World,
說你「假扮引用學術資料」,就是說你沒好好用學術資料反對考古學者 Israel Finkelstein的結論,以及The Oxford History of the Biblical World的資料。

不過你卻沒這能力,因為你根本沒能力提供學術資料反駁,只能人云亦云,
最弊就係連聖經經文都交唔出,求其亂咁俾個冧把就當係歷史。



提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
引用:
原帖由 003U 於 2018-7-31 11:57 AM 發表

你不必模糊視線,
你的文章引用了以色列臺拉維夫大學(Tel Aviv University)考古學者 Israel Finkelstein的資料,
而且草率當成結論 同樣沒用聖經經文印證在The Oxford History of the Biblical World,
說你「假扮引用學術資料」,就是說你沒好好用學術資料反對考古學者 Israel Finkelstein的結論,以及The O ...
閣下無法引用學術資料,遇到對方引用學術資料,就抄襲對方帖子加上閣下惡意嘅謾罵當做回應,根本就是在浪費大家時間和在侮辱學術。



條條大路通羅馬!
旁門左道通羅馬?!
網絡白目法通羅馬?!
胡扯《詩篇》係基督教成立後加入聖經又係唔係路?!
條路自己揀,PK唔好喊。
[隱藏]
引用:
原帖由 香港無神論貓姐] 於 2018-7-31 12:55 PM 發表


閣下無法引用學術資料,遇到對方引用學術資料,就抄襲對方帖子加上閣下惡意嘅謾罵當做回應,根本就是在浪費大家時間和在侮辱學術。
閣下無法引用學術資料,只係靠張貼宣傳當絕對真理,以為咁可以掩飾無知。
遇到我引用學術資料,就屈我抄襲對方帖子 加上閣下惡意嘅謾罵當做回應,
假聖經研究沒有學術前提和方法論,不斷偷換概念耍詭辯,
鑊鑊都要「更正」和「補充」,根本就是在浪費大家時間和在侮辱學術。



引用:
原帖由 香港無神論貓姐] 於 2018-7-30 03:12 PM 發表


所謂真正反基以為聖經盡是神話,亦唔等於聖經盡是神話,因為歷史元素本身就唔係創作、唔係神話(打漏字)
講咗成世都講唔出聖經有咩真,仲唔係神話?


係囉,順便一提,除了(聖經是由誰修改的?)之外,仲有好多帖和問題未答的,唔好以為走得甩
1, 聖經是由誰修改的?
https://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=25928360&extra=page%3D47&page=2

2, 未答什麼是佛教研究?
原帖由 香港無神論貓姐] 於 2018-7-208:06 PM 發表

紅色字就係人身攻擊。

人哋 Dr. Robert Sharf 係正式佛教研究方面嘅專家
https://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=27504533&extra=&page=4

3, 原帖由 春天貓 於 2018-5-19 17:54 發表
佛教認為有前世恩果,所以今世有好報惡報
基督教天主教認為無前世恩果,所以今世有人冇啦啦有好報,但可憐有人冇啦啦有惡報

如果唔關前世事,係點解釋呢? ...
https://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=27453701&extra=page%3D2

4, 二十座.六十座城/市/鎮/莊/村/都/在那裡?https://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=27534028&extra=page%3D2

5, 法門寺呢舊唔係佛皮佛血佛髮佛甲,的的確確是骨喎,唔係稱為指骨咁稱為咩嘢?咁即係點呢?
原帖由 McLoneV 於 2018-7-1103:05 PM 發表


乜法門寺佛骨是結晶體的舍利咩?
法門寺佛骨是被稱為指骨,不是晶體舍利
你不必模糊視線。

睇到扮睇唔到?



個指字和趾字都唔識分,火化骨要用解剖學,仲話要驗DNA嘅,想祈望有咩答案?
https://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=27978489&page=2&extra=#pid493593996
deleted

[ 本帖最後由 themorningstar 於 2018-7-31 06:54 PM 編輯 ]



回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 人魚公主 於 2018-7-31 05:17 PM 發表


講咗成世都講唔出聖經有咩真,仲唔係神話?


係囉,順便一提,除了(聖經是由誰修改的?)之外,仲有好多帖和問題未答的,唔好以為走得甩
1, 聖經是由誰修改的?
https://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=25928360&extra=page%3D47&page=2

2, 未答什麼是佛教研究?
原帖由 香港無神論貓姐] 於 20 ...
好心你啦 沈左底既不入流post 仲下下回覆都post 出晒 獻世咩 問埋d 野大部分都有人解 你要真係想知就上網呀 睇下書啦 係度抽澄人係咪專家 洽人冇深入研究 如果真係對住d 解經家 你識條鐵咩?!



仲有果個咩 咩超人 日日係度洗版 post 埋d 婦孺link 當自己見解 極無腦


回覆 引用 TOP

[隱藏]
我問你地信唔信有鬼 有魔 如果信耶穌就要信埋呢個世界有撒旦


回覆 引用 TOP

 61 12345
 提示:支持鍵盤翻頁 ←左 右→
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]






重要聲明:本討論區是以即時上載留言的方式運作,香港討論區對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意 見,並非本網站之立場,讀者及用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,讀者及用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者及用戶發現有留言出現問題,請聯絡我們。香港討論區有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言 (刪除前或不會作事先警告及通知 ), 同時亦有不刪除留言的權利,如有任何爭議,管理員擁有最終的詮釋權 。用戶切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。


Copyright©2003- Discuss.com.hk Limited. All Right Reserved.
版權所有,不得轉載。