註冊 登入



打印

21人班走剩七人 旺角潮公爆退學潮

21人班走剩七人 旺角潮公爆退學潮 E-mail 此主題給朋友

[隱藏]
(星島日報報道)本港學校傳出學生集體「被退學」潮!本報獲悉,政府資助中學港九潮州公會中學,疑為提升整體公開試成績,被指大規模勸喻成績不達標學生留級或另覓出路,過去兩個學年,相信有逾一百三十人退學、四十六人留級;最離奇的是,上學年一班中五生,全班共二十一人,竟只有七人獲升中六,升班率僅三成,啟人疑竇。校方否認勸退學生,指會根據學生成績和操行去決定升留級,但被問及根據甚麼具體準則,則表示「很難解釋」,只認為有關退學及留級情況「很正常」。副校長梁志輝承認該校正爭取升Band。

  據消息透露,位於旺角洗衣街的港九潮州公會中學(下簡稱潮公),過去兩個學年,有百多名學生被留級或退學,以中四及中五為重災區。本報接觸到多位受影響同學了解因由,原來大多並非自願退學,背後疑被勸退。

  該批同學透露,今年七月學期終,有大批同學在家長日獲發成績表時,必須由助理校長兼輔導主任逐一接見,並被通知因成績不達標而勒令留級,否則須自行另覓出路。當時中五級有一百零八人,留級人數多達近三十人。不過,教育局發出的《學校行政手冊》規定,中學整體重讀生比率不得超逾校內學生總數的百分之五。據知,該校全體學生有約五百二十人,單是中五留班比率已達百分之五點八,超出教育局所限,還未計入其他級別。消息續稱,有人疑為免違反規定,竟由排名最尾的學生開始,逐一勸喻改讀職業訓練局課程,變相勸退學生。

  考獲全級排名八十幾的中五女生沈同學說:「校方指我成績不達標,因為總平均分不合格,必須重讀,同時強調我不適合讀傳統學校,勸喻改報職訓課程。」她與家長均不清楚教育權利,當聽到校方不斷勸其另覓出路,誤以為非走不可,只好接受建議。但她稱校方無提供任何協助,僅多次獲教職員來電追問有否覓得新學校。

  當她成功報讀私校中六課程,按指示偕同家長回潮公簽署一份「自願退學書」,但內文無交代其退學來龍去脈,只簡單註明是自願退學,以及填寫入讀新校的名稱。之後,她向同學提及轉學,赫然發現涉及人數眾多,更被校方以同一口脗勸退,幾經打探,始知上屆亦有類似情況。她與數名受影響同學,分別向教育局投訴,但不得要領,同學們歎道:「校方從沒披露升留級準則,欠缺透明度,若早知事有蹊蹺,我們一定不會簽署退學書。」

  記者翻查潮公官網並無找到升留級評定準則資料,但根據該校發出2016-17及2017-18兩個年度的編班結果,發現原於15-16及16-17年度就讀中一至中五的學生名單中,部分班別有多個學號離奇「不知所終」,疑與退學有關,以按該批「消失的學號」推算,兩年間至少有一百三十八人退學、四十六人留級,數目相當驚人。另部分編班人數極不平均,升班率亦低於留級及退學率。
  以16-17年度5D班為例,全班共二十一人,至2017-18學年,按慣例應原班同學升讀中六,但記者發現,該班只有七人升上6D班,佔全班三分之一,其餘六人留級、八人退學;相反,屬精英班的5A班全數三十五人升上6A,人數足足是6D五倍。

  記者再翻查2015-16年度5D班名單,同樣嚴重,全班約二十六人,僅八人升上6D,十六人退學、兩人留級,退學比升班多足一倍;上屆5A班亦全數三十七人升上6A。記者為了查證消息,再找到該兩班的班相對照,果然與名單所顯示數字一樣,相片中的兩班同學,無論人數場面或臉上笑容,明顯大相逕庭。

  教育局發言人回應本報查詢表示,有關事件正按既定程序處理。基於教育原則,學校不應開除學生,也不應以學生成績、出席率欠佳或行為不當等理由,強逼學生退學或勸喻學生離校。

http://std.stheadline.com/daily/ ... 聞-21人班走剩七人+旺角潮公爆退學潮



精選樓盤
正常,  如果學生成績好又點會被勸退?唔夠料夾硬讀上去都係唔掂,
只可以話學校比較現實, 但社會本來就係咁現實,只不過人們希望
學校應該大愛包容, 有教無類姐.同埋我覺得如果學校唔掂, 自行去補習班或
上網補習效果比屈在呢間band 3學校更好.  學校似係放棄學生其實係放生學生.



這間學校,行為惡劣,教育局必須跟進。

要分清楚勸退還是迫退,如果只提供意見,勸學生讀職訓課程,還可以,決定權還在學生,但以留級追迫學生,就不合理,明顯不守教育局規則。



覺得學生質素幫唔到學校升banding,但老師的教學質素是否要檢討?
學生成績唔好,學生當然有責任,但學校都要想一想有冇其他情況要改善?若只留學生班,而唔解決根本問題,可能難以升banding。



回覆 引用 TOP

[隱藏]

回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 加藤玲奈子 於 2018-12-31 07:36 PM 發表

正常,  如果學生成績好又點會被勸退?唔夠料夾硬讀上去都係唔掂,
只可以話學校比較現實, 但社會本來就係咁現實,只不過人們希望
學校應該大愛包容, 有教無類姐.同埋我覺得如果學校唔掂, 自行去補習班或
上網補習效果比屈在呢間band 3學校更好.  學校似係放棄學生其實係放生學生.
...
學生成績唔係好,轉校讀中六不容易,就算揾到學校,公開試臨近,還要重新適應環境,加上新學校高中課程次序可能不同,對學生影响很大。

呢間學校係非常不負責任。



勸退學生都係唔啱,能力個個唔同,點解唔可以有教無類?


而家學校已經糸一盤生意,睇下新一代教畜D質素就知


回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 andyyyy 於 2019-1-1 08:16 AM 發表

勸退學生都係唔啱,能力個個唔同,點解唔可以有教無類?
有教無類是一種理念, 物競天澤也是一種理念, 外國好多大學都係易入難出.
雖然果間中學既做法係有點陰濕, 但這就是社會. 社會從來都是物競天澤,
學生過慣溫室不用競爭, 成績唔好,再上都係浪費時間, 早點比佢地認識
社會既殘酷, 反正而家學位多過人, 要讀書根本就係垂手可得.
何必急於一時. 令佢地知道無書讀既痛苦,認知到要自力更生,其實係幫佢地長大.

[ 本帖最後由 加藤玲奈子 於 2019-1-1 08:51 AM 編輯 ]



[隱藏]
引用:
原帖由 chess8 於 2019-1-1 07:11 AM 發表

學生成績唔係好,轉校讀中六不容易,就算揾到學校,公開試臨近,還要重新適應環境,加上新學校高中課程次序可能不同,對學生影响很大。

呢間學校係非常不負責任。
香港已經發展到有唔少教畜係毫無道德觀念. 呢d 教畜唔去負責任, 係正常架喎.

事實上, 太多香港人只識用公開試成績去衡量一個人既成敗得失, 只講可能搵大錢就一定係贏. 噤, 無道德既教畜為自己事業著想, 市場主道之下, 犧牲他人 (學生) 既前途係完全合理架喎.



引用:
原帖由 andyyyy 於 2019-1-1 08:16 AM 發表

勸退學生都係唔啱,能力個個唔同,點解唔可以有教無類?
教畜係無道德既. 呢個應該夠答你點解唔可以.

事實上, 基礎教育就應該有教無類. 本地依家以十二年免費教育為政策, 就應該俾學生讀到中六. 至於學生考唔考DSE , 就係佢既事. 中學要做既, 就只係教要教既野同埋應該提供適當升學或就業既配套.

好老實, 學生DSE 成績好定差, 一向都係睇補習社架je.



引用:
原帖由 魚伐度 於 2018-12-31 06:54 PM 發表

(星島日報報道)本港學校傳出學生集體「被退學」潮!本報獲悉,政府資助中學港九潮州公會中學,疑為提升整體公開試成績,被指大規模勸喻成績不達標學生留級或另覓出路,過去兩個學年,相信有逾一百三十人退學、四十六人留級;最離奇的是,上學年一班中五生,全班共二十一人,竟只有七人獲升中六,升班率僅三成,啟人疑竇。校方否認勸退學生,指會根據學生成績和操行去決定升留級,但被問及根據甚麼具體準則,則表示「很難解釋」, ...
不如叫報纸查下某幾間"超級中學",點樣"建議"學生少考幾科....尤其係班"超級運動"



回覆 引用 TOP

其實行行出狀元,早d出黎社會打工仲好啦,或者做老細,仲掂


回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 nights_tm 於 2019-1-1 09:37 AM 發表



香港已經發展到有唔少教畜係毫無道德觀念. 呢d 教畜唔去負責任, 係正常架喎.

事實上, 太多香港人只識用公開試成績去衡量一個人既成敗得失, 只講可能搵大錢就一定係贏. 噤, 無道德既教畜為自己事業著想, 市場主道之下, 犧牲他人 (學生) 既前途係完全合理架喎. ...
好似好合理

照你的講法,就算賊仔偷你野都好合理潻



[隱藏]
引用:
原帖由 加藤玲奈子 於 2019-1-1 08:49 AM 發表



有教無類是一種理念, 物競天澤也是一種理念, 外國好多大學都係易入難出.
雖然果間中學既做法係有點陰濕, 但這就是社會. 社會從來都是物競天澤,
學生過慣溫室不用競爭, 成績唔好,再上都係浪費時間, 早點比佢地認識
社會既殘酷, 反正而家學位多過人, 要讀書根本就係垂手可得.
何必急於一時. 令佢地知道無書讀既痛苦,認知到要自力更生,其實係幫佢地長大. ...
學生唔係冇競爭,DSE就是一場競爭,每個學生都有權參與競爭,而呢間學校在最後關頭干擾學生,是不合情理的。



回覆 引用 TOP

 35 123
 提示:支持鍵盤翻頁 ←左 右→
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]






重要聲明:本討論區是以即時上載留言的方式運作,香港討論區對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意 見,並非本網站之立場,讀者及用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,讀者及用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者及用戶發現有留言出現問題,請聯絡我們。香港討論區有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言 (刪除前或不會作事先警告及通知 ), 同時亦有不刪除留言的權利,如有任何爭議,管理員擁有最終的詮釋權 。用戶切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。


Copyright©2003- Discuss.com.hk Limited. All Right Reserved.
版權所有,不得轉載。