註冊 登入



打印

Socket H Pile 一問

Socket H Pile 一問 E-mail 此主題給朋友

[隱藏]
Why does the size of socket H Pile are always 305x305x180 UBP or 305x305x223UBP?


回覆 引用 TOP

精選樓盤
Can it be 356x406 series UC using a larger diameter size temporary casing?


引用:
原帖由 mtrckcrc 於 2019-1-9 10:32 AM 發表

Can it be 356x406 series UC using a larger diameter size temporary casing?
SHP系主打Vertical Force,305x305x223配610casing系最經濟實惠的,你加大個casing size只會增加建造成本

當然,呢個系由contractor角度分析,由design角度又系另外一個問題,比如356x406個force transfer系點樣我就唔清楚



何必呢~
引用:
原帖由 jeffCK1 於 2019-1-10 05:40 PM 發表



SHP系主打Vertical Force,305x305x223配610casing系最經濟實惠的,你加大個casing size只會增加建造成本

當然,呢個系由contractor角度分析,由design角度又系另外一個問題,比如356x406個force transfer系點樣我就唔清楚 ...
Thanks for your reply. Using larger pile size may reduce the number of piles. For 356x406 UC, I think 813 dia. Casing could handle it. Not sure if it has cost advantages compare with traditional SHP size.



[隱藏]
引用:
原帖由 mtrckcrc 於 2019-1-10 05:43 PM 發表


Thanks for your reply. Using larger pile size may reduce the number of piles. For 356x406 UC, I think 813 dia. Casing could handle it. Not sure if it has cost advantages compare with traditional SHP  ...
813 casing係施工方面成本好貴,唔係部部砲機夠力做到,風力又要夠大,砲頭又要大size,唔係間間公司有…從design角度,如果你話用356 406的話咁係用邊隻鐵先,計SHP個axial force capacity係0.5fyAs,除非你用最勁size的356鐵,如果唔係個As數值唔會大太多,根本補償唔到施工成本,仲有lateral force呢?UC Steel 係lateral force一定會差d,同埋rock socket length 都要改變…好有機會計番條施工數係得不償失的。所以香港真係好少人用356鐵黎做SHP😂



何必呢~

回覆 引用 TOP

[按此隱藏 Google 建議的相符內容]






重要聲明:本討論區是以即時上載留言的方式運作,香港討論區對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意 見,並非本網站之立場,讀者及用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,讀者及用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者及用戶發現有留言出現問題,請聯絡我們。香港討論區有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言 (刪除前或不會作事先警告及通知 ), 同時亦有不刪除留言的權利,如有任何爭議,管理員擁有最終的詮釋權 。用戶切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。


Copyright©2003- Discuss.com.hk Limited. All Right Reserved.
版權所有,不得轉載。