• 瀏覽: 1,274
  • 回覆: 7
[隱藏]
作者似乎認為合理, 認為群臣阻止是湮滅人性....


我看過的史書, 凡是要得到他家的地位/財富, 必須過繼成為另一人的兒子, 這樣血緣上的父母, 再不是禮法上的父母. 民間普通人家尚且如此, 更何況皇室大統傳承? 嘉靖帝繼位後要求認回自己只是皇室旁枝的親父母, 可視為權力鬥爭, 不願受上一任皇帝的皇后約束之舉, 但若作者本人也認為這是合理不答應就是湮滅人性之類, 簡直是和我看過的歷史深深抵觸. 莫講古代, 就是現代, 這都是不公正的, 你要認親父母, 從一開始就沒人阻止, 就好好的跟皇室旁枝的親父母, 做個普通皇室好了, 為什麼要答應認他人為父母繼承皇位? 若不答應過繼, 奉原來的利益既得者為父母, 別人憑甚麼將皇位這樣巨大到無邊的利益交給你? 從古代到現代, 這都是理所當然的事, 若是答應又反悔, 已是失義, 過河拆橋, 利益到手想將原來的皇后趕走, 將自己父母迎入皇宮做太上皇及太后. 這種行為, 在古現代都不是好事, 現代的作者卻認為是合理, 還不如直講是因為權力鬥爭無可奈何呢, 卻生硬將失德之舉扯成母子人性.......



回覆 引用 TOP

母子人性你為什麼不留在親父母身邊, 答應認他人為父母繼位做什麼........


答應之前你為什麼不提母子人性



回覆 引用 TOP

利益到手為什麼就想起了母子人性

[ 本帖最後由 BBPURPLE2000 於 2019-7-15 01:59 AM 編輯 ]



回覆 引用 TOP

作者故意忽略中間的巨大利益, 同意"母子人性", 令本人睇書睇到好哋哋, 又呆咗下.........誰不同意"母子人性"呢? 可是事情只是"母子人性"這麼簡單? 是不是有東西沒說出?

[ 本帖最後由 BBPURPLE2000 於 2019-7-15 01:52 AM 編輯 ]



回覆 引用 TOP

[隱藏]
嘉靖帝對後宮極為無情, 第一任皇后懷著孕就因一美貌妃子被喝斥, 當日嚇到流產, 流產後連休息的機會都冇, 被命令搬離宮殿, 幾月後就在冷宮一樣的地方死去, 幾乎等同被廢; 


美貌妃子成為第二任皇后, 短短幾年就死了. 


第三任皇后在自己的皇后殿內, 活活燒死.


明朝那些事兒的作者, 寫寫後宮就好了. 為什麼呀, 為什麼貴為皇后, 都沒一個有好下場



回覆 引用 TOP

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
引用:
原帖由 9個深情的駱駝 於 2019-7-15 05:28 PM 發表

認祖歸宗,多正常的事。即使當初他為了當皇帝認了別的父母,但親生父母怎麼可以忘記(有點像現在的香港 )?何況中國的古代還講究以孝治天下,阻撓他的大臣實在是缺根筋。 ...
拜過祖宗發過的誓, 信及義, 在你口中, 像不存在.
你都識講倫常古代.
不要臉



回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 9個深情的駱駝 於 2019-7-15 05:28 PM 發表

認祖歸宗,多正常的事。即使當初他為了當皇帝認了別的父母,但親生父母怎麼可以忘記(有點像現在的香港 )?何況中國的古代還講究以孝治天下,阻撓他的大臣實在是缺根筋。 ...
不要臉偷偷好喇, 你最不要臉的, 是理直氣壯大大聲講



回覆 引用 TOP

[按此隱藏 Google 建議的相符內容]