打印

[國際] 費高 vs 碧咸

費高 vs 碧咸 E-mail 此主題給朋友

[隱藏]
睇到6條煙嘅貼,發現FIGO同BECKHAM其實都係踢右邊,甘其實呢兩條友邊個勁D?


熱賣及精選
梗係費高勁d啦 正選右翼邊個爭贏就知啦


引用:
原帖由 boa164 於 2019-7-21 02:40 PM 發表

睇到6條煙嘅貼,發現FIGO同BECKHAM其實都係踢右邊,甘其實呢兩條友邊個勁D?
Figo逢車過車…………迫含一碰就甩



回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 莫耶斯領隊 於 2019-7-21 03:16 PM 發表

梗係費高勁d啦 正選右翼邊個爭贏就知啦
再加上當時皇馬踢法,費高比碧咸適合踢右翼,爭贏係正路。



回覆 引用 TOP

[隱藏]
睇來費高真係好波之人,小弟年輕,唔識世界


回覆 引用 TOP

當年碧咸係皇馬到踢中間,而費高就右翼


碧咸只得一招傳中球,和賣球衣銷量
費高技術高好多!



冇錯費高係好波,但係嗰時嘅足球已經講紀律性,你帶多兩帶,人地後防已經返齊人,睇下當時嘅成績,加入碧咸先攞到冠軍,証明,一個好睇,一個實用


如果講右翼位完全唔需要比較,費高係痴線地勁;高速,技術好,護球力強,突破厲害,有射術,有助攻視野,當年千禧世代尾嗰幾年睇親佢比賽都係嘩嘩聲;仲記得佢2000歐洲國家盃真係技驚四座

我亦唔係貶低碧咸,我好鍾意佢,亦覺得佢係90年代英格蘭嘅真正巨星,七旋斬,死球同鬥志真係現時嗰啲偽球星(普X嗰啲)無得比

不過講到右翼,要撕破對方防守,打反擊打陣地,點都係費高好過碧咸



回覆 引用 TOP

[隱藏]
梗係費高,高速有技術,左邊右腳出波又掂,含叔淨係得一招,邊有下下比你睇定斬波,又慢,又冇盤球技術


回覆 引用 TOP

一定係費高


回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 JV3733 於 2019-7-21 04:54 PM 發表

冇錯費高係好波,但係嗰時嘅足球已經講紀律性,你帶多兩帶,人地後防已經返齊人,睇下當時嘅成績,加入碧咸先攞到冠軍,証明,一個好睇,一個實用 ...
但費高喺皇馬時(碧咸未加盟前)已拎西甲 歐聯 世足 歐足喎



回覆 引用 TOP

應該費高全面啲,但碧咸出波又真心勁


Beckham係皇馬踢中間,
講球技 始終唔夠費高。



回覆 引用 TOP

[隱藏]
引用:
原帖由 真.錦馬超 於 2019-7-21 04:48 PM 發表

當年碧咸係皇馬到踢中間,而費高就右翼
碧爺轉打防中,陰功豬



 50 1234
 提示:支持鍵盤翻頁 ←左 右→
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]






重要聲明:本討論區是以即時上載留言的方式運作,香港討論區對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意 見,並非本網站之立場,讀者及用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,讀者及用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者及用戶發現有留言出現問題,請聯絡我們。香港討論區有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言 (刪除前或不會作事先警告及通知 ), 同時亦有不刪除留言的權利,如有任何爭議,管理員擁有最終的詮釋權 。用戶切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。


Copyright©2003- Discuss.com.hk Limited. All Rights Reserved.
版權所有,不得轉載。