打印

「反修改條例」風暴有感---傻革命vs守法的矛盾

[隱藏]
奇文共賞系列,關網台咩事?

[ 本帖最後由 masiahou 於 2019-8-18 03:31 PM 編輯 ]



回覆 引用 TOP

熱賣及精選
我知道呢位樓主一定返嚟

其實呢位樓主預期嘅嘢好少會準,小事如當日鳩達做早朝天下佢都估達做唔掂



回覆 引用 TOP

估唔到william兄會變成何志光聽眾,佩服!


回覆 引用 TOP

歡迎進入討論,無厘頭的搭訕則免了。


回覆 引用 TOP

[隱藏]
 
---政治﹕「勢與立場」
---「形勢比人強」


面對勢,有決心未必會達成目標的,何況冇乜嘢目標(五個訴求?) 我講過多次的比喻﹕信耶穌、虔誠地皈依,未必會上天堂。網棍如蕭丸氏之流,在冷氣房內嗌左10幾年「I have a dream…!」,黃老毓身在體制內,喊打到極權10幾年,現在隻身在港磨爛蓆。

我都睇過不少六月年輕示威者的「赳死宣言」,的確令人感動(我睇過仇斯達在鏡頭前流馬尿),然而,茶杯裏的慷慨激昂,是敵不過形勢比人強的。

試看歷史,1937年的八百壯士堅守上海四行倉庫,當時有邊個人會懷疑不能擊退日寇?結果下場令人飲泣,四行倉庫固然失守,壯士們且被英軍軟禁了四年。香港六七暴動,當時有邊一個左仔會懷疑「港英不會敗,我們不會勝」的?結果50年後,曾氏兄弟都只係有辱無榮。

拿個人來說,本人參加過(1973年)513維園保釣行動(示威),被威利警司遠遠追打過。如今收返釣魚島未?釣魚島直情被日本收歸國有添@中國10分強大的情況之下。

試吓想像這種情景,郭少傑嚴敏華去日本碰瓷Vs六月示威者砸立法會衝擊警署,郭嚴是如何的寂寂無聞,今天的示威者則轟轟烈烈,會不會同樣在「形勢比人強」下夭折?我的意思是﹕正確(公義)、決心和成敗是沒有必然關係的( OK,你要攬炒,我無話可說)。

(8)

[ 本帖最後由 william.c 於 2019-9-24 02:01 PM 編輯 ]



回覆 引用 TOP

---政治﹕「勢與立場」
---「形勢比人強」
---be water(a)


我講過多次的比喻,天地會陳近南要反清復明,應然之至,但實然上不可能。陳舵主還識唸阿彌陀佛(引用王晶),六月示威者識乜嘢?「以眼還眼」?唔想着草的廢老則大喊和理非,意圖繼續養寇,點be water都冇用。

香港抗爭者(2003-2019,老中青)渣到連造反ABC都不懂。沒有革命目標,不懂策略、戰略和戰術的分別。李小龍講的其實是太極招數,是勢的進行,但本身體魄假如不堅強,Be 什麼water?體魄堅強=質。無質的亂撞流淌(be water),終於會流失乾竭。

(9)

[ 本帖最後由 william.c 於 2019-8-19 01:23 AM 編輯 ]



回覆 引用 TOP

---be water(b)

如果唔服,試拿老毛的游擊戰來比較。中國共產黨1921年建黨(質的一部分),1927年建軍(質的成立),才能讓老毛「敵進我退、敵退我打…」。現在速龍小隊一衝上來,大家就流竄,這叫散水(等候第二週又嚟過),不叫Be Water。白痴都知道造反(或抗爭)需要組織,需要聯合社會各階層組織革命綱領、組織行動步驟。切,現在連一般聚會,都話要拆大台。切,唸唸有詞三不(不流血、不受傷、不被捕),衰過《鹿鼎記》的唸阿彌陀佛。邊個想流血?想受傷?想被捕?癡x線!

反過來講,政府&「黑警」才是Be Water,連警署都俾你去衝擊(而不即刻還拖),連立法會都俾你去砸(而不作任何阻止),因為後邊有一個強大的質(深圳嗰邊仲有萬幾武警在操練嚇鬼),這是形勢,比示威者強!

即係咁,如何志光話齋,就算俾你逼到林鄭下台,黑衣人又能獲得什麼?(這是我20多年前常說的政治現實)。and,縱使,李小龍如何天下無敵,如何Be Water,一粒子彈(or藥丸)就能攞佢個命(god bless佢個仔)。我只想指出,政治博弈/鬥爭應起碼是對稱的。香港人無疑作死(唔知為乜,二百萬人上街),但我不相信(廣泛)香港人會站在暴亂者一邊。

(10)

[ 本帖最後由 william.c 於 2019-9-24 02:09 PM 編輯 ]



回覆 引用 TOP

---政治﹕「勢與立場」
---「形勢比人強」
---「全城皆反」的勢


目前香港的騷亂只是街頭抗議/抗爭,是不需要出動軍隊的。But,得承認這已形成一種勢,最嚴重的是(從當權者的角度),後邊有百幾萬人(指上街)的市民的支持。中共是不怕香港人自己攬炒/玉石俱焚的(兩年前張德江已說過)。但這種「全城皆反」(沉默大多數不出聲+有錢人袖手旁觀)之勢態,已隱隱地逐漸影響中國大陸的民心,頗會漫延@動搖中共統治的正當性。另一方面,讓一大棚大陸人仇恨香港人,係幾頭痕。

any how,社會動盪的種子已經發芽。據悉,這是美國CIA煽動香港六月動亂的戰略目的---以上是台灣政治評論人論點---台灣佬都睇得出,中共唔會唔警惕。今天是8月19日,看看如何爆煲法

(11)

[ 本帖最後由 william.c 於 2019-8-19 02:04 AM 編輯 ]



回覆 引用 TOP

「反修改條例」風暴有感---(第72天)總結觀感
2019-08-20


導論
2019年六月騷亂令我十幾年來對「中港博弈」的想法清晰起來。

「中港博弈/地方Vs中央」是一種政治鬥爭,源於香港遺民心態(恐共、想分裂)+年輕一代拒共心態(2047)。20多年來在老一輩反共反中分子「教育」之下,今天年輕一代更成為「攬抄」份子,爆發騷亂,香港成為三輸局面﹕中國、抗爭派和香港市民。香港城市由此將會衰落。

第一個轉捩點是89六四,香港成反中亂港基地,外國情報中心&亂中的橋頭堡。第二個進取點(抗爭派角度)是2003年的倒董運動。本土派抬頭、勇武抗爭、爭取雙補選運動開始。第三個進攻點(抗爭派角度)是2014年「佔中」,2015年港獨抬頭+2016年「旺暴」。到2019年不動聲息地爆出街頭攬炒騷亂,至今未息。街頭攬炒騷動得到香港幾乎全城支持(一二百萬人上街、以及各行各業罷工罷課),香港人正式同中國決裂(口號是守護香港,後來的口號是「時代革命、光復香港」)。少數領域內黃藍絲市民撕裂,幸好尚未發生全社會動盪的跡象。

(1)

[ 本帖最後由 william.c 於 2019-9-24 02:14 PM 編輯 ]



回覆 引用 TOP

[隱藏]
 
「反修改條例」風暴有感---(第72天)總結觀感

中共的態度

中共的態度,有兩種估計。從簽訂中英聯合聲明之後,就採取「香港不管」的政策。徹底實行羈糜政策,圍而不困,陰乾你香港,直至2047。但到了今天,爆出街頭攬炒騷亂,成尾大不掉的局面。

第二種估計,中共對香港只重經濟不重政治,口頭說香港是反中亂港基地(1989年),但對香港人遺民心態以及恐共反共心態及趨勢估計不足。對「香港人還是愛國的」,完全誤判。對香港分裂的趨勢完全沒有政策及對策,對「港人治港」的政治失能沒有對策。對一國兩制反而滋長分裂情緒,完全無視。

一國兩制在外交上是成功的,但在內政上是失敗的。鄧小平35年前對香港將會發生動亂估計正確,中共當政者卻掉而輕心,中間完全無做嘢(譬如教育以及政治宣傳等)。也不培養香港建制派力量(只偏頗有錢人階層,以及在權力上餵養建制派政客),香港建制派力量是廢柴on對抗香港分裂行動。

(2)

[ 本帖最後由 william.c 於 2019-8-21 09:22 PM 編輯 ]



回覆 引用 TOP

「反修改條例」風暴有感---(第72天)總結觀感

特區政府

香港特區政府的作用。從一開始中共就擺錯棋,以為一國兩制+港人治港可以攪得掂香港,點知香港的反共反中政治態勢,中共係知道但冇警惕性,用平庸商人和政務官治港。

有個鬼佬講,他回歸之後來香港,發覺除了中資機構上面掛咗一支五星旗之外,香港完全冇改變過,但已缺乏了以前「倫敦的政治駕馭」。港人治港完全缺乏政治Side,而香港的政治side複雜過回歸前幾十倍。

林鄭基本上是一個宅女,我諗佢完全未睇過一條香港討論區貼文,遑論「知道」中港政治。香港是無人駕駛。另一方面,香港反中亂港陣線強大,淨蕭黃之流(&其他泛民友)二十幾年前已經開始熏陶香港人,滋生了千禧年代的極端分子,終於發生今日街頭攬炒騷動。中共和特區政府如睡夢中。

(3)

[ 本帖最後由 william.c 於 2019-8-21 09:22 PM 編輯 ]



回覆 引用 TOP

「反修改條例」風暴有感---(第72天)總結觀感

責任
(用維穩派角度),第一個負責任的是中央政府,收得返香港呢個桀驁不馴的外飬子,應該有所警惕、點知完全失策。只識羈麋,唔識羈畔及教育。九七之前香港仲未有分裂思想,現今到了港獨階段,一國兩制完全失敗(內政上),歷屆中聯㸤負責人都應該炒魷。

特區政府當然有責任,一二百萬人上街,乜嘢政府都要下台。在政治上,林鄭應該下台,但林鄭沒有負責政治side。林鄭&政府只是總經理,董事局在北京。「反送中」是政治,且是中港政治。「修改條例」在法律倫理上完全正確,林鄭毋需負責,不過啱啱碰在反共反中的高潮上By外圍勢力煽動咁解。

林鄭可資追究之處在於612之後的反應,但好多內情我哋唔知,暫時不好下定論。估計呢個總經理已經被架空,暫時頂住個雞頭,隱住政府呢條陣線,北京董事局已接手對策。所以你見到林鄭昨天(819)的記招,神情好輕鬆。

(4)

[ 本帖最後由 william.c 於 2019-9-24 02:21 PM 編輯 ]



回覆 引用 TOP

「反修改條例」風暴有感---(第72天)總結觀感

抗爭方

抗爭方---精神上,他們(現今)是勝利的,以為擊倒了政府權威,牽引出全城反共反中(反送中是藉口),由於抗爭騷亂仍在進行中,暫時不能全面定論。

但如前文所說,用宏觀的角度看,六月示威&騷亂是一場「壞的傻革命」。無論任何政治活動或革命,其目標是讓人民過好日子(泛稱),先破後立,不能只是令社會動亂,但點破先?遑論立了。認為中共邪惡,反對其統治,是可以的。但香港的抗共抗中斗爭,純是意識形態相爭下的產物,缺乏物質基礎。香港客觀上並不是民不聊生,而抗爭騷動反而搞到民不聊生(引用別人所說)。

(5)

[ 本帖最後由 william.c 於 2019-8-21 09:24 PM 編輯 ]



回覆 引用 TOP

「反修改條例」風暴有感---(第72天)總結觀感

評價抗爭方

香港 (2003-2019)的「抗爭」,嚴格上來說只是情緒上城市抗議運動。它沒有具體的革命目標、沒有從思想上轉為理論、轉為革命綱領、轉為計劃,再轉為有效的行動步驟。

坊間的所謂抗爭派KOL的論述通是垃圾。沒有一個人夠膽的說出如何有效地推翻香港政府以及中共政府(因為不能),只躲在虛假的「自由民主」幌子下「守護香港」,直如神棍傳道。沒有一個人能夠說出(提也沒有提) ﹕條例撤回之後、林鄭下台之後、警隊解散之後、被拘捕者特赦之後(沒有人敢提如何應付中共),香港人民點樣會過好日子?傻不傻?

我時常說,這不是港獨(沒有這麼偉大),是中共屈他們。直到今天發生示威騷亂,可以說他們是「港亂」或「港懟(共)」。今天、這些KOL&媒體&社會精神孕肓出一大班如恐怖分子的年輕人,KOL卻大喊和理非(想散水),鬥爭路線混亂。結合外圍勢力的煽動,沒大台,沒領導人、四分五裂(在抗爭行動上),盲頭烏蠅,可見是一個烏合之眾的運動。

(6)

[ 本帖最後由 william.c 於 2019-8-21 09:25 PM 編輯 ]



回覆 引用 TOP

[隱藏]
 
「反修改條例」風暴有感---(第72天)總結觀感

香港人

但一二百萬人上街,持續兩個多元的「全城皆反」(注1),客觀上就是一個巨大的社會運動,當權者不能無視。用宏觀角度看,90%以上市民不知道逃犯條例是什麼東東(注2),而居然參與兩個多月的反共反中的運動(under時代革命光復香港的旗子下),可見香港人反共反中的根深底固,面對2047的來襲的恐懼。

但如前文所說,政治沒有錯對,而只有勢與立場。但形勢比人強。歷史上迭有這種錯誤的民粹運動,如法國大革命時代的「白色恐怖」(論述上是轉型正義)﹔1930年代德國人之擁護納粹主義(消滅猶太人)﹔1954年的美國麥卡錫主義(由恐共所產生)﹔1966年文化大革命的人民互斗(源於一獨夫要奪回自己權力)。

2019年的「修改逃犯條例」,變成「反送中」,令我震驚,唖口無言。我居然會碰上堪和歷史上相比的錯亂事件。但法不制眾,一二萬人百人上街,全城皆反,似乎已經表明「這是對的」---且待後代的歷史來證明。

(7)
注1﹕全城皆反,當然不是指全部七百萬人。然而,一二百萬人上街,持續兩個多月,各行各業罷工罷課,沉默的大多數不出聲(少數不計),在政治意義上,是全城皆反。
注2﹕我這樣說,有點武斷。運動過後,大家可以作一個民卷調查,看看100個人之中有多少個人知道「送中」是什麼。

[ 本帖最後由 william.c 於 2019-8-21 09:13 PM 編輯 ]



回覆 引用 TOP

 提示:支持鍵盤翻頁 ←左 右→
 




 


重要聲明:本討論區是以即時上載留言的方式運作,香港討論區對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意 見,並非本網站之立場,讀者及用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,讀者及用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者及用戶發現有留言出現問題,請聯絡我們。香港討論區有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言 (刪除前或不會作事先警告及通知 ), 同時亦有不刪除留言的權利,如有任何爭議,管理員擁有最終的詮釋權 。用戶切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。


Copyright©2003- Discuss.com.hk Limited. All Rights Reserved.
版權所有,不得轉載。