• 瀏覽: 3,940
  • 回覆: 28
  • 追帖: 1
[隱藏]
https://youtu.be/1pRJ9n5xI3c
呢種技術成本較低,佔用路面比較少,效率比巴士高
如果係香港應用的話,可以大大減少巴士數量,減輕路面擠塞
唯一最慘係堆小巴
Btw 想像下如果早30年出現呢種技術而應用到落輕鐵度就正了進入香討影片區



熱賣及精選
引用:
原帖由 唔想知道你個名 於 2020-1-12 11:33 AM 發表

https://youtu.be/1pRJ9n5xI3c
呢種技術成本較低,佔用路面比較少,效率比巴士高
如果係香港應用的話,可以大大減少巴士數量,減輕路面擠塞
唯一最慘係堆小巴
Btw 想像下如果早30年出現呢種技術而應用到落輕鐵度就正了 ...
https://www.youtube.com/watch?v=mY4PfSHfSSc
前車可鑑
D大陸人係度吹水打飛機你都好信?

[ 本帖最後由 GT0256 於 2020-1-12 01:11 PM 編輯 ]




引用:
原帖由 GT0256 於 2020-1-12 01:10 PM 發表


https://www.youtube.com/watch?v=mY4PfSHfSSc
前車可鑑
D大陸人係度吹水打飛機你都好信?
先唔好歧視大陸住,純粹係一個技術討論
大陸確實創造左呢樣野出黎
係香港應該有一定可行性



香港D路太窄。


世界上一般o既食品問題,不外乎兩樣--細菌同毒素。
細菌,你煮一煮就冇事。毒素,有方法分解。至於輻射,
你煮唔到佢,因為佢唔係生物,分解,亦分解唔到。
所以輻射先係最需要注意o既,但港人就係選擇性失明。

回覆 引用 TOP

[隱藏]
引用:
原帖由 唔想知道你個名 於 2020-1-12 01:26 PM 發表




先唔好歧視大陸住,純粹係一個技術討論
大陸確實創造左呢樣野出黎
係香港應該有一定可行性
攪得掂啲週街泊車先講



回覆 引用 TOP

我覺得只系無人駕駛的巴士,只系畫定左一條路,相當於brt
起條路軌可能可以減低行車阻力,減低營運成本,不過吾知增加的路軌維護成本會不會好多



わたしはバカです
引用:
原帖由 skywalker167 於 2020-1-12 06:01 PM 發表

我覺得只系無人駕駛的巴士,只系畫定左一條路,相當於brt
起條路軌可能可以減低行車阻力,減低營運成本,不過吾知增加的路軌維護成本會不會好多
呢種"路軌"唔係實軌的說......



回覆 引用 TOP

我噴一噴個地下你就炒車啦


Do you feel the heartbeat of land?
其實同電車有咩分別......?
反問樓主,香港島電車行咗好耐,5B/10幾時cut?



煩...
[隱藏]
引用:
原帖由 園田都市線 於 2020-1-12 08:14 PM 發表

我噴一噴個地下你就炒車啦
呢吓絕,話咁快就搵到漏洞



回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 ricci_leung 於 2020-1-12 08:46 PM 發表

其實同電車有咩分別......?
反問樓主,香港島電車行咗好耐,5B/10幾時cut?
分別係可以隨時劃唔同軌道,電車唔得囉



回覆 引用 TOP

港珠澳大橋可以試試既.
車少路直. 不過要改下佢, 起碼行到一百啦...

[ 本帖最後由 wilsonkf 於 2020-1-13 07:16 AM 編輯 ]



引用:
原帖由 GT0256 於 2020-1-12 01:10 PM 發表



https://www.youtube.com/watch?v=mY4PfSHfSSc
前車可鑑
D大陸人係度吹水打飛機你都好信?
龐氏騙局係美國既發明. 唔通美國成個金融市場都係騙局?

呢度係需要一定質素既會員, 唔係登登仔.



回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 園田都市線 於 2020-1-12 08:14 PM 發表

我噴一噴個地下你就炒車啦
仲有個司機係度既.



[隱藏]
引用:
原帖由 wilsonkf 於 2020-1-13 07:09 AM 發表

港珠澳大橋可以試試既.
車少路直. 不過要改下佢, 起碼行到一百啦...
同埋每節要坐到至少四十人,我行過條橋嘅經驗係,只有坐位會比較好



提示:支持鍵盤翻頁左 右
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]