• 瀏覽: 2,533
  • 回覆: 36
呢個說法其實都好多年歷史 , 係話係遠古時期 ,
因為洪水泛濫嚴重威脅華夏安全 , 但治水所需既人力物力 ,
又遠唔係當時一部落  甚至一區域同盟所能解決 ...
所以被迫形成一個包括中原主要地區既超大型同盟 ,
先統合到一切力量

事實上 , 以小弟所知中國作為四大遠古文明之一 ,
其實係有少少唔係咁符合遠古文明既條件 ...
同好多人想像不同 , 遠古文明其實並唔係要地大物豐既環境
相反係一條狹長既適合人類生存地區 ,
但周邊要完全唔適合人居住 , 咁部落戰爭中既戰敗者 ,
唔可以好似雨林咁 , 可以逃去其他地方 , 而係迫住被統合
而人口密度既提升 , 就直激發左文明既進步 !!!

比例經型既例子有埃及尼羅河流域 ...
中國既話關中平原勉強可以算係 , 但係關東大平原就唔同勒
因為關東大平原太大勒 , 符合唔到 "逃不出  被迫統合"
所以關東既文明發展 , 就唔可以用上面理論解釋 ...
咁樣既話 , "洪水論" 好似就係比較合既解釋

但咁都仲有問題 ...
就係以我地細個果陣既華東水災為例 , 雖然情況係好慘烈 ,
但係受災地區都係長江兩岸既 ... 咁絕大部份地區其實無事
點解釋無受災地區既部落又係去支持治水???
影片內容比左一個好粗暴簡單既答案 ...
就係遠古時期既洪水 , 係華東水災既十倍大 , 唔只主流出事
連好多支流都中招 ... 即係全個黃河水網都一鑊熟 ,
個個中招  先迫住支持

https://www.youtube.com/watch?v=p5Q5QZmtj4w&t=439s進入香討影片區



https://kknews.cc/zh-hk/history/bpg62vm.html


感覺會有說服力多d
問題係 陶寺文化 石峁文化 良渚文化都有一定闗連
大禹治水如果係華夏同盟建立動機
咁又如何解釋



引用:
原帖由 十九八 於 2020-5-10 12:43 PM 發表
https://kknews.cc/zh-hk/history/bpg62vm.html

感覺會有說服力多d
問題係 陶寺文化 石峁文化 良渚文化都有一定闗連
大禹治水如果係華夏同盟建立動機
咁又如何解釋 ...
其實係大平原產生唔到文化 , 係因為部落一壯大到某一程度就會分家 ,
分支會被主家迫到其他地方 ... 所以一個強大部落 , 就算征服幾多其他部落都好
因為佢自就己經會再分裂 , 所以永遠都無可能達成統一 ...

呢種情況同現代阿馬遜部落民  中國西南少數民族  東漢之羌族等都係一樣 ,
而狹長地區就係連比你分家既地方都無 , 所以先形成到統一文明

十兄所講既情況 , 有無可能係因為  部落>強大>分家  既過程中 ,
三個文明都係源自同一源頭部落???
一個部落之所以強大 ,  好可能係掌握左某種技術 , 而即分支部落都或多或少有D
所以分支部落可能繼續以技術優勢 , 佔新地為王



提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
[隱藏]
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
引用:
原帖由 復活高貝利 於 2020-5-11 01:20 PM 發表


陶寺文化 石峁文化 良渚文化, 呢三個文明不單不同起源, 而且可能有強烈敵對關係,
陶寺明顯係被北方文明入侵及奴役, 這個北方文明極可能與石峁文化有關,
而石峁文化又有明顯西來文明跡象,
良渚文明懷疑與山東某些文明有關, 但係應該吾係華夏直接起源 ...
你明白了
咁的起源 咁的關係
點可能係大洪水浸沒大片土地下
的餘民同盟治水而成華夏文化

我就係睇片良渚文化好大機會比低文明的石峁文化毀滅
所以覺得學說有問題

[ 本帖最後由 十九八 於 2020-5-11 03:54 PM 編輯 ]



引用:
原帖由 十九八 於 2020-5-11 03:51 PM 發表

你明白了
咁的起源 咁的關係
點可能係大洪水浸沒大片土地下
的餘民同盟治水而成華夏文化

我就係睇片良渚文化好大機會比低文明的石峁文化毀滅
所以覺得學說有問題 ...
有部份學者將堯舜為良渚文化
石峁文化較低文明而較暴力
似半遊牧民族
陶寺文化為大禹
但係良渚係長江
陶寺在山西陝西果邊
但係陶寺以神話傳說又有不吾分割的關係



引用:
原帖由 八道同盟 於 2020-5-11 08:04 AM 發表

其實係大平原產生唔到文化 , 係因為部落一壯大到某一程度就會分家 ,
分支會被主家迫到其他地方 ... 所以一個強大部落 , 就算征服幾多其他部落都好
因為佢自就己經會再分裂 , 所以永遠都無可能達成統一 ...

呢種情況同現代阿馬遜部落民  中國西南少數民族  東漢之羌族等都係一樣 ,
而狹長地區就係連比你分家既地方都無 , 所以先形成到統一文明

十兄所講既情況 , 有無可 ...
你誤會左了
復兄同我回貼有講
Cctv的探究發現好多呢幾個文化的片睇
佢地似互相競爭搶奪多過文化分家



[隱藏]
引用:
原帖由 復活高貝利 於 2020-5-11 01:00 PM 發表


4,000幾年前只用石器的話, 加上無GPS地圖, 中國地勢又係東低西高,
大禹治水就算真有其事, 佢所治範圍都應該只係三門峽至洛陽-鄭州這個三角地帶,
最多亦不超過河南,
超過河南係難以想像 ...
呢個就真係只有神知了
一直以為大禹治水係河套附近
不過神話又講得佢留意哂成條黃河
同埋用青海地震的洪水而言
只在河套附近又治不出咁大功積



提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
引用:
原帖由 復活高貝利 於 2020-5-11 01:00 PM 發表


4,000幾年前只用石器的話, 加上無GPS地圖, 中國地勢又係東低西高,
大禹治水就算真有其事, 佢所治範圍都應該只係三門峽至洛陽-鄭州這個三角地帶,
最多亦不超過河南,
超過河南係難以想像 ...
高兄的意思係 , 遠古時代下流的泛濫 , 當時人民是沒有知識 ,
不知道要到上流  支流治水嗎???



引用:
原帖由 復活高貝利 於 2020-5-11 01:12 PM 發表


中國係相反, 王灣三期至二里頭時代喺河南平原有超大型城市出現,
若果根據尚書左傳的記載, 大禹最大成就係鎮壓三苖(從南方北上的先進文明)及防風氏(東部強大部落),
有可能係當時因為時氣侯變化, 有好多外族走去河南搶地盤(生存條件比較好的地盤),
所以激發了陶唐氏, 有虞氏, 后夏氏聯盟共抗外敵, 形成了早期華夏 ...
... 但咁樣既話 , 其實又解釋唔到原始文明理論點發生喎

原始文明理論就係要係狹長地 , 部落征服戰爭下 , 被征服部落無得走 ,
被迫成為被統治民 , 咁樣先有統一既政治/足夠既人口密度 , 去發展出文明
... 如果係非狹長地既話 , 咁就隨時走都得 , 反而未必需要組織同盟去反抗

唔通係因為中國果時己經進入農業文明 , 甚至進入左初期城市文明???
入左城市文明就唔可能話走就走 ... 但咁又成為左一個悖論 , 因為調翻轉頭
又無解釋到中國係點進入城市文明



[隱藏]
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
鍵盤翻頁
左右
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]