• 瀏覽: 9,607
  • 回覆: 64
[隱藏]
這問題好似無人問過。
在1942年,汪精衛政府收回在廣州的英租界。
但奇怪日本不將香港交回汪精衛政府,而要自己管治。
如果當時香港由汪政府管治,抗戰勝利後蔣介石會跟接收南京一樣,直接接收香港。
那就沒有九七問題。



熱賣及精選
引用:
原帖由 fulviewgrn 於 2020-6-1 12:05 AM 發表

這問題好似無人問過。
在1942年,汪精衛政府收回在廣州的英租界。
但奇怪日本不將香港交回汪精衛政府,而要自己管治。
如果當時香港由汪政府管治,抗戰勝利後蔣介石會跟接收南京一樣,直接接收香港。
那就沒有九七問題。 ...
使撚咁複雜咩,
按照1945年遠東盟軍統帥麥克阿瑟發佈的第一號受降令:國民黨有權接受駐港日軍投降,所以蔣介石已經打乘機算收番香港,
不過英國一直睇吾起蔣介石無撚用,尤其1944年蔣介石打輸咗場世紀大敗仗之後,英國佬直頭當蔣介石及國民黨係畜牲,不理盟軍受降令,嚴禁國軍進入香港,
國民黨中國只係一個仲衰過非洲嘅窮國,想喺英國手上收回香港,你諗都吾使諗



回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 fulviewgrn 於 2020-6-1 12:05 AM 發表

這問題好似無人問過。
在1942年,汪精衛政府收回在廣州的英租界。
但奇怪日本不將香港交回汪精衛政府,而要自己管治。
如果當時香港由汪政府管治,抗戰勝利後蔣介石會跟接收南京一樣,直接接收香港。
那就沒有九七問題。 ...
結果冇分別,國民黨廢,英國佬一定要蔣交出嚟。共產黨夠Power,小平嚇到婆娘仆街先拎得返!



回覆 引用 TOP

國際政治只講利益同實力,兩樣都無,就無人啋你


[隱藏]
引用:
原帖由 Colour 於 2020-6-1 01:41 PM 發表

國際政治只講利益同實力,兩樣都無,就無人啋你
都要講國際法嘅,尤其國民黨個類東亞病夫



引用:
原帖由 復活高貝利 於 2020-6-1 01:54 PM 發表



都要講國際法嘅,尤其國民黨個類東亞病夫
另外一個例子,就係釣魚台,同琉球群島



引用:
原帖由 Colour 於 2020-6-1 02:01 PM 發表


另外一個例子,就係釣魚台,同琉球群島
琉球一直係一個"'獨立""國家
不論中(華人民共和/華民)國定日本都唔關事



引用:
原帖由 你今日抽左水未 於 2020-6-1 09:43 PM 發表


琉球一直係一個"'獨立""國家
不論中(華人民共和/華民)國定日本都唔關事
為何國際戰後不支持琉球國回復獨立,反而要被戰敗國兼併?
國際慣例、公義,也只是利益行先



1943年汪精衛政府正式和英美宣戰,同時亦收回廣州上海等地的英美租界。
但令人費解當時並無順勢收回香港。
如當時收回並由汪政府管治,到1945日本投降,蔣介石就會好似收回其它淪陷區一般,可以直接進駐香港。



[隱藏]
引用:
原帖由 fulviewgrn 於 2020-6-2 10:39 PM 發表

1943年汪精衛政府正式和英美宣戰,同時亦收回廣州上海等地的英美租界。
但令人費解當時並無順勢收回香港。
如當時收回並由汪政府管治,到1945日本投降,蔣介石就會好似收回其它淪陷區一般,可以直接進駐香港。 ...
英國會俾蔣狗介石踏足香港咩?
蔣狗只係畜生, 無資格收回香港



回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 fulviewgrn 於 2020-6-2 10:39 PM 發表

1943年汪精衛政府正式和英美宣戰,同時亦收回廣州上海等地的英美租界。
但令人費解當時並無順勢收回香港。
如當時收回並由汪政府管治,到1945日本投降,蔣介石就會好似收回其它淪陷區一般,可以直接進駐香港。 ...
稍為用腦都知。
日軍是以戰爭手段奪取香港,除咗戰敗,日本唔可能放棄治權。



引用:
原帖由 Colour 於 2020-6-2 07:05 AM 發表




為何國際戰後不支持琉球國回復獨立,反而要被戰敗國兼併?
國際慣例、公義,也只是利益行先
因為琉球唔係因為一戰/二戰時兼併(台灣同理)
一個地方既獨立除左人民強烈意願(尤其初初被殖民時)
亦都要睇被佔領多久/佔領方法(直接管治/搵傀儡間接統治)
同埋有無一套自行運轉既獨立體制



引用:
原帖由 你今日抽左水未 於 2020-6-3 12:39 AM 發表


因為琉球唔係因為一戰/二戰時兼併(台灣同理)
一個地方既獨立除左人民強烈意願(尤其初初被殖民時)
亦都要睇被佔領多久/佔領方法(直接管治/搵傀儡間接統治)
同埋有無一套自行運轉既獨立體制 ...
依個係你現今解説,你估當日美國首要係咪咁諗?



引用:
原帖由 你今日抽左水未 於 2020-6-3 12:39 AM 發表


因為琉球唔係因為一戰/二戰時兼併(台灣同理)
一個地方既獨立除左人民強烈意願(尤其初初被殖民時)
亦都要睇被佔領多久/佔領方法(直接管治/搵傀儡間接統治)
同埋有無一套自行運轉既獨立體制 ...
因為弱者無權出聲,
因為流求獨立吾符合美國利益



[隱藏]
引用:
原帖由 Colour 於 2020-6-3 07:26 AM 發表


依個係你現今解説,你估當日美國首要係咪咁諗?
有條件點解唔再拆散D
好似係波斯灣出口搞個科威特託管地出來?

硬係無呢D條件但又整個""國家""出來
除左以色列我都諗到唔邊個國家係正常



回覆 引用 TOP

提示:支持鍵盤翻頁左 右
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]