• 瀏覽: 4,356
  • 回覆: 17
  • 追帖: 1
[隱藏]
Alphard 2.5 夠唔夠力?


回覆 引用 TOP

精選汽車
點解唔自己去試下。約5,6個親友去試,自己感覺最重要。


回覆 引用 TOP

喺街見到好似多數3.5 V6


回覆 引用 TOP

https://www.car1.hk/news/toyota-alphard-250-2015-reviews/

我也覺得2.5都好揸,日常夠力有餘。
之前揸了1O幾年2代,3代 previa 2.4,
感覺地 previa 好力小小,亦順滑反應算快。
alphard 3.5都常揸,再爽D,但7人車唔會作飛用途,所以日常用分別不大。
除非要8座位,否則買3.5.



回覆 引用 TOP

[隱藏]
我覺得2.5都好揸,日常夠力有餘。
之前揸了1O幾年2代,3代 previa 2.4,
感覺比 previa 好力小小,亦順滑反應算快。
alphard 3.5都常揸,再爽D,但7人車唔會作飛用途,所以日常用分別不大。
除非要8座位,否則買3.5.



回覆 引用 TOP

如果分別不大,2.5抵買好多


回覆 引用 TOP

其實水貨3.5細凳好像5O多萬,比2.5貴不了多少,挺吸引。正路買3.5,抵!
但我比較另類,7座獨立凳有種被夾住感覺,我反而喜歡8座的中排無拘無束好坐D,奇怪的人。所以看個人感覺和需要了,如果有3.5 8座位,我還是會選3.5, 心理上 MPV 有大CC買大CC, 但揸落2.5 確實也不錯,我家兩台都有。
你去試試,有心買,試埋3.5,沒所謂的。



引用:
原帖由 chantinlung 於 2020-7-3 10:12 PM 發表

其實水貨3.5細凳好像5O多萬,比2.5貴不了多少,挺吸引。正路買3.5,抵!
但我比較另類,7座獨立凳有種被夾住感覺,我反而喜歡8座的中排無拘無束好坐D,奇怪的人。所以看個人感覺和需要了,如果有3.5 8座位,我還是會選3.5, 心理上 MPV 有大CC買大CC, 但揸落2.5 確實也不錯,我家兩台都有。
你去試試,有心買,試埋3.5,沒所謂的。 ...
水貨3.5  50多萬?
系咪指二手水



引用:
原帖由 BayernDortmund 於 2020-7-3 11:46 PM 發表




水貨3.5  50多萬?
系咪指二手水
新車,是去年底了,九龍灣,今年疫情冇行過車行了。
2.5 7/8座約47萬,有天窗雙電門8喇叭椅冇電動(其實冇乜用),電尾門另加萬三,換日本制真皮座(clazzio,支援原裝凳氣袋,有相見附件)另加萬三(車行老闆話皮座感覺貴氣D,否則絲絨成本質感打理及耐用度都好過皮,日本人識貨,港人唔like,覺非常老土難打理,哈哈)。但2.5 行CVT, 有D人覺得易壞,其實VELLFIRE 呢一代嘅CVT反應好快好順,比上一代vellfire 2.4明顯改善咗,老闆話要勤換原厰波箱油(15000公里左右換),同埋避免成日燈位地板油,正常揸,佢有D客走兩地,4年車都行咗近廿萬公里了。

3.5 V6 7座細凳約58萬,天窗雙電門電尾門JBL音響電凳,換日本制真皮座(clazzio)另加萬三。頂級大凳就貴不少。

老闆識咗好耐,好熟了,價錢是實價,不過當時近年尾,是19年車,朋友最後還是買了3.5+皮座,約60萬,呵呵。去睇多D,有心買試曬兩架囉。價錢有限及日常用,2.5確實抵用嘅。



附件

Screenshot_20200704-082701_Chrome.jpg(119.1 KB)

2020-7-4 08:33 AM

Screenshot_20200704-082701_Chrome.jpg

回覆 引用 TOP

[隱藏]
水貨新車,係唔係真係新車?


引用:
原帖由 tbr 於 2020-7-5 12:15 PM 發表

水貨新車,係唔係真係新車?
全新的,牌簿也寫brand new,
不過窗玻璃換過曬,一般衹行幾十公里。



九龍灣哪裡?還有沒有其他型號or其它牌子水貨車睇?


回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 chantinlung 於 2020-7-5 06:46 PM 發表



全新的,牌簿也寫brand new,
不過窗玻璃換過曬,一般衹行幾十公里。
九龍灣哪裡?還有沒有其他型號or其它牌子水貨車睇?



回覆 引用 TOP

喺日本租過20 2.4, 8座,坐7大1細連行李,名古屋機場白川鄉飛驒長良川,夠揸夠力,全原裝都夠收。


回覆 引用 TOP

[隱藏]
2.5同3.5波箱有分別,2.5行cvt,好似咗差少少


主題標籤 #alpha
提示:支持鍵盤翻頁左 右
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]