• 瀏覽: 6,279
  • 回覆: 69
[隱藏]
引用:
原帖由 dan320000 於 2020-8-5 03:13 PM 發表




可惜,佢同mcdyess都只係合作左一季。論個人能力,mcdyess絕對高於martin,而且亦易於交流。

如果mcdyess,同之後加入既marion同隊,你話幾咁好。古利奧達雖然多材多藝,但佢同Clifford robinson同marion一樣偏向外線。 ...
古利奧達可惜在太玻璃, 佢同列拿真係一齊彈出一齊下滑
仲有 Manning 都係咁
Robinson 就偏咗外線同身型太瘦



熱賣及精選
引用:
原帖由 公園勇敢的表哥 於 2020-8-5 12:04 PM 發表

基德肯定過納什好。 。 。
笑了,nash兩座mvp呀



引用:
原帖由 世界真虛假 於 2020-8-5 04:25 PM 發表




笑了,nash兩座mvp呀
nash太尷尬, 佢係唯一一個有2個MVP但從未入過FINAL既球員......

只係......

諗起payton, 老實講, 我唔認為nash會比payton好.
payton拎過doy, 佢既sonics拎過64勝,61勝.

可惜當年有mj,malone,olajuwon, david robinson, barkley. 個個都獨當一面. payton拎mvp既機會太少.

nash會比只係拎過1次mvp既球員好嗎? 呢個就見仁見智了.



引用:
原帖由 dan320000 於 2020-8-5 05:29 PM 發表



nash太尷尬, 佢係唯一一個有2個MVP但從未入過FINAL既球員......

只係......

諗起payton, 老實講, 我唔認為nash會比payton好.
payton拎過doy, 佢既sonics拎過64勝,61勝.

可惜當年有mj,malone,olajuwon, david robinson, barkley. 個個都獨當一面. payton拎mvp ...
好少人提及NASH既進攻有幾高效,呢點唔係kidd可以比
nash生涯三項投射命中加埋場均超過180,歷史第一遠遠拋離其他對手,kidd只有153,差左幾個級數



[隱藏]



回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 世界真虛假 於 2020-8-5 05:52 PM 發表



好少人提及NASH既進攻有幾高效,呢點唔係kidd可以比
nash生涯三項投射命中加埋場均超過180,歷史第一遠遠拋離其他對手,kidd只有153,差左幾個級數
問題係佢既防守卻唔可以靠進攻彌補. 始終, 180呢D記錄都係來自常規賽.去到季後賽, 就唔係呢一回事.
不論小牛定太陽, NASH隊中不乏得分能力高既球員, 但NASH本身都唔係一個可以將自己定位喺防守角色既球員.
去到季後賽. NASH既ORTG係116, DRTG係114. KIDD既ORTG係106, DRTG係104.
唔好忘記, KIDD打左158場季後賽, NASH只打了120場, KIDD大部份季後賽既時間都係喺籃網, 籃網本身都唔係一隊得分強既球隊, 當中2003年已經係隊中得分最高既球員, 而去到35歲晚期, 先去到小牛同DIRK合作.
反觀NASH, 唔係有DIRK就係有AMARE.

仲有, 做到180 CLUB既人, 有咩共通點? 就係當季最後都拎唔到冠軍.

[ 本帖最後由 dan320000 於 2020-8-5 07:28 PM 編輯 ]



引用:
原帖由 dan320000 於 2020-8-5 07:17 PM 發表



問題係佢既防守卻唔可以靠進攻彌補. 始終, 180呢D記錄都係來自常規賽.去到季後賽, 就唔係呢一回事.
不論小牛定太陽, NASH隊中不乏得分能力高既球員, 但NASH本身都唔係一個可以將自己定位喺防守角色既球員.
去到季後賽. NASH既ORTG係116, DRTG係114. KIDD既ORTG係106, DRTG係104.
唔好忘記, KIDD打左158場季後賽, NASH只打 ...
你話佢既防守唔可以靠進攻彌補,呢點我絕對唔同意,睇黎你唔知nash既進攻有幾強同高效,仲有佢既防守唔係真係咁弱,而家呢班仲弱,眼神防守,補位慢,任過唔嬲,nash起碼唔會好似佢地咁先
有兩樣野可以指正下
1.nash係季後賽一樣達到場均178,只係比season稍為低些少
2.籃網絕對係得分強既球隊,當年籃網場均達到10x分,冇記錯係東岸第一

拎180 CLUB既人拎唔到冠軍,冇錯...咁拎175-179既球員拎到冠軍呢?你既理論似乎有d問題...



引用:
原帖由 世界真虛假 於 2020-8-5 07:52 PM 發表



你話佢既防守唔可以靠進攻彌補,呢點我絕對唔同意,睇黎你唔知nash既進攻有幾強同高效,仲有佢既防守唔係真係咁弱,而家呢班仲弱,眼神防守,補位慢,任過唔嬲,nash起碼唔會好似佢地咁先
有兩樣野可以指正下
1.nash係季後賽一樣達到場均178,只係比season稍為低些少
2.籃網絕對係得分強既球隊,當年籃網場均達到10x分,冇記錯係東岸第一

拎180 CLUB既人拎唔到冠軍, ...
當年KIDD既籃網有邊季係場均100+?

01/02 96.2
02/03 95.4
03/04 90.3
04/05 91.4
05/06 93.8
06/07 97.8

籃網亦未試過東岸得分第一或第二

籃網係一隊善長打反擊快攻既球隊, 都係打陣地戰多, 但唔係一隊"8秒進攻", 亦絕對唔係鬥搶分既球隊.

當年02/03年, 佢既得分失分比馬刺都要低.

我只係話180唔係冠軍既保證, 唔好睇呢個MILESTONE咁重.

[ 本帖最後由 dan320000 於 2020-8-5 09:02 PM 編輯 ]



回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 dan320000 於 2020-8-5 03:13 PM 發表




可惜,佢同mcdyess都只係合作左一季。論個人能力,mcdyess絕對高於martin,而且亦易於交流。

如果mcdyess,同之後加入既marion同隊,你話幾咁好。古利奧達雖然多材多藝,但佢同Clifford robinson同marion一樣偏向外線。 ...
Clifford Robinson基本上就係高大既SF....同Robert Horry咁, 係老左先打內線
Tom Gugliotta, 我覺得佢守唔住個內線...加上當時太陽俾澳洲牛呃左....



回覆 引用 TOP

[隱藏]
引用:
原帖由 Bobic 於 2020-8-5 04:24 PM 發表



古利奧達可惜在太玻璃, 佢同列拿真係一齊彈出一齊下滑
仲有 Manning 都係咁
Robinson 就偏咗外線同身型太瘦
Christian Laettner身體力量唔夠...加上木狼無點幫佢
完全無希望成長...
Tom Gugliotta都係咁上下狀況



引用:
原帖由 dan320000 於 2020-8-5 07:17 PM 發表



問題係佢既防守卻唔可以靠進攻彌補. 始終, 180呢D記錄都係來自常規賽.去到季後賽, 就唔係呢一回事.
不論小牛定太陽, NASH隊中不乏得分能力高既球員, 但NASH本身都唔係一個可以將自己定位喺防守角色既球員.
去到季後賽. NASH既ORTG係116, DRTG係114. KIDD既ORTG係106, DRTG係104.
唔好忘記, KIDD打左158場季後賽, NASH只打 ...
NASH需要一個正確既體系, 就似AI咁
KIDD可以加入任何體制發揮佢既影響力, 就似CP3
但KIDD有幾年唔穩定, 好奇怪



引用:
原帖由 世界真虛假 於 2020-8-5 07:52 PM 發表



你話佢既防守唔可以靠進攻彌補,呢點我絕對唔同意,睇黎你唔知nash既進攻有幾強同高效,仲有佢既防守唔係真係咁弱,而家呢班仲弱,眼神防守,補位慢,任過唔嬲,nash起碼唔會好似佢地咁先
有兩樣野可以指正下
1.nash係季後賽一樣達到場均178,只係比season稍為低些少
2.籃網絕對係得分強既球隊,當年籃網場均達到10x分,冇記錯係東岸第一

拎180 CLUB既人拎唔到冠軍, ...
2. 你肯定記錯, 籃網主要係打反擊, 唔係強攻
入FINAL個期既防守好勁
Kerry Kittles同Kidd既外圍防守, 再有狂人係內線
但因為只有狂人係內線, 所以內線就俾西岸班內線狂人打爆左



回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 ginobili0622 於 2020-8-5 10:08 AM 發表

無人講KIDD 真係唔覺. 出道已經被喻為神奇小子. 而且講起NASH 就必定羅KIDD 來比較.
佢在藍網拍卡達, K. 馬田亦一時佳話. 小球快攻藍網比太陽, 勇士(黑8果隊勇士) 更早實行.

至於STOCKTON, MAGIC, 呢D 50大球星就話題性當然不能比. 冇人講, 被低估我覺得係活塞FMVP 比立斯. ...
"至於STOCKTON, MAGIC, 呢D 50大球星就話題性當然不能比"
=============================================
點解呢???
尤其STOCKTON , 佢打過兩界決賽KIDD都係 ,
而KIDD都係總助攻榜/偷波榜第二名 , 兩人可比性應該好多至岩 ...



本身 KIDD 同 NASH 都唔同類。


KIDD係一個係全能型既控衛,進攻,防守籃板樣樣都有,但未去到最頂尖,甚至單講進攻能力頂盡一線尾段,但KIDD係戰術上不單止有執行力,還兼具創造性,這才是KIDD的真正價值所在,陣地戰,快攻,KIDD幾乎是無所不包,KIDD係戰術上一樣地全能。


而NASH就係一個進攻特化型既控衛,進攻特化重點唔係個人進攻,而係戰術執行和創造性上的進攻特化,由NASH發動既攻勢係水銀瀉地,一旦發起進攻,NASH好少會停落來,佢會不斷地穿插,尋找最細微既進攻空間,係太陽時代NASH幾乎就係一部永動機。


要形容的話KIDD是一柄中式長劍,刺、劈、擋,攻守都可以玩出各種花式。
而NASH就係一柄西洋劍,雖然只可以刺,但只要尋找到空隙,出手快、狠、準,下下見血封喉。

[ 本帖最後由 gtastegirl 於 2020-8-6 09:32 AM 編輯 ]



回覆 引用 TOP

[隱藏]
引用:
原帖由 zzza 於 2020-8-6 01:37 AM 發表



NASH需要一個正確既體系, 就似AI咁
KIDD可以加入任何體制發揮佢既影響力, 就似CP3
但KIDD有幾年唔穩定, 好奇怪
nash 只偏向可以打一個同對手鬥搶分既體系

kidd 就真係偏向萬能,可以適應任何戰術。



回覆 引用 TOP

提示:支持鍵盤翻頁左 右
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]