• 瀏覽: 11,850
  • 回覆: 74
  • 追帖: 6
[隱藏]
引用:
原帖由 reddogdog 於 9/12/2020 10:18 發表


50%著數在唔洗稅(當然係以月入30000去計),但月入11000夠唔夠洗?可否保持現在的生活質素?
當然有大舊lump sum在身,但又會否唔敢亂洗?
0%每月2萬亂洗冇問題,下個月又有2萬.

%真係每個人考慮不同,有冇老婆仔女?仔女是否細?自己健康如何?手上現金多唔多?好唔想交稅?
同意, 毎個人有不同情況, 有不同的考慮。



回覆 引用 TOP

幾點分享/疑問:
1. lump sum 支取0%, 25% or 50% 最着數?
2. 曾任會計主任的退休鄰居選擇lump sum 0%,他表示全額長俸攞14年就會比選擇lump sum 50%着數。他眼見幾個上司選擇lump sum 50%攞去炒期指輸晒!
3. 基本法第102條訂明: "對退休或符合規定離職的公務人員,包括香港特別行政區成立前退休或符合規定離職的公務人員,不論其所屬國籍或居住地點,香港特別行政區政府按不低於原來的標準向他們或其家屬支付應得的退休金、酬金、津貼和福利費。" 因此,公務員的退休金是受基本法保障。政府不向公務員支付退休金便是違反基本法。
4. 早前陳茂波表示財政儲備現存八千多億元,其中三千多億元為公務員退休金撥備,而且公務員退休金開支屬經常性開支,性質等同醫療、房屋、社福、教育等開支。
5. 1995年1月25日,立法局決議通過成立公務員退休金儲備基金,目的是提供一筆儲備金,金額相當於一年的退休金開支預算,萬一政府未能自一般收入帳目支付公務員退休金時,可用以支付有關款項。基金的設立大大減少了公務員的後顧之憂,既保障了公務員的合理權益,也穩定了公務員隊伍。基金自成立以來,政府從未動用基金任何款項。截至2020年3月31日,基金結餘427.7億元,而2020-2021年度退休金預算開支為412.6億元,領取退休金的公務員及司法人員總數大約14萬人。
6. lump sum無須交稅,長俸要交稅,但長俸每年會隨甲類消費物價指數調整。過去每年平均通脹率為3.2%,即退休公務員每年都可加薪,不論現職公務員是否需要減薪或凍薪!2020年4月1日起公務員退休金便增加了2.9%(2019年增加2.7%,2018年增加2.2%,2017年增加2.1%,2016年增加3.2%,2015年增加6.1%,2014年曾增加5.1%,2013年增加3.5%)。

[ 本帖最後由 超能量 於 2020-12-9 03:13 PM 編輯 ]



引用:
原帖由 超能量 於 9/12/2020 02:38 PM 發表

幾點分享/疑問:
1. lump sum 支取0%, 25% or 50% 最着數?
2. 曾任會計主任的退休鄰居選擇lump sum 0%,他表示全額pension攞14年就會比選擇lump sum 50%着數。他眼見幾個上司選擇lump sum 50%攞去炒期指輸晒!
3. 基本法第102條訂明: "對退休或符合規定離職的公務人員,包括香港特別行政區成立前退休或符合規定離職的公務人員,不 ...
師兄 夠詳細.
如果兩個人,一個0%,一個50%,14年後兩個都未死當然前者着數,但係要交稅.

[ 本帖最後由 reddogdog 於 2020-12-9 03:17 PM 編輯 ]



引用:
原帖由 reddogdog 於 2020-12-9 03:14 PM 發表


師兄 夠詳細.
如果兩個人,一個0%,一個50%,14年後兩個都未死當然前者着數,但係要交稅.
14年後應該兩個都未死的,因為勞福局局長神童光回應延長退休年齡時曾話過人的壽命有120歲,60歲只是中年,如此類推,74歲應該只是young old。



[隱藏]
引用:
原帖由 超能量 於 9/12/2020 03:47 PM 發表


14年後應該兩個都未死的,因為勞福局局長神童光回應延長退休年齡時曾話過人的壽命有120歲,60歲只是中年,如此類推,74歲應該只是young old。
再諗深一層,應該話14年後,前者開始著數過後者.
但因為前者納左14年稅,真正著數要15/16年後.



引用:
原帖由 hkpo999 於 2020-12-9 06:41 AM 發表


咁擺明選擇 50% 有著數
lump sum 雖然唔使交稅,但你如果唔識投資,份 lump sum 留喺政府度,等同收緊年息7.143%,每月派返俾你。

舉例你月薪50,000元退休,新制full pension收咗50% 280萬lump sum,每月收16,667元。

如你收0% lump sum,每月33,333元,比拎50% lump sum 多出16,667元。即係你放280萬喺政府度有超過7厘。

2,800,000x7.143% = 200,000元,攤開每月多16,667元。



引用:
原帖由 dbs1978 於 2020-12-9 07:22 PM 發表


lump sum 雖然唔使交稅,但你如果唔識投資,份 lump sum 留喺政府度,等同收緊年息7.143%,每月派返俾你。

舉例你月薪50,000元退休,新制full pension收咗50% 280萬lump sum,每月收16,667元。

如你收0% lump sum,每月33,333元,比拎50% lump sum 多出16,667元。即係你放280萬喺政府度有超過7厘。
...
始終都係睇返每人需求,不過我每次建議人揀0%,都會提佢買返一份,金額同lump sum差不多嘅'生死保'做對沖。



回覆 引用 TOP

舊年同班舊同事聚會,講開退休金問題,佢地話無論新制,舊制,如果唔係等錢駛,應該簡lumpsum 0%,14年後如果未死就賺咗(不過可能要納稅)


回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 dbs1978 於 2020-12-9 07:22 PM 發表


lump sum 雖然唔使交稅,但你如果唔識投資,份 lump sum 留喺政府度,等同收緊年息7.143%,每月派返俾你。

舉例你月薪50,000元退休,新制full pension收咗50% 280萬lump sum,每月收16,667元。

如你收0% lump sum,每月33,333元,比拎50% lump sum 多出16,667元。即係你放280萬喺政府度有超過7厘。
...
最重要長糧係有得加架!

當加2%咁計,16,667 與 33,333 就有相差一倍嘅加幅。

之後仲每次復式咁加落去,就會越滾越大分別好大。



回覆 引用 TOP

[隱藏]
引用:
原帖由 falconV8 於 2020-12-8 06:24 PM 發表


舊制是最多攞25%, 而新制最多攞50%
即係話舊制毎月pension可以攞多D, 而新制的毎月pension攞少D。
要視乎個人選擇。
新制都可以攞住25%先,跟著就慢慢烣。其實如果家底厚就可以,否則就一定攞一大舊錢走人。



引用:
原帖由 andylau2014 於 12/12/2020 06:34 發表


新制都可以攞住25%先,跟著就慢慢烣。其實如果家底厚就可以,否則就一定攞一大舊錢走人。
毎個人有不同情況, 有不同的考慮。



引用:
原帖由 falconV8 於 2020-12-12 11:11 AM 發表


毎個人有不同情況, 有不同的考慮。
大圍來講,男人可以生存到80,算長命喇。過咗80無謂去講,多一日已經賺到。要講主要係60到80呢20年。始終都係覺得應該自己control舊錢比較好!因為如果有急事,但錢又係政府度,會叫天天不應,



回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 reddogdog 於 2020-12-9 04:27 PM 發表


再諗深一層,應該話14年後,前者開始著數過後者.
但因為前者納左14年稅,真正著數要15/16年後.
14年後已經74歲,隨時死。見過好多都係80歲前過唔到。



男取 50% lump sum 好,
女就取 0% lump sum 好。



回覆 引用 TOP

[隱藏]
引用:
原帖由 andylau2014 於 12/12/2020 11:56 AM 發表


14年後已經74歲,隨時死。見過好多都係80歲前過唔到。
幾時死冇人知,當然希望長命,所以full pension要即走,早走早賺,唔好等60,18歲入政府56歲走得.
我19歲入政府,57歲唔做啦.



提示:支持鍵盤翻頁左 右
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]