VIP
回覆 引用 被引用(9) TOP
53% off
28% off
12% off
42% off
20% off
31% off
64% off
44% off
37% off
58% off
65% off
47% off
27% off
54% off
熱賣
原帖由 tintin117 於 2021-1-13 10:46 PM 發表 請教下大家: 如果路人在行人路上行走,但比較貼近條馬路行走,然後俾車刮到受傷. 入醫院檢驗後發現腦有出血,係ICU 觀察2日先出院. 但唔知有冇後遺症. 依家警察建議和解. 話路人有錯. 如果上庭,法官會判路人違規. 另外,佢話個司機話冇車cam,睇唔到事發片段. 以上警察的建議是否合理?可否堅持安排上庭等法官判呢? 謝謝大家.
回覆 引用 TOP
回覆 引用 被引用(3) TOP
一星級會員
尊貴會員
原帖由 little_lam 於 2021-1-13 11:41 PM 發表 成件事都好離奇,行人被撞到要入醫院,警察無可能叫和解,入得ICU亦無可能只係觀察。
回覆 引用 被引用(1) TOP
二星級會員
原帖由 PU1997 於 2021-1-14 12:01 AM 發表 做完手術之後, 留在 ICU 觀察 就聽過 無事無幹, 做乜入 ICU, 嫌錢多 ?
回覆 引用 被引用(2) TOP
原帖由 hugodavids88 於 2021-1-14 12:51 AM 發表 樓主: ⑴是否選擇進行和解,完全是樓主自己意願,警方沒有能力迫你和解。 ⑵先不討論該受傷行人是否有錯,重點是警方錄取口供後作出甚麼檢控,相信警方應該不會告受傷行人。結果只係告司機,或唔告司機。 ⑶若警方告司機,你就唔洗做任何野。 若警方唔告司機,你可考慮就此了事,又或者考慮從民事方法向司機提出訴訟。 ⑷是否從民事方法向司機提出訴訟,考慮點應是今次受傷是否嚴重。公立醫院是否已確認完全沒事,是否需要 ...
Golden Member
Silver Member
高級會員
原帖由 thunderpig 於 2021-1-14 08:18 AM 發表 相信警察講錯或樓主理解錯。 經組織後,警察可能係指: 根據口供,當意外發生時行人喺行人路,車喺車路,大家睇落都無錯。如果話錯,咁大家都有責任,不如和解啦。