• 瀏覽: 3,447
  • 回覆: 48
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
引用:
原帖由 門閥政治 於 2021-5-7 01:14 PM 發表
唉 ... 一講呢D平民生活史 , 就無晒人睇  無晒人理 ...
唔怪得D人講 , 歷史係名人既歷史  係貴族既歷史拉 !!!
其實係
鍾意睇呢d就睇片
唔會係討論區吹水



引用:
原帖由 jim_jim_s 於 2021-5-13 08:22 AM 發表

ching你的思想真係好跳躍。。。
進化又好,演化也罷。都係證明前文第一種基因論調不成立。
睇老高同總裁唔夠專業
佢地會有心比片我地睇
不過
袁騰飛係史學已經係說書人級數
佢地仲唔專業d

係寒武紀的生物大爆發中
帶氧藍藻用光合作用淘汰哂所有非帶氧植物
咁證明環境自然淘汰的演化會令基因愈黎愈進化
因為唔係果種會滅絕



引用:
原帖由 十九八 於 2021-5-14 10:20 AM 發表

睇老高同總裁唔夠專業
佢地會有心比片我地睇
不過
袁騰飛係史學已經係說書人級數
佢地仲唔專業d

係寒武紀的生物大爆發中
帶氧藍藻用光合作用淘汰哂所有非帶氧植物
咁證明環境自然淘汰的演化會令基因愈黎愈進化
因為唔係果種會滅絕
good point,其實我有諗過用恐龍做例子,不過鳥類有機會係演化,所以算了



鍵盤翻頁
左右
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]