• 瀏覽: 3,060
  • 回覆: 74
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
引用:
原帖由 復活高貝利 於 2021-5-17 10:50 發表

反攻印度嘅係史迪威帶隊,
請尊重番歷史,
仲有第一次緬甸之戰,國軍之所以全軍覆沒,責任在於孫立人出賣同袍向英國人獻媚,仲有蔣介石懦弱吾敢向英國人說不,
真正出手挽救中國軍人嘅係史迪威,
所以參加過緬甸戰爭嘅中國軍人都好尊敬史迪威
不尊重歷史的那個是你才對,為了吹捧那個廢到能丟上軍事法庭的史迪威而去亂黑一通
42年緬甸戰役時本身英軍和國軍就已經因為緬甸的道路狀況不佳及國軍戰力沒他預期的高所以警告史迪威不要對有萬全準備兼擁制空權的日軍發動反攻;但是毫無實戰經驗同時又不清楚當地地形的史迪威就是不聽硬要對日軍發動反攻結果就是整條防線崩潰

另外就是因為他就是想要"報一箭之仇"長期只龜在緬甸前線導致其對中國其他地區發生什麼事一概不管,所以我才跟你說"他只配當師長或軍長而非戰區司令";要知道"在前線帶兵"不是戰區司令要做的事而是師長或軍長幹的事,簡單而言史迪威就是"wrong man in a wrong position"的代表作
"Best three-star company commander in US Army"史迪威當之無愧

[ 本帖最後由 erkc 於 2021-5-17 11:45 AM 編輯 ]



提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
[隱藏]
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
引用:
原帖由 復活高貝利 於 2021-5-17 11:59 發表

你睇清楚馬英老講嘅嘢及近年台灣重新認識嘅抗日史,
馬英九吾止感謝蘇聯志願軍,仲特別感謝崔可夫喺風雨飄搖時嘅領導,
仲有薛岳d咩天爐戰法根本係崔可夫教導嘅戰術,薛岳無恥偷走崔可夫功勞,國民黨人自卑所以吹噓薛岳戰績,
國民黨除咗投降及打敗仗,佢地領導過d咩?


無咗崔可夫根本守吾住長沙,所以白崇禧叫薛岳馬上退兵,
薛岳不自量力去打長沙會戰,結果害死全軍又阻吾到日本人南下,百萬生命無 ...
你的邏輯真是跳躍到超越"時間與空間"了,原來感謝崔可夫來華當顧問就叫否定國軍貢獻

另外一號作戰擋不住的原因是當時國軍後勤力量不足,而造成後勤力量不足是因為史迪威把當時國軍能在中國國內調動的資源卡在雲南支援他的"復仇計劃"
這令到國軍失去戰略調動彈性而無法把部署在雲南的戰力抽調出來應急



提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
引用:
原帖由 復活高貝利 於 2021-5-17 16:58 發表

聽講史迪威領導嘅緬北戰役打贏咗喎,
而且仲係中國軍人唯一一次喺大型戰爭正面打敗日軍,令國軍有番小小尊嚴,

仲有蔣介石為此兩次頒最高榮耀的青天白日大勳章俾佢,
連老蔣都不敢否認史迪威功勞偉大。。。 


仲有史迪威以戰功成為四星上將,
離開中國戰場後出任Tenth US Army 指揮官,
戰後再出任Sixth US Army 指揮官,
你想抹黑呢位戰爭英雄之前請先查書,
...
緬北戰役的贏是用豫湘桂會戰的敗來換的從戰略意義上來說得不償失,這突顯出史迪威根本不合適作為戰區司令

另外你覺得把一個"戰區司令"調職成"軍團司令"是什麼意思呢?那拿同樣三星中將出身同樣當戰區司令的艾森豪來比看看:
艾森豪44年12月升五星上將(等同元帥),戰後轉任駐德佔領軍司令及後接替退休的馬歇爾任美國陸軍參謀長,50年任NATO武裝部隊最高司令,52年參選總統並在選舉人票以442票對89票大比數擊敗杜魯門當選第34任總統
史迪威在戰後仍是四星上將亦只能當個軍團司令?這個前戰區司令真的不太行
順帶一提,艾森豪從沒像史迪威那樣在前線帶兵的,甚至他在當北非戰區司令前也跟史迪威一樣沒有實戰經驗;但是艾森豪做了一個戰區司令該做的事所以他能平步青雲,而史迪威卻不務正業的跑去前線指揮作戰
另外作為太平洋艦隊司令的尼米茨也從未跑到前線指揮艦隊作戰,負責前線指揮的是下屬海爾賽、佛萊徹跟斯普魯恩斯等人

[ 本帖最後由 erkc 於 2021-5-17 09:03 PM 編輯 ]



[隱藏]
引用:
原帖由 復活高貝利 於 2021-5-17 16:33 發表

睇番台灣近年公布的資料:
抗日

重慶保衛戰: 蘇聯志願軍
長沙保衛戰: 崔可夫監督
緬北反擊戰 :史迪威領兵
國娂內戰
山東掃蕩三野:岡村寧次設計
台海-金門保衛戰:根本博指揮


好明顯連蔣介石都頂吾順國軍嗰班垃圾,
國民黨領導抗日?領導咗d 咩?喪權辱國敗仗都算抗日?
仲有,蔣介石都要聽命於美蘇,佢有咩資格講領導?


國軍豫湘桂世紀性慘敗完全係智力問題, ...
你證明了A有貢獻不代表B沒有貢獻,這麼簡單的邏輯也搞不清楚真有你的

豫湘桂會戰時叫胡宗南傅作義出擊山西河北切斷日軍補給線只是理論上可行,但當時現實環境下山西河北戰線的國軍不論兵力還是物力上都無條件發動進攻
所以會叫胡宗南傅作義出擊山西河北切斷日軍補給線就跟在柏林包圍戰時希特勒叫Steiner反攻解圍一樣,所以你這樣弄只會除了只能喊"Das war ein Befehl"外什麼都幹不了

[ 本帖最後由 erkc 於 2021-5-17 10:55 PM 編輯 ]



引用:
原帖由 erkc 於 2021-5-15 02:13 PM 發表

那是你沒再仔細去讀而已,基本上國共內戰時雙方的將領都有參與日中戰爭
而太平洋和歐洲戰區有名的將領也不止你說的那麼少;另外法國也不是沒有名將戴高樂本身就是一個代表,另外就是帶著法國第二裝甲師解放巴黎的雷克勒、帶著法國第一軍團解放法國南部並打進德國衝到奧地利的塔西尼
我都仲係果一句拉 ... 參戰方就梗係有將領參與拉 ,
但名將之所以為名將 , 就係因為佢地出名丫麻 , 係我角度中
如果只有史迷  軍迷識 , 就未叫名將羅 !!!



引用:
原帖由 門閥政治 於 2021-5-18 07:59 發表

我都仲係果一句拉 ... 參戰方就梗係有將領參與拉 ,
但名將之所以為名將 , 就係因為佢地出名丫麻 , 係我角度中
如果只有史迷  軍迷識 , 就未叫名將羅 !!!
"名將之所以為名將 , 就係因為佢地出名"這個其實是一個循環論證



提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
引用:
原帖由 erkc 於 2021-5-18 09:51 AM 發表

"名將之所以為名將 , 就係因為佢地出名"這個其實是一個循環論證
名將應該有戰績支持吧,長平之戰趙括也出名,但。。。



[隱藏]
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]