• 瀏覽: 2,421
  • 回覆: 54
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
引用:
原帖由 復活高貝利 於 2021-6-17 11:27 AM 發表

其實元朝兵制在管理好混亂,
元朝政府軍來自蒙古軍戶,探馬赤軍(色目人),漢人軍戶,新附軍(宋軍,高麗軍),
這一大堆語言民族成份不同的軍隊,又有百年新仇舊恨,實在難以整合,


新附軍-
因為戰績太差,蒙古人非常睇吾起新附軍,裝備訓練都非常是旦,但係負責防衛南方靠新附軍,所以南方富庶之地幾近不設防,


漢人軍戶-
多是地主子弟,佢地有錢有辨法可以逃避上戰場,


色 ...
1,如果我無理解錯 , 其實三大帖木兒果D 都係湘淮之類既團練兵
2,我既邏輯依然無變 ... 如果王保保統一左北方 , 順帝比佢挾持埋
佢自當然會 "國事為重" !!!

當然 , 咁只係係維持蒙古係華北統治既考慮 , 對元政權皇權來講
就唔見得有幾好 ... 但如果佢理解到順帝呢個難處 ,
咁宋高宗盡收南宋初三大名將兵權 , 會唔會又變得好合理呢???



提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
[隱藏]
三大汗國戰鬥力係咪都比元朝強?
好似外族一入中原行漢制 戰鬥力都會直線下降



引用:
原帖由 復活高貝利 於 2021-6-17 12:20 PM 發表

元朝仍未統一南方時, 兵制管理反而比南宋好得多,
因為忽必烈的觀念是有土地的地主/ 牧場主就要出人當兵,
呢班人都係比較有錢, 自小有訓練, 有能力自備馬匹武器,
佢地當兵的誘因係可以去南方搶掠/ 軍功, 所以相當博命,
是否很像貞觀年間的府兵制?
政府只要出好少錢就可以揾到穩定而有質素兵源,
但係統一南方及忽必烈死後, 成個軍隊管理走哂樣,
有錢的有辨法不上戰場,
上戰 ...
宋高宗殺岳飛是自毀長城,從此南宋失去了收復中原的機會,因為經過金世宗和金章宗的治理  金朝出現了小盛世 女真人和漢人的矛盾開始消失 人民失去了對宋朝的好感



引用:
原帖由 復活高貝利 於 2021-6-17 12:20 PM 發表

元朝仍未統一南方時, 兵制管理反而比南宋好得多,
因為忽必烈的觀念是有土地的地主/ 牧場主就要出人當兵,
呢班人都係比較有錢, 自小有訓練, 有能力自備馬匹武器,
佢地當兵的誘因係可以去南方搶掠/ 軍功, 所以相當博命,
是否很像貞觀年間的府兵制?
政府只要出好少錢就可以揾到穩定而有質素兵源,
但係統一南方及忽必烈死後, 成個軍隊管理走哂樣,
有錢的有辨法不上戰場,
上戰 ...
宋金第一次和議是以黃河為界的,之後的紹興和約就以淮河為界 相較之下南宋的版圖更加減少,再者南宋要向金人稱臣



引用:
原帖由 進擊邊緣人 於 2021-6-17 02:22 PM 發表
三大汗國戰鬥力係咪都比元朝強?
好似外族一入中原行漢制 戰鬥力都會直線下降
金帳汗國戰力應該最強 因為長期跟 波蘭等歐洲國家作戰



引用:
原帖由 復活高貝利 於 2021-6-17 12:20 PM 發表

元朝仍未統一南方時, 兵制管理反而比南宋好得多,
因為忽必烈的觀念是有土地的地主/ 牧場主就要出人當兵,
呢班人都係比較有錢, 自小有訓練, 有能力自備馬匹武器,
佢地當兵的誘因係可以去南方搶掠/ 軍功, 所以相當博命,
是否很像貞觀年間的府兵制?
政府只要出好少錢就可以揾到穩定而有質素兵源,
但係統一南方及忽必烈死後, 成個軍隊管理走哂樣,
有錢的有辨法不上戰場,
上戰 ...
宋高宗向金人稱臣 自稱自己是臣構 ,他的地位跟兒皇帝石敬塘差不多



[隱藏]
引用:
原帖由 門閥政治 於 2021-6-17 11:01 AM 發表

其實唔係 ... 即使係元末都有脫脫  察罕帖木兒  孛羅帖木兒  擴廓帖木兒
韓宋就係比前兩大帖木兒打死 , 但之後三帖木兒等親元軍閥內戰 ,
先比到空間南方群雄強大

尤其察罕帖木兒  孛羅帖木兒死後 , 元順帝又怕擴廓帖木兒統一北方既話 ,
會變曹操型權臣 , 所以一直拼命扯佢後腿 ... 北方後法統一下 ,
南方反而基本由老朱統一左

以整體力量去打擊親元既分散力量 , ...
你講果班 元末將領, 都是鎮壓國內農民起義軍, 其實算唔上係名將
真正既名將, 應該係對外進攻, 擴充領土

即係好似 清末時期既 曾國藩 李鴻章, 佢地都有份消滅太平軍
唔通又係名將咩??



引用:
原帖由 朱仔成.... 於 2021-6-17 06:44 PM 發表

你講果班 元末將領, 都是鎮壓國內農民起義軍, 其實算唔上係名將
真正既名將, 應該係對外進攻, 擴充領土

即係好似 清末時期既 曾國藩 李鴻章, 佢地都有份消滅太平軍
唔通又係名將咩??
咁 ... 張遼  徐晃  張郃  關羽  周瑜呢???



引用:
原帖由 門閥政治 於 2021-6-17 06:48 PM 發表

咁 ... 張遼  徐晃  張郃  關羽  周瑜呢???
其實我一直覺得呢堆將領 都係被人吹大左
畢竟佢地既敵人都係 自己國家既軍閥, 即係自己人打自己人 (不過 張遼 都叫有打過烏丸)
但最起碼 軍閥與軍閥 之間大家都係實力都係一樣

但是每個朝代末期, 都有一班 將領是鎮壓農民起義軍 (孫傳庭, 皇甫嵩 等人)
但就有人吹到佢地是名將......我覺得是言過其實

因為農民起義軍, 通常都係由一班餓民組成......呢班餓民 多數都係無軍事訓練, 武器, 裝備都不足, 只是烏合之眾
即使打嬴左, 都唔光彩啦



引用:
原帖由 朱仔成.... 於 2021-6-17 06:59 PM 發表

其實我一直覺得呢堆將領 都係被人吹大左
畢竟佢地既敵人都係 自己國家既軍閥, 即係自己人打自己人 (不過 張遼 都叫有打過烏丸)
但最起碼 軍閥與軍閥 之間大家都係實力都係一樣

但是每個朝代末期, 都有一班 將領是鎮壓農民起義軍 (孫傳庭, 皇甫嵩 等人)
但就有人吹到佢地是名將......我覺得是言過其實

因為農民起義軍, 通常都係由 ...
咁 ... 打仗叻就叫名將架拉 , 甚至更準確來講 , 名將個 "名" 就係指名氣

而且按你咁講 , 吳起  白起  王剪  李牧  項羽  韓信都無一個係名將



引用:
原帖由 復活高貝利 於 2021-6-17 12:20 PM 發表

元朝仍未統一南方時, 兵制管理反而比南宋好得多,
因為忽必烈的觀念是有土地的地主/ 牧場主就要出人當兵,
呢班人都係比較有錢, 自小有訓練, 有能力自備馬匹武器,
佢地當兵的誘因係可以去南方搶掠/ 軍功, 所以相當博命,
是否很像貞觀年間的府兵制?
政府只要出好少錢就可以揾到穩定而有質素兵源,
但係統一南方及忽必烈死後, 成個軍隊管理走哂樣,
有錢的有辨法不上戰場,
上戰 ...
其實我唔明白, 點解元末時期
當時的漢人 會幫元朝鎮壓 漢人起義軍??

既然大家都是漢人, 應該一齊反抗元朝
幫元朝鎮壓自己同族人, 有咩好處??



[隱藏]
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
鍵盤翻頁
左右
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]