• 瀏覽: 759
  • 回覆: 7
[隱藏]
比喻我預知未來會發生宇宙大爆炸
然後我用科學論證去證明一切


是否屬於偽科學?



熱賣及精選
論證只是一個階段,有些理論只能永遠在論證階段,因沒有實驗或測量數據去驗證。

大爆炸理論便是沒有方法驗證的論證之一,只能說是暫時最可信的一種「論證」。 除了大爆炸理論之外 M理論也是解釋宇宙起源其中之一的「論證」。



需要先定義何謂「論證、科學論證」.
都缺乏.

題目比較專門,「是否發生了才可以、宇宙大爆炸、證明『一切』、偽科學」,
有挑戰式討論意味, 不能用一般性標準, 討論得「頗合理」並不足夠.

論證一詞其實並未嚴格定義為一個學術名詞, 使用者有自己解釋.
百度搬左4至7類論證出來.



原來都有人(Stephen Edelston Toulmin was a British philosopher, author, and educator) 研究, 主張過一套論證方法.

Toulmin論證模式
  • 結論主張(Conclusion、Claim)
  • 資料(Data)
  • 限制條件(Qualifier)
  • 保證、擔保、理由、依據(Warrent)
  • 反駁(Rebuttal)
  • 背後的支持(Backing)

E.G. 亨利出生於百慕達群島,因為在百慕達群島出生的人,就是英國人。根據英國的殖民地法規定,只要是英國或英國殖民地出生者,就是英國人,由於亨利符合這些限制,所以亨利是英國人。但是,如果亨利的雙親都是外國人,他就不是英國人了。

套入Toulmin架構是:
  • 資料:亨利出生於百慕達群島
  • 依據:因為在百慕達群島出生的人,就是英國人
  • 背後的支持:根據英國的殖民地法規定,只要是英國或英國殖民地出生者,就是英國人
  • 限制條件:亨利符合這些限制
  • 反例:但是,除非亨利的雙親都是外國人
  • 主張宣稱:所以亨利是英國人



[隱藏]
科學論證, 另有CER架構

E.G.



引用:
原帖由 印度神童 於 2021-7-13 11:46 AM 發表

比喻我預知未來會發生宇宙大爆炸
然後我用科學論證去證明一切


是否屬於偽科學?
//科學論證是否「發生了」才可以證明?
視乎證據定義寬狹.
狹窄的定義是該事物直接證據, 不過事件都未發生!
寬廣的定義是容許同類的發現.

//然後我用科學論證去證明一切, 是否屬於偽科學?
證明一切外, 你也接受反駁挑戰的話,
其實很科學啊~



數理邏輯的預測,未發生的,是理論
發生左,比較結果和理論,來看理論的可信性
先知的預知未來,不需要理論支持,說了就算,睇命中率

近代的,章魚保羅的命中率,比印度神童高得多
+++
生命,就是記憶和預測



只可以係理論 因此實證唔到


[按此隱藏 Google 建議的相符內容]