• 瀏覽: 836
  • 回覆: 6
[隱藏]
如果論畫功,以一現一古嘅漫畫去比較,司徒劍橋嘅《九龍城寨》&《四大名捕》都比鄭健和嘅《殺道行者》&《西遊》畫得好,尤其角色造型設定方面,都係司徒劍橋畫嗰d真係靚好多。所以我覺得《我和疆屍有個約會》由司徒劍橋去畫會好過之前鄭健和所畫嗰3期


熱賣及精選
出實體書要有老細資金先掂,老劍書數十年來冇突破,宜家可能更低,5-6千做週刋可能維到皮要賣25$


新書?完全唔知😅😅😅😅😅😅


十蚊三笑,埋泥睇埋泥揀 ^0^
引用:
原帖由 lai-ken 於 2021-7-22 11:56 AM 發表

如果論畫功,以一現一古嘅漫畫去比較,司徒劍橋嘅《九龍城寨》&《四大名捕》都比鄭健和嘅《殺道行者》&《西遊》畫得好,尤其角色造型設定方面,都係司徒劍橋畫嗰d真係靚好多。所以我覺得《我和疆屍有個約會》由司徒劍橋去畫會好過之前鄭健和所畫嗰3期
以畫論會係劍橋較好,但以故事鋪搬同表達就覺得和仔好過劍橋。



[隱藏]
引用:
原帖由 深圳港農 於 2021-7-22 02:09 PM 發表


以畫論會係劍橋較好,但以故事鋪搬同表達就覺得和仔好過劍橋。
當年《四大名捕》係拖得太長,不過應該係肉狼嘅要求。
《西遊》同《封神紀》,因為本身有原著小說做底,所以個故事會易寫好多。而呢兩本高人氣受歡迎嘅原因,係因為一嚟大陸讀者係特別鍾意呢d以舊名著為題材嘅嘢,之前大陸每年兩三套西遊記電影就知。二嚟個故事有d反烏托邦諷刺現行社會嘅元素,呢類題材一向都受歡迎,好似《飢餓遊戲》電影就係其中之一。
如果真係要比較,用《九龍城寨》同《殺道行者》去比就最適合。正如你都認同,畫係劍橋優勝。而故事鋪排同表達,其實不相上下。



引用:
原帖由 top999 於 2021-7-22 12:16 PM 發表

出實體書要有老細資金先掂,老劍書數十年來冇突破,宜家可能更低,5-6千做週刋可能維到皮要賣25$
《九龍城寨》應該冇十年,當時可以出到合訂本同小說,如果佢去畫《我和疆屍有個約會》,質素應該仲好過《九龍城寨》。如果我係金主,我會選擇劍橋多過和仔。



司徒個人體比例有時好怪,特別係男角着有領衫時,條頸去到呢.... 另外就係畫大隻佬,邊度黎咁多額外嘅肌肉....


[按此隱藏 Google 建議的相符內容]