• 瀏覽: 1,118
  • 回覆: 14
  • 追帖: 1
本主題由 辟易 於 2021-9-15 09:28 PM 關閉
[隱藏]
在下只是閱讀過版主置頂的"科學與偽科學"帖, 再加上個人感想簡短地寫出來, 若有錯誤之處, 煩請版友指正:

定義:
偽科學是借科學的名目企圖去科學化及合理化一些不能被科學證實或推翻的主張或理論, 稱某主張或理論為偽科學帶有貶意, 因為偽科學通常帶有欺騙或誤導公眾的意思。

例子:
1.智能設計論, 理論中雖然充滿科學名目, 但目的卻是推導宇宙智慧者或造物主的存在, 例如神創論;
2.靈魂、精神或意識是科學上的某種能量, 假借科學能量守恆定律, 指出能量不滅, 再推導出靈魂不滅論;
3.人進入太空的黑洞受到強大引力撕裂亦不會滅亡或死亡, 因為人被解體後, 能量、精神或靈魂仍存在, 亦可通過蟲洞作時光旅行;
4.與3.類同, 只是改名為人造黑洞及蟲洞, 例如科幻小說、電視或電影中的“時光機”或“時光隧道”。

ps. 以上3和4, 根本不算時光旅行, 而是自殺變為靈魂, 靈魂是不受時空限制家嗎!是否可笑?若想變成靈魂, 又何需時光機或時光隧道?

本帖一向著重討論客觀理性, 公平公正, 以上3和4, 在下曾向有關之時光旅行立論者質詢, 人掉進黑洞或蟲洞死唔死得呢?但他卻故作神秘避而不答, 所以我才假設他們以靈魂不滅作解釋, 但事實未必如此, 我只是設法迫他解釋,甚麼科學方法人掉進黑洞或蟲洞仍能生存, 若他解得通就不是偽科學, 若他不解釋惟有暫時當他棄權啫!本帖隨時歡迎他們再來解釋去除偽科學之名嘅!




[ 本帖最後由 NIK9527 於 2021-9-6 07:03 PM 編輯 ]



熱賣及精選
繼續...

例子:

5.星相學

此學說借用科學的天文宇宙星體名稱軌跡周期去預測未來世界將發生何事, 達到占卦算命和預測未來的收費服務, 其實只是騙人的一盆生意。

星相學預測是不能以科學證實或證偽的, 因為星相師唔會話預測百份百準確咁蠢, 到時唔準他就有得賴預測前已講明有九成準, 這次唔準只是落在其餘一成啫!


6.靈媒

聲稱能夠與已故人士的靈魂溝通, 再將訊信傳話給後人聽, 有問有答, 活像該先人在與後人對話, 目的是滿足後人對先人的懷念, 完事後收取服務費。

若該靈媒說一大堆科學名目以圖令該後人相信靈魂存在合乎科學, 這亦算偽科學, 若無就是玄學或騙術。

[ 本帖最後由 NIK9527 於 2021-9-6 04:48 PM 編輯 ]



例子:

7. 試圖證明靈魂的實驗

一種廣泛流傳的都市傳奇是二十世紀初的Duncan MacDougall(英語:Duncan MacDougall (doctor))醫生讓瀕死的人躺在一個秤上,然後量度他們死後體重的變化,他總計做了六次觀察,兩次失敗被剔除,一次在斷氣瞬間減少3/4 ounce,兩次重量漸次流失,一次則得到相反的結果(第五次實驗,斷氣瞬間減輕3/8 ounce,之後重量又突然增加)。他又用15隻狗進行相同的實驗,並未觀察到減輕的現像。面對質疑,Duncan MacDougall辯解,靈魂會在斷氣後停留幾分鐘才離開,但仍無法說明第五個例子。再者,就算測得重量減輕,也無法證明那就是靈魂。犬隻實驗也相牴觸,Duncan MacDougall自己也坦承,實驗過少,不具代表性,無法證明什麼,但對外卻宣稱測得靈魂的重量是21.3公克。之後,Duncan MacDougall並未考慮如何改進其實驗,轉而企圖利用X光在臨終病人身上拍攝靈魂的照片。在丹‧布朗的小說失落的符號(英語:The Lost Symbol)中,提及類似的實驗。

2001年Lewis E.Hollander曾測試八隻瀕死綿羊的重量,卻發現有短暫增加的情形[21]。而Duncan MacDougall的實驗有瑕疵且結果無法被重覆,故視為偽科學。


ps.此版有某版友在“靈魂的本質”帖仍搬出此偽科學上科學版, 假裝是科學, 經我質疑仍不去檢討, 還要堅持己見, 強詞奪理, 令科學版質素下降, 實在令科學版憤慨和惋惜。

[ 本帖最後由 NIK9527 於 2021-9-6 06:42 PM 編輯 ]



以下是 wiki 關於何謂“偽科學”給版友參考, 有興趣請就其內容提出意見分享:

https://zh.m.wikipedia.org/wiki/伪科学



[隱藏]
引用:
原帖由 NIK9527 於 2021-9-7 08:31 PM 發表

以下是 wiki 關於何謂“偽科學”給版友參考, 有興趣請就其內容提出意見分享:

https://zh.m.wikipedia.org/wiki/伪科学
在下對於何謂偽科學的基礎知識完全來自以下wiki:

偽科學(英語:pseudoscience),又稱假科學、壞科學、疑似科學,是指任何經宣稱為科學,或描述方式看起來像科學,但實際上並不符合科學方法基本要求的知識、缺乏支持證據,經不起可信性測試,或缺乏科學形式的理論、研究方式或是信仰[1][2][3][4][5]。偽科學常常使用模糊的、自相矛盾的、誇張的或無法證明的主張,過度依賴確認而不是嚴格的反駁,缺乏其它專家的公開確認,缺乏系統化、理性化的理論過程。

當某一領域、實踐、或知識自稱符合科學研究的規範,卻無法達標時,就可以被稱作偽科學。[6]科學與啟示、神學或靈性不同,因為它是通過經驗和實驗來探究物理世界的。[7]大眾的普及科學也可能無法達到科學標準。[8]「普及科學」可能介於科學和偽科學,是因為它可能包含科幻小說。[8]偽科學可能會泛濫,甚至可以出自公立學校的科學教師和新聞報道人之口。[9]科學與偽科學的定性問題可能會捲入政治、哲學和科學爭議。[10]將科學從偽科學中分辨出來意味着影響醫療衛生、專家作證、環境政策、以及科學教育。[11]將科學元素和理論從偽科學中剝離出來,如占星術、庸醫、以及神秘學等,是科學教育和科學素養的一部分。[12]

此用詞帶有貶義,將某一對象指為偽科學,會將其貼上不正確或偽裝成科學的標籤[13]。也因此,被指控者通常拒絕承認這樣的稱呼。

[ 本帖最後由 NIK9527 於 2021-9-7 09:11 PM 編輯 ]



喂喂上面按豬的朋友, 我只是貼出wiki的文章咋喎, 人人都可以睇架啦!公開又無祕密嘅!我又無與你說話, 又唔知你是誰, 咁都要按豬?我家陣比人侵犯, 好唔L高興!
不過算啦!原諒你啦!只要下次唔好咁多手就得了!

[ 本帖最後由 NIK9527 於 2021-9-8 04:43 AM 編輯 ]



引用:
原帖由 NIK9527 於 2021-9-8 04:31 AM 發表

喂喂上面按豬的朋友, 我只是貼出wiki的文章咋喎, 人人都可以睇架啦!公開又無祕密嘅!我又無與你說話, 又唔知你是誰, 咁都要按豬?我家陣比人侵犯, 好唔L高興!
不過算啦!原諒你啦!只要下次唔好咁多手就得了!
頂!唔公平呀!在我背後按豬,面對面辯論就公平啫!

若對本帖有乜唔滿意即本開聲, 本帖一向以事論事, 對事不對人, 客觀理性, 對於版友的建設性意見是十分歡迎的, 但不包括非建設性、對人不對事或非客觀理性的意見。

[ 本帖最後由 NIK9527 於 2021-9-8 12:55 PM 編輯 ]



對於本版內有某帖講靈魂, 其中某些版友的留言似乎主張研究靈魂很科學, 但在下懷疑它是偽科學, 所以才開此帖, 以下wiki的相關內容應該有幫助:

宗教、神學、神秘學、及超自然現象       

超自然現象不屬目前的科學範疇,也不是偽科學。不過,把一些本來屬於宗教、神學、神秘學、及超自然現象的學說包裝成科學,或聲稱這些超自然理論很科學,則屬典型的偽科學學說之一。科學與啟示、神學、靈性的不同之處在於它是通過實證研究和實驗來探究物理世界的。[7]出於這個原因,把本來是屬於宗教及神學概念,以大量科學概念及科學術語包裝成科學理論或科學定論,如教授創世科學和智能設計論,往往被科學界嚴厲譴責[60]。最大的爭議在於生物的進化,共同始祖、地球歷史、太陽系的形成,以及宇宙的起源[61]。

如果,某一信仰系統只是認為是出自神靈或啟示、而不會自稱是科學的、不顛覆經典科學,就不算為偽科學。

一些宗教性的論斷,例如使用禱告來治病,本來屬於宗教及神學,不屬科學,如果只是聲稱出於神的醫治或超自然力量的醫治,則不屬於偽科學。但如果聲稱可以用科學方式來檢驗,而它可能是基於無法檢驗的信仰,便屬於偽科學了。



據我親自觀察, 有些版友非常堅持研究靈魂是科學, 可是被我提供理據指出它是偽科學後, 他卻非常抗拒, 又提出一些已被科學界判斷為偽科學的資料作支持, 被我指出後卻顯得很激動, 出言侮辱我, 十分情緒化非理性, 但我為了科學, 是不會屈服的, 所以我懷疑按豬的是那班版友, 無需理會, 若按豬的版友不是這些人, 煩請通知我, 若無通知, 即表示我的懷疑正確, 亦表示我這帖無問題很科學, 只是受到偽科學支持者的攻擊, 版友無需理會, 可安心使用本帖提供的資訊。

其實見到咁多按豬亦並非壞事, 因為由此得知偽科學充斥於科學版的嚴重程度, 版友就可有所警惕。

[ 本帖最後由 NIK9527 於 2021-9-8 07:23 PM 編輯 ]



[隱藏]
繼續偽科學的例子...

8. 堅持人進入太空或人工黑洞或蟲洞都唔死得是科學可行的

基於偽科學的定義,偽科學是不能被證實或不能被否證的,例如聲稱人進入太空或人工黑洞或蟲洞之後都唔死得是科學可行的,若有人堅持唔死得,他可能支持靈魂不滅論,靈魂不滅論是屬於宗教哲學或超自然神秘主義,不屬於科學。

[ 本帖最後由 NIK9527 於 2021-9-9 01:00 PM 編輯 ]



繼續偽科學的例子...

這個比較棘手

9. 堅持已被物理定律否定的理論或科幻是科學和可行

基於偽科學的定義,偽科學是不能被證實或不能被否證的,故例如主張物體例如太空船可被能量推動至接近或達至光速而不被解體為粒子和能量或被摧毀,可被物理定律否定,這主張就不是偽科學,而是科幻。

但若有人仍堅持這種已被科學否定的科幻是科學和可行的,想以科幻充科學,從動機和性質上,這亦算是偽科學。

[ 本帖最後由 NIK9527 於 2021-9-10 12:06 PM 編輯 ]



根據以上例子

9. 堅持已被物理定律否定的理論或科幻是科學和可行

可能與#1本人講過的偽科學例子有關,
現在再貼出來研究下:

"3.人進入太空的黑洞受到強大引力撕裂亦不會滅亡或死亡, 因為人被解體後, 能量、精神或靈魂仍存在, 亦可通過蟲洞作時光旅行;
4.與3.類同, 只是改名為人造黑洞及蟲洞, 例如科幻小說、電視或電影中的“時光機”或“時光隧道”。

ps. 以上3和4, 根本不算時光旅行, 而是自殺變為靈魂, 靈魂是不受時空限制家嗎!是否可笑?若想變成靈魂, 又何需時光機或時光隧道?

本帖一向著重討論客觀理性, 公平公正, 以上3和4, 在下曾向有關之時光旅行立論者質詢, 人掉進黑洞或蟲洞死唔死得呢?但他卻故作神秘避而不答, 所以我才假設他們以靈魂不滅作解釋, 但事實未必如此, 我只是設法迫他解釋,甚麼科學方法人掉進黑洞或蟲洞仍能生存, 若他解得通就不是偽科學, 若他不解釋惟有暫時當他棄權啫!本帖隨時歡迎他們再來解釋去除偽科學之名嘅!"

眼明的版友可能已睇出有何關系。
原來他們的偽科學不是以靈魂不滅論支持,
而可能是以上面例子9.作支持,人工黑洞蟲洞亦是利用類似例子9.的科幻技術, 理論基礎是等效原理, 只要有接近無限動力令大空船向著黑洞飛去加速至黑洞的重力加速度, 達到接近光速或光速, 太空人就像失重唔駛死, 至弊隻飛船為了加速至光速谷到爆呢!太空人始終死路一條。

其實一樣是偽科學, 因為意圖以科幻頂包科學。

[ 本帖最後由 NIK9527 於 2021-9-15 04:40 PM 編輯 ]



關於本帖以下的偽科學例子, 因有版友在“靈魂的本質”帖似乎有類似主張, 經勸告後仍執迷不悟, 又不肯承認wiki提供以下量子神秘主義的資料, 又對我人身攻擊, 所以在下惟有避開他們, 改以在比帖發聲:


“2.靈魂、精神或意識是科學上的某種能量, 假借科學能量守恆定律, 指出能量不滅, 再推導出靈魂不滅論”

“量子意識或量子靈魂論, 若主張人死後意識或靈魂仍然存在, 就是量子神秘主義, 是借科學名目包裝玄學及超自然力量, 那並非科幻咁簡單, 而是偽科學。

版友若不同意,請以科學理據反駁。

在下已說多次, 討論應對事不對人, 勿對人不對事, 何解版友一味要對人不對事呢?除咗唔識答我的問題, 刻意扯開話題想避開我的問題外, 我真想不出甚麼原因, 還是以事論事, 快點回答我的問題吧!

但請勿誤會, 我是支持以科學研究意識的, 只要肯認同意識不能離開人體獨立存在, 並且人死後意識即消失即可, 其次, 不宜再用靈魂或Soul這個爭議性名詞, 科學對靈魂仍不能作出定義的, 所以題目應改為“意識的本質”才科學, 若堅持科學要用靈魂這名詞, 動機上明顯有人想借科學來推靈魂之說, 若是如此才叫偽科學, 名之為偽科學只是對事, 並非對人, 所以並無說某人“虛偽”的意圖。”


量子神秘主義

量子神秘主義(英語:Quantum mysticism),是指一些受量子力學和量子物理學的原理和解釋所啟發,而產生對超自然力量、神秘主義、形而上學、意識、靈魂及宗教的思想和解釋[1][2][3][4][5][6]。常見於新宗教運動的思想[7]。量子神秘主義被大多數科學家和哲學家認定為偽科學[8][9][10]或是騙術。


早期爭議        編輯
參見:玻爾-愛因斯坦之爭
量子神秘主義最早誕生於1920年代將量子力學應用於人類的意識的探索的過程中,當時一些有名的量子物理學家(如埃爾溫·薛定諤),也傾向支持量子神秘主義[13][14]。但是也有很多量子物理領域同樣有名的物理學家,如阿爾伯特·愛因斯坦和馬克斯·普朗克,反對量子神秘主義[14][15]。而尼爾斯·玻爾拒絕承認愛因斯坦等人的指控,認為他們誤將用量子力學解釋人類的意識的行為歸咎為神秘主義。這場爭論直到薛定諤在1958年的演講被認為「標誌着量子神秘主義爭議在那個時代的落幕」才有初步共識[14]。今天的大多數科學家相信科學實在論,不再認為量子力學可以解釋意識[14]。

宗教學者奧拉夫·漢默(英語:Olav Hammer)表示,維爾納·海森堡曾對印度非常感興趣,以至於他曾獲得「佛陀」的綽號[16]。然而,漢默進一步指出在海森堡1959年的著作《物理與哲學》中並沒有支持量子神秘主義的實質觀點[16]。此外,漢默認為「事實上在書中海森堡詳盡討論了量子神秘主義,並最終採用了非神秘主義的哥本哈根解釋」。漢默繼續補充道「薛定諤對印度教神秘主義的研究並沒有讓他走上與大衛·鮑姆或弗里喬夫·卡普拉等量子形而上學家相同的道路」[16]。漢默還引用了薛定諤傳記作者瓦爾特·穆爾的話「至此,這兩種興趣(量子物理學和印度教神秘主義)(在薛定諤的身上)神秘地『互相分離』了」[16]。

然而,有關量子神秘主義的爭論直到今天依然毫無停止的跡象:許多像羅傑·潘洛斯這樣受人尊敬的當代物理學家堅持將意識解釋為量子現象的延伸,並提出了量子心靈假設[17][18]。


現狀        編輯
與之前20世紀時的哲學上的神秘主義不同,今日的量子神秘主義更多的是指其新宗教運動的那一部分[11]。由於這些理論事實上只是與量子物理學恰好相符,這些理論被認為是一種偽科學以及對量子力學的綁架[9]。美國物理學家默里·蓋爾曼以「量子夢話」來諷刺對於量子物理學在其他事物上的濫用[25]。

這種誤用的一個例子是一位新宗教運動的教主狄巴克·喬布拉(英語:Deepak Chopra)的「量子理論」,該理論認為人變老是由於量子物理下的意識決定的,他在其著作《量子療法》和《不老的身心(英語:Ageless Body, Timeless Mind)》中進一步闡釋了他的觀點[25]。喬布拉因此獲得了1998年的搞笑諾貝爾獎[26]。

2004年上映的電影《我們到底知道多少!?(英語:What the Bleep Do We Know!?)》探討了一系列與物理學有關的新宗教運動思想觀念。該片由美國通靈師傑西奈的所創立藍慕沙啓蒙學院(英語:Ramtha School of Enlightenment)拍攝,她稱該片是受一35,000歲無形實體藍慕沙的思想指導下拍攝的[27]。基礎物理小組的成員弗萊德·艾倫·沃爾夫(英語:Fred Alan Wolf)指責該電影誤用了許多量子物理學中的概念:如不確定性原理和觀測者效應[24]。此外他還指責該片誤用了一些生物學和醫學的概念[28]。許多影視評論者批評該電影實際上是在傳播偽科學[29][30]。

[ 本帖最後由 NIK9527 於 2021-9-14 08:32 PM 編輯 ]



發人深省之一篇好文:


個人意見:科學家探索宇宙真理是好事, 但必須要用嚴格的科學方法, 提防誤入偽科學的領域, 避免主觀亦要經常接受科學界的批判, 錯則改之, 無問題, 若是我行我素與科學界越行越遠, 終有一天會被科學界拒諸門外的。


量子神秘學被指「偽科學」 旁觀者:不能可重複實驗

2017-12-29 由 中國經濟網 發表于科學

量子神秘學: 有人靈修之,有人說瞎掰(下)

物理學家朱清時說,物理學與佛學殊途同歸,這引起了很多科學支持者的不滿。

科學家熱衷於神秘學,應該寬容嗎?科學界總歸是不待見。

理查德·費曼曾說過一句:「科學是相信專家也會無知。」這句話,物理學界拿來嘲笑另類科學家,另類科學家用來抗議主流學界的擠壓,總歸誰也不服誰。

物理諾獎得主搞靈學,理直氣壯

國外也有個朱清時,名氣更大,更挑釁主流——諾貝爾物理學獎獲得者布萊恩·約瑟夫森,超自然心靈能力研究者。1940年出生的他,少年得志發現了 「約瑟夫森效應」——就像幽靈穿牆,電流能通過兩塊超導體之間的薄絕緣層。33歲就拿了諾獎。

約瑟夫森馬上在劍橋大學凱文迪許實驗室獲得終身教席。沒想到,他放棄了主流的物理研究,一門心思鑽研「意識—物質統一性」。

約瑟夫森二十幾歲就喜歡研究超自然現象,如超感官知覺、心電感應等。他還相信量子力學與這些超自然現象有關聯,想要解決「身心統一」這個千古難題。按主流物理學界的標準,他就此劃入泥潭,跟靈學研究界混到一塊兒去了。很快,物理學界側目以視,他發論文哪兒也不收,還被預印本網站arXiv退稿。

據網上說朱清時是為了養生修習禪定。這與約瑟夫森的經歷有些相似。1971年,約瑟夫森偶然接觸了先驗冥想術(transcendental meditation)。當時,患失眠症的約瑟夫森從收音機聽到先驗冥想術的講座,隨著指導放鬆精神,竟然不靠安眠藥睡著了,由此對禪定和東方修煉法門大感興趣。

近四十多年來,約瑟夫森教授孜孜不倦琢磨「心物聯繫」,探討量子力學如何關聯意識,科學和東方神秘主義的關係,解釋通靈現象等等。敵軍圍困萬千重,他自巍然不動。英國紀念諾貝爾獎百周年的諾獎得主郵票系列,有約瑟夫森一張。郵票上寫:相信物理學將驗證心靈感應,英國超自然研究將領先世界。約瑟夫森自稱故意寫這句,氣一氣狹隘的主流物理學界。

2010年約瑟夫森來清華演講他的理論,還告訴在座聽眾「別輕信科學家」。他演講聲稱:宇宙大爆炸之前就有不依賴物質的生命,演化出了宇宙;量子力學中觀察者的作用,人腦超自然的能力都是這種原始形式的衍生。

量子世界想像圖

科學名人堂里有一群靈學大腕

大科學家愛好神秘學,這事兒古已有之。且不說最著名的牛頓沉迷鍊金術(鍊金術就是那個時代的靈修學,理論實踐兼備),從19世紀開始,科學活動最昌盛的英美,靈學也最活躍,頗具創新精神。

按照科學社會學者劉華傑的研究,近代唯靈論運動發源於1848年的美國;1882年心靈研究會在倫敦成立後,一批領頭的科學家試圖用心靈研究取代名聲不好的唯靈論,讓降神和神媒活動納入實驗科學軌道。

一群有識之士集合起來,試圖喚出彼岸世界的精魂。其中有美國實用主義哲學和心理學大家威廉·詹姆士,有1913年諾貝爾生理學和醫學獎得主,發現過敏反應的法國人查爾斯·里歇,還有跟達爾文共同提出進化論的阿爾弗雷德·華萊士。

拿華萊士來說,他是多年搜集自然證據和深思熟慮後提出了進化論,但又認為人類意識和精神文明的進化應該有超自然力量參與。他晚年一面召喚陰間亡靈,一面出版《達爾文主義》捍衛進化論。

寫入教科書的成就看起來很「科學」,但科學家本人往往不科學,這部分常語焉不詳。比如固執的約瑟夫森,他說「電流幽靈般穿越」就來自超自然現象的啟示。再比如牛頓,鬼迷心竅浪費時間在鍊金術,後來研究卻顯示,鍊金術跟他的自然哲學有內在聯繫,牛頓從來嚴肅地一以視之。

心智研究,迷信和科學曾難解難分。發明腦電圖的漢斯·伯格,年輕時騎馬摔下來,差點被旁邊的車隊給碾死,他姐姐同時在幾百公里外突感不祥和焦慮,發來電報詢問。這事極大影響伯格。他由此相信心靈感應,並最終發明記錄腦電的方法,用於研究心靈感應。

1927年靈學重大轉折,領軍人物萊茵,以杜克大學為基地創立「超心理學」(parapsychology),從此海納百川。量子靈學就從屬於它。超心理學後來上電視,商業化,與政府合作,大行其道;CIA長期資助超心理學現象(就是中國所謂特異功能)的「星門計劃」,1995年才撤除。超心理學協會甚至在1969年以集體會員方式加入美國科學促進會。

科學超級大國美國也是靈學超級大國,神秘主義從未因科學昌盛失去活力,而是生機勃勃,在科學的土壤上發新芽。量子神秘學可謂是花園中的一朵奇葩。

他們想做實驗證明:心靈超能力存在!

愛因斯坦曾說,沒有哪個真正成功的理論是單靠思辨的。美國的靈學研究者想必也認同這句話。他們身體力行去證明自己正確。隨舉幾例:

有靈學網站讓訪問者隨便寫一些單詞,911事件後他們分析說,臨近911時文字的「恐怖主義指數」大幅下降,或許很多人感到災難惡兆,便積極地壓制了負面想法;另一個測試讓用戶從五張圖中選一張屏幕上即將顯示的圖, 911前,本該是20%的正確率降低到了1/2700,實驗者認為這也說明人們不自覺地壓制了預知能力。

還有一個爭議極大的「預知」研究。2010年,社會心理學家達里爾·貝姆實驗認為:人在記憶任務中,對任務結束後才接觸到的詞語印象更深。貝姆說這就是預知,或超認知(psi-cognition)現象的證據。貝姆的實驗看似周全,論文也寫得規範。但一些重複實驗並沒有支持這個結論。但貝姆仍堅信實驗結果。

1993年,心理醫生約翰·哈格林帶領4000人在美國華盛頓集體禪定,並預言禪定將讓華盛頓當年夏天的暴力犯罪率下降25%。哈格林一年後稱自己預言成功,並寫書說:發功的禪定者相當於整個社會的「洗衣機」。反對者則認為哈格林胡說,謀殺率其實上升了。

在許多旁觀者看來,量子神秘學叫做科學理論頗為勉強,因為它與被公認的科學不同,不能提供可重複的實驗操作指南;而及時貼上「偽科學」標籤是維護科學純潔性之必須。

無論如何,物理學家們如鯁在喉之時,使用科學概念的靈學,的確刺激和部分滿足了許多現代人的好奇心。喜好神秘或許是人性傾向(科學傳播者同樣利用它來招徠顧客),有哲學家乾脆認為:神秘像真實、美好和善良一樣,是一種基礎價值,人們渴望神秘和超自然。這或許是靈學綿延不絕的基礎。

根據權威調查,如今六成美國成年人不同程度地相信:有些人有靈力或者超自然的力量。

本報記者 高 博

[ 本帖最後由 NIK9527 於 2021-9-15 12:55 PM 編輯 ]



[隱藏]
以下例子很具爭議性, 有灰色地帶, 不能簡單就可判斷:

另一疑似偽科學的例子尚待科學界檢驗和評論才可判斷, 立論者和批評者仍在爭辯中, 仍未有定論, 這個就是以下wiki有關潘洛斯研究量子意識的假說。

個人認為潘洛斯的量子意識研究介乎於科學/哲學/偽科學之間, 暫時未能定性, 潘洛斯亦自認只是假說, 沒有實驗證明, 另外他亦願意接受批評者的質疑, 即是有被否定的可能, 潘亦有再修正的可能, 但亦有再被否定的可能, 似乎仍要繼續一段時間, 未有結果前只能觀望, 那些急不及待就借潘的量子意識研究為名到處宣揚量子意識是科學, 最有嫌疑是偽科學者, 例如新宗教人士、通靈者、神棍或科學懵L等等, 另外, 潘從來不說量子靈魂, 只說量子意識, 那班偽科學卻偷換概念, 改為量子靈魂, 甚至宇宙靈魂, 可能是無心之失, 科學懵L或是有意的詐騙。


潘洛斯撰寫了探討基礎物理與人類(或者動物)意識之間聯繫的一些書籍。在《皇帝新腦》(1989)一書中,他聲稱已知的物理定律不足以解釋意識現象。潘洛斯提議新物理學所具有的特性應該能填補經典物理學和量子力學(他本人稱之為正確的量子重力理論)之間的理論溝壑。潘洛斯使用圖靈的停機問題的變體(比如,考慮只有 ON 和 OFF 兩個狀態的機器,當給定的圖靈機停機時,系統狀態被置為 ON;當圖靈機運行時,系統則被置為 OFF。如此,系統狀態將完全取決於圖靈機本身。但是並沒有算法上可行的方法來確定圖靈機是否停機)來說明一個確定性的系統並不需要一定是圖靈可計算的(從算法角度講可進行有效計算的)。

潘洛斯相信這種確定性和非算法性共存的計算過程或許在量子力學波動方程式的推導中起到作用,甚至可能在智能的產生中具有作用。他認為作為一種算法確定性的系統,當前的電子計算機無法產生智能。他反對認為大腦的推理過程是完全的圖靈可計算的觀點(若此則大腦可被足夠複雜的電子計算機複製)。潘洛斯的這方面觀點與強人工智能支持者的觀點相左,後者即認為思維可用算法模擬。為了駁斥後者的觀點,潘洛斯聲稱意識是超越數理邏輯的,因為諸如停機問題的不可解性質和哥德爾不完備定理導致基於算法的邏輯系統不能產生具有人類智能特性的智能(比如,對數學的洞見)。這些說法最早得到了牛津大學莫頓學院的哲學家約翰·盧卡斯(John Lucas)的支持。

潘洛斯和盧卡斯關於哥德爾不完備定理在人類智能的計算理論方面所具有的含義的觀點受到了來自數學家,計算機科學家和哲學家的廣泛批評。儘管不同領域的專家會從不同的方面進行批評,[7]但上述領域的專家們一致認為潘洛斯/盧卡斯的觀點是不成立的。來自馬文·閔斯基(人工智能的主要支持者)的批評尤其激烈:潘洛斯「一章接一章的試圖說明人類意識不能基於任何已知的科學原理。」閔斯基的立場與此完全相反——他相信本質上來說人類就是機器:雖然這種機器的功能很複雜,但使用現有的物理學是完全可解釋的。閔斯基如此評價潘洛斯:「在科學探索的道路上,僅靠攻擊現有的科學知識將無法獲取新的原理。但在我看來,這就是潘洛斯的探索手段。」[8]

作為對《皇帝新腦》所受到的負面評價的回應,潘洛斯隨後出版了《意識的陰影》(Shadows of the Mind, 1994)和《龐大,渺小,及人類意識》(The Large, the Small and the Human Mind, 1997)。在這些書中,他還引用了來自麻醉專家史都華·哈默洛夫的觀察。

潘洛斯和史都華·哈默洛夫認為意識是微管中量子重力效應的結果。該過程被他們稱為 Orch-OR(orchestrated objective reduction,暫譯:諧客觀化歸)。此後,在《物理評論E》上,馬克斯·泰格馬克發文指出,微管中神經元激發和興奮的時間尺度以最少 10,000,000,000 倍的因子慢於量子去相干時間。[9]馬克斯·泰格馬克的論文受到了廣泛接受,有文章如此總結:「沒有捲入這場爭鬥的物理學家們——比如 IBM 的 Jone A. Smolin——認為文中的計算解決了長久以來的懷疑。『我們擁有的並不是一顆接近絕對零值的大腦。從合理性上來講人類大腦不可能以量子方式進化』」。[10]馬克斯·泰格馬克的論文被潘洛斯-哈默洛夫的批評者們廣泛引用。

物理學家 Scott Hagan、Jack Tuszynski 和史都華·哈默洛夫也在《物理評論E》上發文回應馬克斯·泰格馬克,[11]聲稱馬克斯·泰格馬克檢驗的並不是 Orch-OR 模型,而是他自己構造的模型:馬克斯·泰格馬克的計算中涉及的量子疊加態(the superpositions of quanta)以 24 納米分隔,而非 Orch-OR 所要求的小的多的分隔。按照 Orch-OR 規定的量子疊加態進行運算之後,史都華·哈默洛夫的團隊宣佈新的量子去相干所需的時間尺度要比馬克斯·泰格馬克的結果大 7 個級數。但這個結果依然比所需的時間少了 25 毫秒——如果想要使量子過程如同 Orch-OR 所描述的那樣,能夠和 40 赫茲的伽瑪同步產生關聯的話。為了彌補這一環節,史都華·哈默洛夫等人做了一系列假設和提議。首先他們假設微管內部可以在液態和凝膠態之間互相轉換。在凝膠狀態下,他們進一步假設水的電雙級會沿着微管外圍的微管蛋白同向排列。史都華·哈默洛夫認為這種有序排列的水將會屏蔽微管蛋白中任何量子去相干過程。每個微管蛋白還會從微管中延伸出一條帶負電荷的「尾巴」,從而可以吸引帶正電荷的離子。這可以進一步屏蔽量子去相干的過程。除此之外,還有推測認為微管可在生物能的驅使下進入相干態。


羅傑·潘洛斯在聖地亞哥大學接受 Fonseca 獎
最終,有建議認為微管的構造或許適用於量子糾錯(quantum error correction),一種可將量子相干性和環境交互能力結合起來的手段。在最近的十年裏,一些同情潘洛斯的研究者提出了若干適用於微管量子過程的替代方案。這些方案認為微管蛋白的「尾巴」可以和微管相關的蛋白質(motor proteins和presynaptic scaffold proteins)發生作用。這些提議的優勢在於可在馬克斯·泰格馬克的量子去相干時間尺度內發生。

史都華·哈默洛夫在 Google Tech 關於量子生物學的系列講座中給出了該領域近期研究的總結,結果再次招致對 Orch-OR 模型的批評。[12]除此之外,潘洛斯和史都華·哈默洛夫在一篇發表於 2011 年的論文中,參考之前所受到的批評,給出了 Orch-OR 理論的修改模型;該論文還探討了意識在宇宙中佔有的地位。[13]

儘管作為潘洛斯觀點的支持者,但根據閔斯基和科學專欄作家查爾斯·塞費(Charles Seife)的評價,Phillip Tetlow 依然認為潘洛斯關於人類意識過程的看法在科學界屬於「少數派觀點」。Seife 把潘洛斯描述成「一小撮相信意識的本質是量子過程的科學家」之一。

2014 年 1 月,史都華·哈默洛夫和潘洛斯主張,日本物質材料研究中心的博士 Anirban Bandyopadhyay 所發現的微管中的量子振盪證實了 Orch-OR 假說。[14][15]這個理論的修訂更正版伴隨著批評和辯論發表在《Physics of Life Reviews》。

[ 本帖最後由 NIK9527 於 2021-9-15 09:23 PM 編輯 ]



[按此隱藏 Google 建議的相符內容]