• 瀏覽: 1,382
  • 回覆: 7
[隱藏]
民主,即係等於一班人去人地屋企作客,然後要求人地屋企改呢樣改果樣,有任何擺設,設備不滿意就閙
個主人,閙個業主。

當全世界無一個人可以接受到人地去自己屋企指指點點,但呢D人卻要求自己可以對住個國家指指點點

要求民主既人,到底係乜野邏輯來,真係想唔明,有無民主人士可以駁到我?等小弟學下野。唔該邏輯性強d,
無邏輯既我唔會回



熱賣及精選
//即係等於一班人去人地屋企作客..

等於?  不是啦~



引用:
原帖由 成功需父干 於 2021-9-6 01:50 AM 發表

民主,即係等於一班人去人地屋企作客,然後要求人地屋企改呢樣改果樣,有任何擺設,設備不滿意就閙
個主人,閙個業主。

當全世界無一個人可以接受到人地去自己屋企指指點點,但呢D人卻要求自己可以對住個國家指指點點

要求民主既人,到底係乜野邏輯來,真係想唔明,有無民主人士可以駁到我?等小弟學下野。唔該邏輯性強d,
無邏輯既我唔會回
你民... 我主... 才是產生問題的根源.....



提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
[隱藏]
政治領袖必須有管治能力,民主中心(以人民生活為中心)

垃圾民主選舉,只是一些小醜大吹大雷什麼人權自由,其實只是為軍火毒品,黑金,色慾開路,為自已利益選舉,人民的死活完全看不見,尾國就是活生生的例子
所謂選舉,只是兩件垃圾二選其一



西方民主已發展成畸形有害垃圾.

不可忽略的Keyword是西方、發展.

所以民主本身不必有樓主說的問題.

民主思維真係反邏輯?  No la~  樓主的邏輯毛病是以偏蓋全.



提示: 違規內容已被屏蔽
藍絲的發言, 往往只滿足當下的短期需要, 所以很常今天的我打倒昨天的我. 以租客論為例. 如果租客見到其他樓又便宜又好住, 轉租是很正常的. 沒人會覺得租客應對前業主忠誠和感恩, 對吧? 如果香港人只是租客, 別說愛國了, 連歸屬感都是勉強的.


進一步來說. 政權換了英國, 都只是業主換了人, 對租客而言, 收租果個人不同而已, 租客沒理由在意業主的皮膚是什麼色.


結論: 租客論否定了民族主義和愛國論.


政府是公僕, 把僕人錯認為主人. 滿清人穿越來的嗎? 不, 古時的皇帝才不敢如此自稱. 政府最多, 只能說是管理公司罷了.



[按此隱藏 Google 建議的相符內容]