• 瀏覽: 1,777
  • 回覆: 7
[隱藏]
(利申: 只看了#1上半文字)

文章有兩個前提,
  • 國民已經很接受共產化, 咦? 果然一件事就能達到均富! 大概不必討論了.
  • 樓主誤會了富的概念.


如果樓主是外星人或上帝, 去設定一堆人的參數, 如上#1, 當然很好辦,

但事實歸事實, 人很喜歡自主, 一直接受競爭、革命心(改變政權)維持在一個很低的水平, 會上下浮動, 而永遠不會消失.
西方霸權支撐自己貶抑了所有別的意識形態, 共產之路不在眼前.
現事實很難改變.

上文暗含富的定義是「能在遊玩學習(諸餘此類)達到滿意就行」,
一般來說可以, 但用在「均富」的文理中, 便不是事實.

在均富下, 需要富的比較, 焦點是反懸殊、有比較下(即不是絕對同富)國民接受而沒有不安不滿情緒.
富的比較, 在於交換能力!
「能在自己的遊玩學習(諸餘此類)達到滿意」, 而沒有交換能力, 想「嘗嘗你的遊玩學習方式」而沒有可能、方法、途徑 (縱使肯付代價), 便是國民不安不滿情緒的元素!

你有交換能力、我沒有交換能力 ------ 這不是均富.



熱賣及精選
//能在自己的遊玩學習(諸餘此類)達到滿意

可能是圈養中呢?

不有人革命一番便奇怪!
有人, 可以是自發、或外來.



引用:
原帖由 ibm1 於 2021-9-10 09:22 AM 發表

中國實行的是馬克思主義, 
馬克思主義把生產力和生產關係作為一個社會的核心要素, 
均富政策如果脫離經濟現實去考量,
只會變成一種空想主義... 
均富政策其實有可能作為一種經濟需求動力來考量, 
如何提升基層巿民的購買力, 
來推動國家的內循環... 
個人認為這是思考均富政策的一個核心要素. 
//均富政策其實有可能作為一種經濟需求動力來考量,
看來你不相信共產黨存在初心.

//如何提升基層巿民的購買力,
一直是中央主題.
  • 長期的藏在「先富起來」之內, 即富有在政策下(馬雲脫彊,所以要壓)有帶動性, 擴散富、促進均富.
  • 中期的便是「振興鄉鎮」, 鄉鎮是龐大基數.
  • "短期"才是去年因應西方經濟封殺的「雙循環、含消費帶動的內循環」政策.



引用:
原帖由 ibm1 於 2021-9-10 11:34 AM 發表


1) 我不明白你所指的共產黨初心是什麼? 共產和均富是有分別... 大概是公平和平分的區別...

2) 中央政策的大方向很早就設定, 你甚至可以說這在馬克思時期, 已設定了這個歷史唯物主義框架所既定的大方向, 問題只是現實條件、前進步伐和深化經濟改革如何實行, 始終所謂的宏觀經濟是所有的微觀經濟體的總和, 每一個晶片產業、農業生產量、對外商品貿易量等等, 都影響著宏觀的政策調控...  ...
1)  
共產和均富當然有分別, 否則我直接寫「看來你不相信共產黨 (或加上"的宗旨")」
共產黨方向大家不必細緻討論, 就算初心兩字也可能足一個電視特輯, cctv談不少
就現在討論而言, 共產黨初心包括了公平分配, ok?

//大概是公平和平分的區別...//
均富是坊間有人叫法, 可能來自「貧富不均」, 實際當然不是平分, 這是一個普遍的誤讀.
請留意原字是「共同富裕」.


2)
我比較實事求是, 談論大趨勢需要充足現象支持, 「你甚至可以說...」正是一種偏頗, 我當然不會這麼說.
嗯~ 你既然肯用到「我個人武斷地認為..」, 我也不好說下去.
你知我不同意就足夠, 閣下未準備好不武斷而客觀的彼此討論.

[ 本帖最後由 111x111=12321 於 2021-9-10 04:22 PM 編輯 ]



[隱藏]
引用:
原帖由 ibm1 於 2021-9-10 04:06 PM 發表


中共搞扶貧搞了這麽多年,
被你說成好像沒有計劃一樣,
中國的均富政策, 你可以從了解 "三次分配理論" 入手...
這才是符合經濟現實的資源分配理論...
而非空想社會主義...
請不要再寫中國的「均富」政策喇.

誤導自己及別人.



引用:
原帖由 ibm1 於 2021-9-10 04:51 PM 發表


1) 我想你沒有搞清楚共產黨、共產主義和馬克思主義的分別,
共產黨是為了對抗資產階級壓迫而成立,
以階級鬥爭理論為基礎...
表明無產階級必需透過鬥爭來爭取權益...
所以你會從馬克思的共產黨宣言看到發起革命的目的.
你都說共產黨初心可以做成特輯,
我點會諗到你把 "公平" 說成是初心而唔係階級鬥爭呢?

2) 我和你的區別其實只是你把自己說成客觀,
然後以錯 ...
你忽然自己高興說一堆歷史罷了,
與話題根本毫不相干, 只為一句開場白「我想你沒有搞清楚...」開路,
搶佔了不相干的「高地」有何用?

我想你根本沒搞清楚大家在討論甚麼.

[ 本帖最後由 111x111=12321 於 2021-9-10 06:57 PM 編輯 ]



引用:
原帖由 ibm1 於 2021-9-10 04:56 PM 發表


看來你錯誤地以為馬克思主義就是共產主義,
難怪會說我不相信什麼 "共產黨初心"...
咦?  為說錯的「均富」死撐.



引用:
原帖由 ibm1 於 2021-9-10 10:10 PM 發表


現代不可知論者的懷疑論真沒有難度,
理據出自什麼典古? 沒需要. 引用了什麼理論? 沒有.
然後, 一口拗定你說的任何內容充滿矛盾... 就可以了...
就算你能某程度上解釋或引用典古,
很簡單, 我只要說一句你根本沒有解釋清楚就可以了...

膚淺的字面的理解經典哲學的表面,
然後添加自己自以為是的邏輯的愚見...
看來是現代流行網上哲學討論的捷徑...

...
從你的回覆看不到內涵, 九扯八搭, 與題目, 當前討論, 及與你前犯的錯誤無關.



[按此隱藏 Google 建議的相符內容]