• 瀏覽: 19,977
  • 回覆: 203
  • 追帖: 1
[隱藏]
呢次我信警司

鄒幸彤的盤問讓警方露餡了(馮晞乾)

前支聯會副主席鄒幸彤因宣傳六四集會,被控「煽惑他人參與未經批准集結罪」,10月6日在西九龍裁判法院應訊。有一件事值得留意。

除了朝雲的報道(1)和專頁《鄒幸彤後援會》的帖文(2)有記載法庭上某些精彩片段外,主流媒體似乎都選擇冷處理,沒詳述鄒幸彤如何雄辯滔滔盤問控方唯一證人,即那個發出「禁止集會通知書」的警司張永勤。

殊不知一問之下,張永勤竟自揭一個驚人事實:警方以「防疫」為主要理據,禁止今年六四集會,但原來否決集會的時候,卻從未參考防疫專家的意見!

根據張永勤的供詞,事件大致經過是這樣的:

5月25日,張永勤與支聯會常委開會,討論是否適宜舉辦六四晚會。張警司質疑以晚會的「人數」、「人流」而論,主辦方根本無法配合防疫措施。

5月27日,警方以疫情為由,向支聯會發出禁止集會通知書。

5月29日,支聯會與警方進行上訴聆訊,警方否決上訴。

表面看來,警方似乎按章辦事,一切彷彿有規有矩:先商討,再否決,還給你上訴機會,最後以「抗疫」這條萬能key為由,正式發出反對通知書。應該冇得輸吧,想不到還是被鄒幸彤問出天大漏洞,張永勤的口供完全被鋤散。

既然以「防疫」為由反對,警方當然需要徵詢防疫中心的專業意見,才能判斷集會是否可行。這個專業意見就是一份衛生署備忘錄。鄒幸彤在這份備忘錄上,發現了警方的兩大漏洞:

一、根據備忘錄的日期,衛生署專家原來早於5月25日(即警方發出反對通知書前兩日)已呈交備忘錄,但離奇的是,備忘錄上竟寫有(大意是)「應警方上訴委員會要求填寫」這句話。

換言之,警方不是根據專家意見來否決集會,而是獨斷地做了反對決定後,才意圖利用專家意見去否決預期中的上訴。

二、去年警方禁止六四集會,附上的衛生署備忘錄表明「不建議舉行集會」,但今年的備忘錄則沒有此句。既然今年防疫專家並未反對集會,那麼聲稱以「防疫」為由而禁止集會的警方,又有什麼理據呢?

據朝雲的報道,鄒幸彤此時問張永勤,警方首次否決晚會的時候,是否「冇攞過專家意見」?張承認,「可以咁理解。」裁判官一聽,意識到此點重要,特意喊「等等」,然後抄寫兩人的對答。

隨後鄒幸彤指出,儘管防疫專家的意見變了,但今年警方否決通知書的行文字眼,卻跟去年那份幾乎一模一樣,明顯是「樣板文書」。節節敗退的張永勤,雖然矢口否認是「抄」,但至此也無法不承認,兩年的反對通知書是「字眼一樣」。

本身是律師的評論員桑普先生,談及鄒幸彤這次盤問時,指出警方反對集會需要充分理由,「不能說警方有absolute discretion,他們必須有reasonable ground」,而按照香港近數十年來人權法案案例,官方任何限制人權的決定,「都要遵照『必要』、『適當』和『符合比例』的原則,不能殺雞用牛刀」,否則禁令就不合法、不合理,是無效的。(3)

當然,大家都知道在今天香港,再強大的法律知識和盤問技巧,恐怕也保護不到基本人權。你違反一個既不合法也不合理的所謂「禁令」,亦很可能被判罪成。鄒幸彤這樣聰明,肯定明白自己的處境。她現在所做的,早已超越自身利益了——在我看來,她是要令某些人無法再假裝「依法」辦事,無法再冒充正義。

我們能夠做的,是廣傳張永勤警司自己吐露的真相,繼續大力關注這宗案件,不要辜負鄒幸彤堅持揭露事實的努力。願她平安!



1

https://www.thestandnews.com/politics/被告站在律師席自辯-鄒幸彤連番盤散警司

2

https://www.facebook.com/tonyeechowpages/posts/187498123519696

3


_______________________

耶穌說:「一粒麥子不落在地裏死了,仍舊是一粒;若是死了,就結出許多子粒來。」

(圖片來源:
https://www.youtube.com/watch?v=HQNX1_w4yKY&t=6s)

[ 本帖最後由 生果轉貼員 於 2021-10-12 07:32 PM 編輯 ]進入香討影片區



熱賣及精選
對付畜牲曱甴
就算警察老屈我都認為可接受
利申:只限曱甴

[ 本帖最後由 返工會暈 於 2021-10-12 11:46 AM 編輯 ]



引用:
原帖由 生果轉貼員 於 2021-10-12 05:38 AM 發表

呢次我信警司

鄒幸彤的盤問讓警方露餡了(馮晞乾)

前支聯會副主席鄒幸彤因宣傳六四集會,被控「煽惑他人參與未經批准集結罪」,10月6日在西九龍裁判法院應訊。有一件事值得留意。

除了朝雲的報道(1)和專頁《鄒幸彤後援會》的帖文(2)有記載法庭上某些精彩片段外,主流媒體似乎都選擇冷處理,沒詳述鄒幸彤如何雄辯滔滔盤問控方唯一證人,即那個發出「禁止集會通知書」的警司張永勤。

殊不知一問之下,張永勤 ...
疫情成年幾,基本上餐廳,酒樓政策沒大改變,為什麼還要取防疫意見?!



引用:
原帖由 生果轉貼員 於 2021-10-12 05:38 AM 發表

呢次我信警司

鄒幸彤的盤問讓警方露餡了(馮晞乾)

前支聯會副主席鄒幸彤因宣傳六四集會,被控「煽惑他人參與未經批准集結罪」,10月6日在西九龍裁判法院應訊。有一件事值得留意。

除了朝雲的報道(1)和專頁《鄒幸彤後援會》的帖文(2)有記載法庭上某些精彩片段外,主流媒體似乎都選擇冷處理,沒詳述鄒幸彤如何雄辯滔滔盤問控方唯一證人,即那個發出「禁止集會通知書」的警司張永勤。

殊不知一問之下,張永勤 ...
你話耶穌說:「一粒麥子不落地裏死了.....」

我就深深體會到,耶穌話:「神要打救世人,我地要傳揚呢個訊息至極地」。而香港教會及教徒,確實地奉行「私了,打鳩市民」的黃絲思想,不割蓆,不分化,話鳩知你殺人放火,照撐。把呢粒麥子,四出散播。麥子生了,結出好多撐「私了」的子粒

[ 本帖最後由 我係掟磚廢青2號 於 2021-10-12 06:50 AM 編輯 ]



[隱藏]
呢條婆娘支聯會副主席,效忠外國,決心與港人為敵,大律師身份,香港司法機關等如她地盤,阿爺應接手處理
習近平剛在紀念辛亥革命講話,漢奸沒有好下場,所以她必須生不如死,否則習近平言而無信



就算一向防疫專家都認為人群聚集會導致傳染,
只要唔係每一次都問防疫專家意見就係非必要,唔適當?
「聰明」的鄒幸彤就係用咁既理由想脫罪,然後失敗左,
就出篇打飛機文去振奮黃營士氣。

[ 本帖最後由 toman118 於 2021-10-12 06:56 AM 編輯 ]



引用:
原帖由 生果轉貼員 於 2021-10-12 05:38 AM 發表

呢次我信警司

鄒幸彤的盤問讓警方露餡了(馮晞乾)
12749971
前支聯會副主席鄒幸彤因宣傳六四集會,被控「煽惑他人參與未經批准集結罪」,10月6日在西九龍裁判法院應訊。有一件事值得留意。

除了朝雲的報道(1)和專頁《鄒幸彤後援會》的帖文(2)有記載法庭上某些精彩片段外,主流媒體似乎都選擇冷處理,沒詳述鄒幸彤如何雄辯滔滔盤問控方唯一證人,即那個發出「禁止集會通知書」的警司張永勤。

殊不知 ...
香港回歸後根本比你班曱甴日日帶住去遊花園,白白浪費左廿幾年光陰。而家擺明做你架啦,仲專咩家呢,傻仔。要專家去搵美國幫你搵😂😂😂



直接將呢件臭西槍斃啦


引用:
原帖由 生果轉貼員 於 2021-10-12 05:38 AM 發表

呢次我信警司

鄒幸彤的盤問讓警方露餡了(馮晞乾)
12749971
前支聯會副主席鄒幸彤因宣傳六四集會,被控「煽惑他人參與未經批准集結罪」,10月6日在西九龍裁判法院應訊。有一件事值得留意。

除了朝雲的報道(1)和專頁《鄒幸彤後援會》的帖文(2)有記載法庭上某些精彩片段外,主流媒體似乎都選擇冷處理,沒詳述鄒幸彤如何雄辯滔滔盤問控方唯一證人,即那個發出「禁止集會通知書」的警司張永勤。

殊不知 ...
毒果轉貼猿快D返去同肥老泥洗磨菇仔啦,出來7?



[隱藏]
放得係吹水閒聊版暗示咗係假新聞


引用:
原帖由 生果轉貼員 於 2021-10-12 05:38 AM 發表

呢次我信警司

鄒幸彤的盤問讓警方露餡了(馮晞乾)
12749971
前支聯會副主席鄒幸彤因宣傳六四集會,被控「煽惑他人參與未經批准集結罪」,10月6日在西九龍裁判法院應訊。有一件事值得留意。

除了朝雲的報道(1)和專頁《鄒幸彤後援會》的帖文(2)有記載法庭上某些精彩片段外,主流媒體似乎都選擇冷處理,沒詳述鄒幸彤如何雄辯滔滔盤問控方唯一證人,即那個發出「禁止集會通知書」的警司張永勤。

殊不知 ...
On9 post! Pandemic is here, everybody knows!
Where was she, living on Mars?



喪普呢條投機撚樣,算把啦,香港愚民約佔人口三成,係佢米飯班主,當然要見鬼說鬼話啦!


引用:
原帖由 生果轉貼員 於 2021-10-12 05:38 AM 發表

呢次我信警司

鄒幸彤的盤問讓警方露餡了(馮晞乾)

前支聯會副主席鄒幸彤因宣傳六四集會,被控「煽惑他人參與未經批准集結罪」,10月6日在西九龍裁判法院應訊。有一件事值得留意。

除了朝雲的報道(1)和專頁《鄒幸彤後援會》的帖文(2)有記載法庭上某些精彩片段外,主流媒體似乎都選擇冷處理,沒詳述鄒幸彤如何雄辯滔滔盤問控方唯一證人,即那個發出「禁止集會通知書」的警司張永勤。

殊不知一問之下,張永勤 ...
露餡位係邊?
到依家都仲未知個社會已經俾你地玩到過左point of no return?
明造你啦,仲係要你絕子絕孫果隻



呢個!!收得皮!
上手邊位重記唔記得?

[ 本帖最後由 ATA0075 於 2021-10-13 10:13 AM 編輯 ]



[隱藏]
限聚係常識,使咩下下問專家?你幾幾千人出來圍埋一齊咁仲要專家話得定唔得?低能曱甴🪳先會砌辭狡辯


提示:支持鍵盤翻頁左 右
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]