• 瀏覽: 2,820
  • 回覆: 26
[隱藏]
梅啟明入稟向安樂影片索賠, 想刮返一筆!!

......

連結: http://hd.stheadline.com/news/realtime/hk/2283298



人無恥便無敵


真係唔做d乞人憎嘢就周身唔聚財。做d有貢獻嘅嘢唔得嘅?


條死蠢又比律師呃錢, 點會告得入. 


[隱藏]
死咗嘅人都唔放過,唉梅生


引用:
原帖由 阿柒回歸 於 2021-12-3 11:47 AM 發表
梅啟明入稟向安樂影片索賠, 想刮返一筆!!

......

連結: http://hd.stheadline.com/news/realtime/hk/2283298
係咪又為錢😅



為咗錢為咗佢要生活 有機會重吾刮一筆


商標?🤭
告唔告唔到呀,只可以指控



引用:
原帖由 相當熱情的樓主 於 2021-12-3 12:41 PM 發表
商標?🤭
告唔告唔到呀,只可以指控
其實8下,有冇師兄知道告唔告得入?我相信電影拍之前已計算埋佢大佬預備告的?



[隱藏]
寄生蟲一生都唔洗做!吸附抽食營養過活!


果然兩母子都係人渣


商標?就算商標持有人都係基金持有人啦,但係入稟狀佢話佢係持有人,唔知真定假?

[ 本帖最後由 波士早晨 於 2021-12-3 03:42 PM 編輯 ]



個律師應該收足錢先至開工。


其實小粉紅係咪全部唔識中文,唔識睇內文,禾發覺無小粉紅睇過內文

“原告為梅啟明,被告為安樂影片有限公司。入稟狀指,原告持有「梅艷芳紀念有限公司」進行活動紀念梅艷芳,自2004年11月24日起持有「梅艷芳」及「Anita Mui」,指其生前非常知名,名字品牌名稱及連帶商標極具商業價值,原告2018年除夕遞交了防禦商標申請,將商標覆蓋範圍具體化,類別包括影音器材、文具、服裝、各項商業活動及學術活動等。入稟狀續指,被告則製作電影《梅艷芳》,上月12日於香港上映,過程、內容及宣傳品未得原告同意使用商標,誤導公眾造成原告損失,遂入稟申令禁制。”



[隱藏]
引用:
原帖由 花露水 於 2021-12-3 03:34 PM 發表
其實小粉紅係咪全部唔識中文,唔識睇內文,禾發覺無小粉紅睇過內文

“原告為梅啟明,被告為安樂影片有限公司。入稟狀指,原告持有「梅艷芳紀念有限公司」進行活動紀念梅艷芳,自2004年11月24日起持有「梅艷芳」及「Anita Mui」,指其生前非常知名,名字品牌名稱及連帶商標極具商業價值,原告2018年除夕遞交了防禦商標申請,將商標覆蓋範圍具體化,類別包括影音器材、文具、服裝、各項商業活動及學術活動等 ...
個個小粉紅好似人肉錄音機,每日只識不停重播



主題標籤 #梅艷芳
提示:支持鍵盤翻頁左 右
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]