• 瀏覽: 3,895
  • 回覆: 9
現在足球講究整體跑動 跟以前某幾個球星養生踢法互相衝突 究竟古典十號位是否完全廢柴?我的看法是沒有 相反 我覺得古典十號位難度極大 對球員個人能力要求極高 必須有極高天份才能踢養生的古典十號 而且對控球 大局觀 傳球能力 盤球等等必須具有很高的要求才能擔任


現在足球講求戰術執行 跑動迫搶 以彌補本身能力不足 與其講古典十號位沒落 倒不如說現代根本沒幾個球員有資格有能力踢到古典十號位



的確唔係廢
只係現時已經被主流壓迫戰術所針對
其實一般10號位球員都係技術好反應快
但最頂級 ge 指揮官都有一個共通點
就係有耐性夠忍得
你唔一定見到佢哋係球隊最多助攻嗰個
但佢哋會為隊友制造空間處理個波
隊友可以喺選擇射門或者交波
唔會一味死俾直線俾隊友射波
唔直接射門就會失去控球權
呢 d 視嘢真係天生



引用:
原帖由 lis626 於 2022-6-21 21:40 發表
的確唔係廢
只係現時已經被主流壓迫戰術所針對
其實一般10號位球員都係技術好反應快
但最頂級 ge 指揮官都有一個共通點
就係有耐性夠忍得
你唔一定見到佢哋係球隊最多助攻嗰個
但佢哋會為隊友制造空間處理個波
隊友可以喺選擇射門或者交波
唔會一味死俾直線俾隊友射波
唔直接射門就會失去控球權
呢 d 視嘢真係天生
中POINT
數據從來唔係呢類球員的重點
反而為隊友創造幾多,令隊波踢得舒服
呢D整體野唔係助攻數可以反映到



引用:
原帖由 齊格 於 2022-6-21 23:24 發表

中POINT
數據從來唔係呢類球員的重點
反而為隊友創造幾多,令隊波踢得舒服
呢D整體野唔係助攻數可以反映到
呢種想法已不合時宜, 入到波先係皇道, 仲有你創造有功勞, 咁防守就冇功勞? 防守在現代足球比進攻重要。



[隱藏]
黎緊足球界再變天,可以換5人,體能消耗既轉變,又會令攻與守都有不同的演變


古典十號有級數嘅更係好用啦!
龜速列基美拎波時對手兩個都夾唔甩佢,呢啲球員先係破當下全場緊逼嘅手段(當然其他隊友要瘋狂跑動啦)



任何踼法/戰術都要成績才能證實是否有效,否則只是紙上談兵。
十號位的沒落不是一朝一夕,是經過十多年的演變。其間有無數次「傳統踼法」和「搶迫踼法」球隊的對碰,成績決定了那種踢法更「優勝」。所謂適者生存,處於「失敗」一方的球隊唯有改變踼法。



引用:
原帖由 Nasdap 於 2022-6-22 13:07 發表
任何踼法/戰術都要成績才能證實是否有效,否則只是紙上談兵。
十號位的沒落不是一朝一夕,是經過十多年的演變。其間有無數次「傳統踼法」和「搶迫踼法」球隊的對碰,成績決定了那種踢法更「優勝」。所謂適者生存,處於「失敗」一方的球隊唯有改變踼法。
巴西vs德國, 巴塞vs拜仁 咪傳統踢法對迫搶踢法。 一個飲7喜, 一個食8寶粥, 現代足球防守太重要。



引用:
原帖由 fbfd3a2fa83f0e 於 2022-6-21 10:49 發表
現在足球講究整體跑動 跟以前某幾個球星養生踢法互相衝突 究竟古典十號位是否完全廢柴?我的看法是沒有 相反 我覺得古典十號位難度極大 對球員個人能力要求極高 必須有極高天份才能踢養生的古典十號 而且對控球 大局觀 傳球能力 盤球等等必須具有很高的要求才能擔任


現在足球講求戰術執行 跑動迫搶 以彌補本身能力不足 與其講古典十號位沒落 倒不如說現代根本沒幾個球員有資格有能力踢到古典十號位
阿根廷列基美已經係最後的10號。
其實,跑動迫搶係冇辦法之下的辦法,不過太啱現代足球的講求效率,效率係指轉換球員,轉換領隊。



[隱藏]
以前古典10號的功用,被分拆成2個位,進攻及傳送由前鋒負責埋,防守及節奏由防中負責埋。


[按此隱藏 Google 建議的相符內容]