• 瀏覽: 2,612
  • 回覆: 6
  • 追帖: 1
thanks


內容純屬討論,不代表本帖立場
請不要帖內爭執
註:因為信箱有限,未得同意,請唔好PM
發言理性,否則,惟有block,唔該曬
一種古老好橋。經過常年累月驗證。
關鍵係你所處個環境。
叫做地緣政治個野。
即系你只要出身係我周邊。
就會對我造成威脅。
今日就算好老死。過幾代就唔知道。
而且兩個國家臨近。
除非已經用長年累月個時間證明,對方遠遠唔及自己。先會和平一段時間。
但事實唔系,一般相鄰國家如果對方都努力發展。你會發現佢會造成重大利益衝突。

係必然會打。地緣關係係無得調解。
例如日本。佢個地理環境就導致,佢強極有限。因為佢無資源。
而資源係大陸。所以日本一旦要發展,遲早又係面對進攻中國。因為你生出就只有呢個辦法!
咁我地通過交往可以等佢放棄?

唔會。交往只不過係一陣。

美國一樣。加拿大同佢友好。睇落可以近交。但你睇返兩百年前。美加戰爭? 加拿大火燒白宮。
今日美國極度強大,加拿大先有計傾。你試下今日加拿大發展到同美國有得打?
我估計打緊。



「近攻」
你都有講如果近既比自己強大,根本就無得「攻」



其實好正常,一個強大嘅鄰國係最危險,可以亡國架,當然要牽制住,遠交近攻唔係話成日打,而係經常牽制鄰國發展,有必要時先至打啫。


[隱藏]
怕唔怕打敗左鄰國後,有新外敵入侵?


係喎!去到兩宋情況就敝? 咁要睇邊個勁啲同要預計準確? 難度真係好高! 遠交近攻都要小心運用!


一個自我中心既空泛理論


[按此隱藏 Google 建議的相符內容]