為甚麼安史之亂後到宋朝建立前的歷史那麼冷門？

歷史討論

中國歷史

‹上一主題下一主題›

新帖回覆

瀏覽: 1,733

列印

nilietlobulnab

尊貴會員

帖子: 1996
積分: 1929
註冊: 2009-5-4

發短消息

加為好友

為甚麼安史之亂後到宋朝建立前的歷史那麼冷門？

發表於 2022-7-31 09:24

唐朝弄權的宦官，被認為“立君、弒君、廢君，有同兒戲”，知名度卻沒有一位比得上王振、劉瑾、魏忠賢。唐朝安史之亂後仍然是賢相輩出，知名度卻沒有一位比得上王安石、張居正。黃巢曾經領導大規模起義並且攻佔京師，行軍距離還超級長，討論熱度卻遠不如李自成。同樣是頗思振作而無力回天的君主，唐昭宗的討論熱度更不如明思宗。唐末五代，猛將輩出，單挑盛行，尤勝於漢末三國，但人氣天差地別。

回覆引用 TOP

新帖回覆

‹上一主題下一主題›

[按此隱藏 Google 建議的相符內容]

重要聲明：本討論區是以即時上載留言的方式運作，香港討論區對所有留言的真實性、完整性及立場等，不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見，並非本網站之立場，讀者及用戶不應信賴內容，並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下，讀者及用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限，故不能完全監察所有留言，若讀者及用戶發現有留言出現問題，請聯絡我們。香港討論區有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言 (刪除前或不會作事先警告及通知 )，同時亦有不刪除留言的權利，如有任何爭議，管理員擁有最終的詮釋權。用戶切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論，敬請自律。本網站保留一切法律權利。