學術及文化交流
歷史討論
中國歷史
抗日戰爭時重慶為什麼沒有被攻下？
搜尋 ▾



新帖 回覆
  • 瀏覽: 1,020
  • 回覆: 2
  • 列印
    • yin848

    VIP

    帖子
    3065 
    積分
    3411 
    註冊
    2014-8-26 
    發短消息
    加為好友
    抗日戰爭時重慶為什麼沒有被攻下？
    #1
    發表於 2022-9-20 22:59 
    一直很好奇為什麼沒有攻下重慶。是沒有能力還是沒有意願？如果說沒有能力，有人說是日軍戰線太長，後勤和國力跟不上。可舉例來說，就算直到要輸的1944-1945年，日軍發動的豫湘桂會戰（即“大陸打通作戰”）仍然把百萬國軍打的潰不成軍，橫掃千里完成了既定目標。所以那麼1944年之前日軍是不是更有能力攻下重慶？而如果說沒有攻占重慶的意願，似乎更說不過去了。


    死去原知萬事空，但悲不見九州同。王師北定中原日，家祭毋忘告乃翁
    回覆 引用 被引用(2) TOP
    arsenal2046

    Silver Member

    帖子
    17245 
    積分
    14908 
    註冊
    2022-5-9 
    發短消息
    加為好友
    #2
    發表於 2022-9-21 01:03 
    引用:
    原帖由 yin848 於 2022-9-20 22:59 發表
    一直很好奇為什麼沒有攻下重慶。是沒有能力還是沒有意願？如果說沒有能力，有人說是日軍戰線太長，後勤和國力跟不上。可舉例來說，就算直到要輸的1944-1945年，日軍發動的豫湘桂會戰（即“大陸打通作戰”）仍然把百萬國軍打的潰不成軍，橫掃千里完成了既定目標。所以那麼1944年之前日軍是不是更有能力攻下重慶？而如果說沒有攻占重慶的意願，似乎更說不過去了。
    因為有蘇聯志願軍
    回覆 引用 TOP
    erkc

    VIP

    帖子
    7166 
    積分
    7104 
    註冊
    2010-7-23 
    發短消息
    加為好友
    #3
    發表於 2022-9-21 17:01 
    引用:
    原帖由 yin848 於 2022-9-20 22:59 發表
    一直很好奇為什麼沒有攻下重慶。是沒有能力還是沒有意願？如果說沒有能力，有人說是日軍戰線太長，後勤和國力跟不上。可舉例來說，就算直到要輸的1944-1945年，日軍發動的豫湘桂會戰（即“大陸打通作戰”）仍然把百萬國軍打的潰不成軍，橫掃千里完成了既定目標。所以那麼1944年之前日軍是不是更有能力攻下重慶？而如果說沒有攻占重慶的意願，似乎更說不過去了。
    豫湘桂會戰其實當時日軍是把中國戰區所有戰略預備了隊都用盡了；而且實際表現其實不像大部分想像中的好，因為兵力不足以進行有效佔領所以有些地區打下來卻主動撤走，雖然是打通了陸上交通線但仍然沒有辦法保障暢通無阻而無法使用，然後目的之一的阻擋美軍空襲日本本土也因為位處中太平洋的馬里納群島淪陷而失敗

    同時國軍亦因為把手上能用的資源都拿去準備反攻緬甸，所以在中國地區的部隊很多其實都在43年11~12月的常德會戰被嚴重耗損到44年4月仍沒有回復；像是44年6月的衡陽保衛戰中國軍在編制上雖有30000人但實際兵力只有18000人
    回覆 引用 TOP
    熱門主題
    如何評價歷史上的齊宣王？ “筷子”的稱謂是怎麼來的 為甚麼現代人取名不取字？ “平頭百姓”的“平頭”原來指一種頭巾 “屋漏”不是指屋子漏雨 楊堅 點解可以一步登天??? (#6 : 獨孤信就係楊堅極速奪權既根基???)
    相關主題
    豫湘桂戰役中，國軍失敗為何如此之慘？ 孫權集團與劉備集團明明早已經撕破了臉，開了戰；為何還有這麼多人說孫權集團是背盟？ 能力愈大，下一句應該是什麼？ 當年花園口決堤有多狠？ 《影子》抗日戰爭、架空曆史 孫權綜合能力是不是強於劉備？
    新帖 回覆
    [按此隱藏 Google 建議的相符內容]






    重要聲明：本討論區是以即時上載留言的方式運作，香港討論區對所有留言的真實性、完整性及立場等，不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意 見，並非本網站之立場，讀者及用戶不應信賴內容，並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下，讀者及用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限，故不能完全監察所有留言，若讀者及用戶發現有留言出現問題，請聯絡我們。香港討論區有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言 (刪除前或不會作事先警告及通知 )， 同時亦有不刪除留言的權利，如有任何爭議，管理員擁有最終的詮釋權 。用戶切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論，敬請自律。本網站保留一切法律權利。


    Copyright©2003- Discuss.com.hk Limited. All Rights Reserved.
    版權所有，不得轉載。