• 瀏覽: 1,984
  • 回覆: 15
明末除左戚金,毛文龍同吳三桂少數邊防將領打得下之外,面對滿清,幾乎都不堪一擊,
雖然戚繼光去世多年,戚家軍應該仲有部分人仍然為朝庭效力,如果將全國軍隊交比戚家軍訓練,就算唔能夠好似打倭寇咁一個打幾個,起碼都應該可以同清軍以一敵一.
如此一來,明朝兵員軍備後勤支援都佔絕對優勢下,滿清必敗.
另外比較奇怪嘅係,明清戰役中,除左薩爾滸一役,其他戰役明軍同清軍兵力只係相若,或少於清軍,一個大國竟然攞唔出優勢兵力



提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
引用:
原帖由 ic310 於 2022-10-2 20:52 發表
明末除左戚金,毛文龍同吳三桂少數邊防將領打得下之外,面對滿清,幾乎都不堪一擊,
雖然戚繼光去世多年,戚家軍應該仲有部分人仍然為朝庭效力,如果將全國軍隊交比戚家軍訓練,就算唔能夠好似打倭寇咁一個打幾個,起碼都應該可以同清軍以一敵一.
如此一來,明朝兵員軍備後勤支援都佔絕對優勢下,滿清必敗.
另外比較奇怪嘅係,明清戰役中,除左薩爾滸一役,其他戰役明軍同清軍兵力只係相若,或少於清軍,一個大國竟然攞 ...
其實明的兵源沒你想像中的充足,在明初的兵源是依賴軍戶運作的衛所制
雖然衛所制在理想中是"養兵而不耗國家財力"但實際運行上卻對軍戶造成嚴重的剝削而令逃兵問題嚴重
到了嘉靖年間軍戶就剩帳面上的五成甚至更低導致衛所制基本上已經沒辦法運作,所以戚繼光才需要在上級批准的情況下自行招募私兵組成戚家軍完成上級給他的任務



引用:
原帖由 erkc 於 2022-10-3 06:21 發表

其實明的兵源沒你想像中的充足,在明初的兵源是依賴軍戶運作的衛所制
雖然衛所制在理想中是"養兵而不耗國家財力"但實際運行上卻對軍戶造成嚴重的剝削而令逃兵問題嚴重
到了嘉靖年間軍戶就剩帳面上的五成甚至更低導致衛所制基本上已經沒辦法運作,所以戚繼光才需要在上級批准的情況下自行招募私兵組成戚家軍完成上級給他的任務
明朝防衛重心一向都在北面,
對明朝皇帝來講,
南方衛所人少力弱佢仲安心D,
咁樣皇帝才可以專心控制北方既邊軍來抵抗蒙古人同女真,
只要南方唔作亂,
經濟唔崩潰,
年年有稅交,
咁坐係北京既皇帝都唔傾向攪好南方衛所逃兵問題,
始終北方既女真同蒙古先係明朝既最大威脅,
倭寇/葡萄牙/西班牙/荷蘭/英國個D海盜都只要係次次次要問題,

[ 本帖最後由 isvh5 於 2022-10-10 10:36 編輯 ]



[隱藏]
引用:
原帖由 arsenal2046 於 2022-10-2 21:49 發表

戚家軍在渾河之戰全軍覆沒了,
要是明廷有足夠糧餉養兵
滿洲人那可能入關
清兵入關時,
明帝國既經濟早已因為天災而崩潰,
明軍食都出現問題,
仲講咩打仗,
仲要瘟疫在全中國漫延,
只能講,
女真好彩,
成功趁漢人病攞了明帝國的命.



提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
引用:
原帖由 arsenal2046 於 2022-10-10 14:46 發表

但卻是中國大不幸
古代中國文明從絲路草原傳入
所以每次騎馬民族殖民後,
除一段時間陷入戰亂倒退外,
事後都會帶來新技術及進步,

但因為滿洲人太昧盲太反智
不單沒有帶來進步
更令中國陷入萬勢不復
中華文明唔係從草原傳入的,
中華文明是完全由本土文化發展而來,
仰韶文化>龍山文化>二里頭文化>到商朝正式進入文明階段,
而且中華文化本身也有很多自身獨有的特點,
她是獨立發展的脈絡是好清晰的,
當然中國是較後來才出現既文明古國,
好多技術是在西亞出現左再傳入中國(例如銅器/鐵器),
但咁唔代表中華文明是由草原傳入,


至於每次騎馬民族入侵後,
一段時間後都會帶進步,
主要原因都係因為和平了,
人才可以坐下來,
有幾會總結經驗發展經濟同新技術,


滿清人最大問題還是強力打壓漢文化,
易服削髮某程度扭曲左漢人傳統文化,
但滿清對新中國仍是有不少貢獻的,
例如國土,
新疆/西藏/清海/東北,
什至台灣都在清朝時注入了不少中國文化,
對中國日後在些地區的文化結構同穩定作出左唔少貢獻.

[ 本帖最後由 isvh5 於 2022-10-10 17:14 編輯 ]



提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
引用:
原帖由 arsenal2046 於 2022-10-10 18:04 發表

不是的
現代考古學顛覆了很多原有觀念
二里頭不是直接來自仰韶文化>龍山文化,
二里頭與湖北關係更深,
在前二里頭時期,中國發生五千年內第一次草原入侵,這次入侵把山西陶寺文明毀掉,但入侵後出現了二里頭及先商兩大文明,
因此才出現中國,
而先商文明的締造者有非常多草原特徵,至於後來的周人秦人更不用說,
周人是西戎之一,秦人有很多西來元素,
而南北朝後出現為隋唐帶來馬蹬,明光鎧,椅子 ...
根據最新研究,
陶寺文化是比石峁摧毀,
而石峁本身都是農業文化。
二里頭是不是直接來自龍山文化都不是重點,
重點是二里頭文化也都傳承左不少之前本土文化既內涵,
周人應同羌有關,
而唔係戎,
周人本身都係農業文明,
周的甲骨文就是一塊種左好多農作物既田,
在商王朝眼中,
周人是一班耕田養羊既農民,
周人並不是遊牧民,
秦國王室是中原人,
平民是羌人同中原移民,
佢地都係農民,
只不過文化發展比中原落後,
商族本身發展自河北既下七垣文化,
下七垣文化都是農耕文化,
他們西遷攻破二里頭(可能是文獻中的夏)建立商朝,
明光鎧在三國已有記載,
它同北方遊牧民族無關。
最早既火藥武器在五代十國已出現,
宋代既突火槍是世界上首種火藥推動的管狀彈丸投射火器,
同時代遼金都有發展火器,
元(蒙古)都只是在前朝基礎上再發展,
明朝作為元朝既繼承國,
明朝承襲左元朝既火器技術好正常,
明代既碗口銃/銅銃就是承襲元朝,
航海技術更不是元朝(蒙古人)既強項,
南海一號/華光礁一號/後渚港沉船 等宋代沉船既發現,
更正明宋代時中國已有遠航能力同海外貿易繁盛,
我都唔明點樣叫元朝帶來了火器/航海/海外貿易,
這些東西本身在宋代就一直存在,
元朝只是在宋代的基礎上再發展,
Ching有意無意咁矮化中國本土農耕民族既貢獻同時又高估騎馬民族既成就,
但事實係好多技術同知識發展都係出自農業文明,
遊牧民族更多時是一個傳播者既角色.

[ 本帖最後由 isvh5 於 2022-10-11 13:30 編輯 ]



[隱藏]
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
引用:
原帖由 arsenal2046 於 2022-10-12 17:07 發表

先周時期來自草原的都是農牧混合
沒有有純粹的遊牧

而石岇也不是專業農民
根據牙齒分析
石岇人主要食肉, 即以畜牧為主
而且農作物可能是從週邊掠劫而來
石岇那種充滿軍事色彩的石城絕非中土文化
相反與草原上的印歐石城很相似
郭靜雲說石岇人是學習了印歐及北亞文化而發展出來的專業掠劫集團
石岇有很多精美陶器及玉器
應該是武裝搶掠或搶奪奴隸回來生產, 用作於對外貿易的
這種正是 ...
2046果然名不虛傳



提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
引用:
原帖由 arsenal2046 於 2022-10-13 13:40 發表

中國不是文明創造者
只是文明幅射區
石器時代,文明是從土耳其至地中海一帶創做的,
所以中國的文明都是從草原傳過來


以先商為例
看看學術論文怎樣說吧


《Journal of World Prehistory》(世界史前史雜誌)2020年7月出版的《Chariotry and Prone Burials: Reassessing Late Shang China’s R ...
單單幾項技術/工具由西方傳入,
並不足以說明商朝就是從草原來的,
相反商朝發展自下七垣文化的証據是相當充分,
而下七垣文化本身就是華北平原既農耕文化,
你post份論文人地既結論都係講商朝是多元社會,
國中包含左來自北方草原既人同相關技術,
而無講商文明係西來的,
如果照你咁既標準,
日本有咁多外國人居留同用左咁多外國武器,
咁成日本文明咪等於都係來自美國!?

仲有中國航海技術源自回回仲攪笑,
鄭和係回族但並不等於佢精於航海,
鄭和佢係外交使者,
係成個使團既阿頭,
真正操船既係佢下面個班水手舵工火長,
唔通劉鶴出使美國佢就識揸飛機咩,
中國由做船, 航海圖, 航海工具都係自有一套體係,
你講既回族(我相信係阿拉伯人)既技術都完全唔同,
咁點會講中國航海技術源自回族(阿拉伯人),
再講鄭和家族同阿拉伯人根本無關係,
阿拉伯人同回族亦不是完全一樣.

例如阿拉伯人船隻黑石號,
黑石號係縫合船,
但中國人就唔用縫合船,
黑石號就無隔艙,
中國既海船全都有隔艙,
中國船多數用梗帆,
阿拉伯人就無梗帆,
大家既技術都完全唔同,
我都唔明中國航海技術點源自回族(阿拉伯人)?!

真係大開眼介

[ 本帖最後由 isvh5 於 2022-10-14 11:38 編輯 ]



提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
[隱藏]
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
鍵盤翻頁
左右
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]