• 瀏覽: 911
  • 回覆: 21
+2
原本這不是一個問題,可現代成了大問題。


從原始部落到國王皇帝的朝代,總是統治者最大,草根底層最小,是個金字塔結構,權力從上而下的。


可是希臘人發明了民主制,將底層設定了最大,由底層選舉代理領袖,也就是底層最大化。


這裡有一個混亂的邏輯,人民你又做統帥,又做士兵是否可行?


選舉日人民最大決定代理人統帥是誰,第二天又做回士兵去沖鋒陷陣,這是一個不可思意的設計。


自古不論是好領袖還是壞領袖,都是領袖指揮,成者為王,敗者為寇,成敗論英雄。


民主是個什麼東西?又做最大,又做最小,這種設計簡直是腦殘的表現。


專制萬一是壞領袖,就很可怕了,民主是絕對不會有好領袖,更是非常可怕的事,怎樣選擇呢?


我認為好爸爸是美好的願望,是否好壞順其自然,如果孩子一時為父,一時為子,那這個家庭就必然失敗。


現在中國是從上而下的正常國家,美國是從下而上的不正常國家,誰會勝出呢?

[ 本帖最後由 真面目 於 2022-12-5 11:21 編輯 ]



這是個偉大的時代,中美兩個世界最強大的國家,正在用行動檢驗民主與專制的正確性,我們真是三生有幸了。


我是中立的,笑看誰能笑到最後,中國與美國加油。



我總覺得頭腦應該在最高位置,把頭腦設計在最底下能活多久呢?值得懷疑。


引用:
原帖由 真面目 於 2022-12-5 11:15 發表
原本這不是一個問題,可現代成了大問題。


從原始部落到國王皇帝的朝代,總是統治者最大,草根底層最小,是個金字塔結構,權力從上而下的。


可是希臘人發明了民主制,將底層設定了最大,由底層選舉代理領袖,也就是底層最大化。


這裡有一個混亂的邏輯,人民你又做統帥,又做士兵是否可行?


選舉日人民最大決定代理人統帥是誰,第二天又做回士兵去沖鋒陷陣,這是一個不可思意的設計。
...
希臘人嘅民主 係 頂點城市 二千幾人 選舉 去控制 幾百萬人… 鄉郊人、二等人、奴隸⋯ 係冇得選…

只有金字頂層人有投票權咋⋯⋯



[隱藏]
引用:
原帖由 真面目 於 2022-12-5 11:15 發表
原本這不是一個問題,可現代成了大問題。


從原始部落到國王皇帝的朝代,總是統治者最大,草根底層最小,是個金字塔結構,權力從上而下的。


可是希臘人發明了民主制,將底層設定了最大,由底層選舉代理領袖,也就是底層最大化。


這裡有一個混亂的邏輯,人民你又做統帥,又做士兵是否可行?


選舉日人民最大決定代理人統帥是誰,第二天又做回士兵去沖鋒陷陣,這是一個不可思意的設計。
...
你真係以為 美國民主 係人民話事?  定係 民 共 兩黨 貴族高層人士 搞出黎 自己選自己 而統一戰線 操控世界 嘅 遊戲規則?



引用:
原帖由 singsingbaby 於 2022-12-5 12:45 發表

你真係以為 美國民主 係人民話事?  定係 民 共 兩黨 貴族高層人士 搞出黎 自己選自己 而統一戰線 操控世界 嘅 遊戲規則?
你不要虛構事實啦,總統大選每一張選票都是有效的,沒有人能左右大眾的,除非他自己願意。



引用:
原帖由 singsingbaby 於 2022-12-5 12:45 發表

你真係以為 美國民主 係人民話事?  定係 民 共 兩黨 貴族高層人士 搞出黎 自己選自己 而統一戰線 操控世界 嘅 遊戲規則?
候選人之間差距不大時,金錢的宣傳才有效,一面倒的民意,金錢就完全無效了。



引用:
原帖由 真面目 於 2022-12-5 13:01 發表

你不要虛構事實啦,總統大選每一張選票都是有效的,沒有人能左右大眾的,除非他自己願意。
美國人 唔通可以選到 民 共 兩黨 以外 的人? 根本入閘也不能, 事實就如此!

你可以繼續自己呃自己, 蠢人 絕不少,多你一個不多。



引用:
原帖由 真面目 於 2022-12-5 13:01 發表

你不要虛構事實啦,總統大選每一張選票都是有效的,沒有人能左右大眾的,除非他自己願意。
你已有既定立場及被洗腦,故冇討論價值



[隱藏]
引用:
原帖由 freemind1 於 2022-12-5 13:05 發表

你已有既定立場及被洗腦,故冇討論價值
真的沒有討論價值,一個認為政權來自先烈,一個認為政權來自選民,討論是沒有用的。

洗腦?還沒有分勝負,洗什麼腦?真好笑。

[ 本帖最後由 真面目 於 2022-12-5 13:14 編輯 ]



中共我不覺得最好,但是沒有人武裝推翻它之前(戰場決勝表現大智大勇),它是最好的,人民就是愚蠢的(我不管你高不高興),事實是人群智商被平均就是很低的。

[ 本帖最後由 真面目 於 2022-12-5 13:19 編輯 ]



引用:
原帖由 真面目 於 2022-12-5 11:15 發表
原本這不是一個問題,可現代成了大問題。


從原始部落到國王皇帝的朝代,總是統治者最大,草根底層最小,是個金字塔結構,權力從上而下的。


可是希臘人發明了民主制,將底層設定了最大,由底層選舉代理領袖,也就是底層最大化。


這裡有一個混亂的邏輯,人民你又做統帥,又做士兵是否可行?


選舉日人民最大決定代理人統帥是誰,第二天又做回士兵去沖鋒陷陣,這是一個不可思意的設計。
...
即係古代的船,由水手們話事,定還是由大家推選出來的船長話事?

如果事隔了一兩年,水手們不喜歡現任的船長,又推選另一人做船長,

會不會好混亂?

無論古今,只要領導者有治國的才能,都係好事。


https://www.mers.hk/resource/secondary/history/junior/2009/teacher/support/history_info/dictionary/list1.html

[ 本帖最後由 .黃金工程. 於 2022-12-5 14:10 編輯 ]



引用:
原帖由 .黃金工程. 於 2022-12-5 14:03 發表

即係古代的船,由水手話事,定還是由大家推選出來的船長話事?

如果隔了一年,水手不喜歡現任的船長,又推選另一人做船長,

任期真係好混亂。

無論古今,只要領導者有治國的才能,都係好事。
問題是領兵打仗叫才能,還是表演做秀叫才能,我認為是前者。



引用:
原帖由 singsingbaby 於 2022-12-5 12:42 發表

希臘人嘅民主 係 頂點城市 二千幾人 選舉 去控制 幾百萬人… 鄉郊人、二等人、奴隸⋯ 係冇得選…

只有金字頂層人有投票權咋⋯⋯
美國也是逐漸放開投票權的,這沒有本質區別,武裝鬥爭是真材實料,而選舉只是兒戲。



[隱藏]
引用:
原帖由 真面目 於 2022-12-5 14:10 發表

問題是領兵打仗叫才能,還是表演做秀叫才能,我認為是前者。
無論實戰與演練,
都關乎到朝廷的
養兵和練兵、
以及戰術和武備,
要交由軍事指揮統帥負責。



鍵盤翻頁
左右
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]