#ChatGPT
Golden Member
VIP
原帖由 ame3738 於 2023-1-23 15:30 發表 之前有版友指出,因建築結構問題,現時觀塘線調景嶺站之後,唔可以喺將軍澳站設站再延長 其實可唔可以修改走線,令觀塘線可以於將軍澳站設站,並再延長至137區? 咁樣可以令137區有車直出市區,亦可避免康城站延長要填海
原帖由 Neon10 於 2023-1-23 16:06 發表 有錢、大家肯配合就得 現時來講,興建一段全新嘅隧道俾觀塘線前往環保大道地底下嘅新康城站、內陸工業邨站同137區站係最好;現時位於康城嘅將軍澳車廠依舊歸將軍澳線 將軍澳線南延線應該發展成觀塘線東延線 更好就連埋寶琳站雙台化(某人唔好又插,我只係指最理想係咁)
原帖由 ame3738 於 2023-1-23 16:53 發表 咁成本效益方面,起新隧道俾觀塘線延長,定填海延長將軍澳線較好?
無間道
版主
考驗別人,也是考驗自己
原帖由 Neon10 於 2023-1-23 16:59 發表 前者好啲,將南、將北分別有觀塘線同將軍澳線,兩邊可以一齊享受每小時32班車,亦回應到康城居民反對居苑旁填海嘅訴求,更可以預留喺打算轉型嘅工業邨旁設站 衷心希望港鐵研究到點樣延長觀塘線至將軍澳站以東
二星級會員
原帖由 AM159 於 2023-1-23 19:39 發表 其實點解成日都有呢啲post出現 唔係要KTL延長去LHP 就係要KTL延長去NOP 煩唔煩啲呀?
原帖由 後天外圍的妹頭 於 2023-1-23 20:10 發表 之前我講過,要天時地利人和才可以,政府要用最貴方法做簡單事,好似係現在唯一出路
咖喱國
Silver Member
原帖由 驚雲小子 於 2023-1-23 18:28 發表 隔離壇有人提到,其實都係唔攪到將軍澳站嘅現有建築都唔係無得諗,至少將觀塘線去工業邨嘅客直接運過去 不過要政府考慮你嘅衷心希望,就要justify 到觀塘線或者現有98等路線有足夠客流去到工業邨而被觀塘線將軍澳東延部分吸納到,反向就諗吓點樣justify 到康城同137區可以由將軍澳線延線分流到夠significant嘅客
原帖由 paul2357paul 於 2023-1-25 12:44 發表 一係就靠132區將觀塘線調走