《絲絹案》本該比《狂飆》更寫實，張若昀如何演繹被架空的歷史？
#1
發表於 2023-2-9 01:44
『此文為花煜寒對《顯微鏡下的大明之絲絹案》電視劇人物、劇情的解讀，每一期涉及不同的人物與劇情，如果喜歡的話，請右上角點關注』
馬伯庸，一個被戲稱為“文字鬼才”的作家，一個善於將歷史融入小說的作家。
當然，在這些作品中大多數歷史都成為故事的配菜和綠葉，而他也憑藉對歷史和人物的把控，讓讀者幾乎完全相信了這些故事的真實性。
這一次的馬伯庸，為觀眾帶來的故事卻一反常態。
因為這是一本幾乎等同於歷史紀實的“小說”，一本幾乎完全不摻雜虛構情節與人物的“小說”。
這本小說就是包含了六個故事（或者說真實歷史事件）的《顯微鏡下的大明》。
一個是由張若昀為我們帶來的，本該完整還原那段歷史的《絲娟案》。
一個脫胎於程任卿（劇中叫程仁清）所編纂《絲絹全書》的真實故事。
一個在官方《明實錄》中，僅用一句話便草草帶過的故事。
這一次，他會用一種怎樣的樣貌與形態展現在我們面前呢？
實事上，作為一部接檔《狂飆》的歷史小品劇，《顯微鏡下的大明之絲絹案》本該更有看頭與真實性。
那些活躍於歷史中的大人物與小人物，每一個都如此真實的躍然紙上。
而那些官場中的爾虞我詐與勾心鬥角，不正是今天人們所學習並發揚光大的東西嗎？
只是，作為一部沒有人為其背書的電視劇，《顯微鏡下的大明之絲絹案》真能如實展現這個真實的歷史故事嗎？
這一個始於明朝隆慶止於萬曆兩朝的一個真實故事，但整個故事的高潮部分大多都位於萬曆年間。
雖然在官家歷史中，這只是一場不大不小的民間“騷亂”，但卻牽動了上至皇帝下至州府百姓的大量歷史人物。
從這場延續了近十年的“鬧劇”中，我們不僅能看到當時的官場決策如何被炮製出來，還能瞭解到運作了幾千年的規則與博弈是如何被平衡的。
在整個故事中，作為最終解決難道時的關鍵力量“兵備道”，其背後的歷史環境是，隆慶元年正式解除了海禁。
這樣的舉措，不僅讓兵備道在位於長江邊的事發地沒有了太多用武之地，也預示了“倭寇作亂”的危險日益減少。
這也是為什麼兵備道能在最終的方案中，肯站出來出讓自己利益的原因之一。
同時在這兩朝中、在這個故事中，還有兩位非常得要的人物：海瑞和張居正，可以說如果沒有這兩個人的存在，這個故事幾乎不可能會發生。
在電視劇版的《顯微鏡下的大明之絲絹案》中，將真實的徽州府六縣改編成了“金安八縣”。
雖然在歷史上的“絲娟案”中，最重要的角色只有三個縣，但這樣又加了兩個縣真的合適嗎？
所謂的“徽州府”也就是劇中的“金安府”，在朱元璋時期曾經被稱作“興安府”，之後才改為“徽州府”，也就是今天的安徽省黃山市。
徽州府下轄歙（shè）縣、黟（yi）縣、休寧、婺（wù）源、績溪、祁（qí）門。
時過境遷，如今的徽州府早已是“四分五裂”。
除歙縣、黟縣、休寧、祁門四縣依然還在黃山市的統一管轄之內，今天的婺源已被劃歸上饒市所管轄，績溪已被劃歸宣城市所管轄。
雖然當時的朝廷早已開始了在北京的政活動（註：對應於南京的一種叫法，叫稱京師順天府），但因為南直隸的存在，所以“絲娟案”中的大部分活動都是圍繞著南京應天府與徽州府進行的。
而劇中的主人公之一帥嘉謨，雖然戶籍不在徽州府但卻因歙縣的“委屈”成為了主角。
實際上他是武昌府治下的江夏縣人士，只因作為軍戶的他，供職的新安衛隸屬於徽州府，所以他才有了在歙縣攪動一池渾水的機會。
最後，徽州府不僅是“徽商”的發源地，更是有著大量文人墨客誕生。
自唐代以來僅進士一項，便有著2081人之多，而這也是能讓“絲娟案”一度發展到不可收拾的原因之一。
（此文章系“花煜寒”原創文章，非“花煜寒”賬號發布皆為抄襲與搬運！）
帥嘉謨：作為整個故事主人公之一，他只是一個再普通不過的小人物，一個最終只能以悲劇收場的小人物。
程仁清：這是一個悲情式的“反派”人物，歷史上的他原名叫程任卿，也是“絲娟案”由來《絲絹全書》的作者，並且他還是整個故事的親歷者。
帥嘉謨與程仁清兩個，分別代表了歙縣與其他縣的利益集團與民間力量。
也因此，雖然二人最終都是悲劇收場，但在《歙縣誌》與《婺源縣誌》中，分別都為此二人留出了足夠多的空間，用來記述他們對地方所做出的貢獻與犧牲。
海瑞：作為一代清官、言官的代表性人物，他曾經短暫的擔任過“巡撫應天”一職。
也就是在這短暫的巡撫應天生涯中，海瑞不僅解決了數十年的長江水患，成功辦理了“清退田地案”。
也正因為如此，海瑞在幹了半年巡撫應天之後，便被改任為南京糧儲失去了實權。
也正是在他擔任巡撫應天這段時間內，帥嘉謨有機會將“絲娟案”捅了出來，也成為了帥嘉謨最大的依仗。
張居正：一位毀譽參半的政治家與改革家，在他的大力推動下才有了後來的“一條鞭法”與“考成法”，可謂是影響深遠。
在帥嘉謨捅出“絲娟案”時的隆慶年間，張居正還沒有達到手握天下大權的程度。
但時間來到萬曆年間後，已然成為首輔的張居正便成為了真正意義上的“天子”。
也正是在他一系列改革變法的推動下，才讓本已石沉大海的“絲娟案”再起波瀾。
雖然這與遠遁家鄉避禍的帥嘉謨暗地籌謀、歙縣上下不甘心嚥下這個啞巴虧也有關係。
但如果沒有張居正這樣一個隱形的大靠山，所有的一切都會像當年的海瑞離職一樣，甚至比當年的結局還要悲慘。
鄉紳：比起電視劇中重點介紹的那些官員，歷史上“絲娟案”的最大看點，其實是連地方官史也惹不起的鄉紳。
這些人有很多都是曾經的朝廷大員與進士，所以他們在當地都有著極為強大的號召力與朝廷影響力。
毫不誇張的說，如果沒有這麼鄉紳的支持與點頭，不僅“絲娟案”不會發生，更不可能會發展到“暴亂”的程度。
最後，雖然在官方的介紹中這樣寫道：由此開啟從縣衙到府衙乃至更高行政單位的撥亂反正之路。
但實際上，真實的歷史最終還是老實地按照千百年來的舊曆在運轉。
為了平息民怨、為了不讓朝廷怪罪，最終在各級府縣官員的合力之下，還是用和稀泥和東挪西湊的方式了結了“絲娟案”。
而劇中的兩位主人公帥嘉謨與程仁清（程任卿）。
一位被以莫須有的罪名發配邊疆了事，一位則被判“斬監候”之後，關在牢中十幾年了事。
也因為“秋後不問斬”的關係，程任卿才在牢中完成了《絲絹全書》的編纂，也成就了今天的《顯微鏡下的大明之絲絹案》。
可惜的是，帥嘉謨最終的結局無人知曉，不過程任卿卻從砍頭改為發配，還立了軍功榮歸故里。
以上便是我對《顯微鏡下的大明之絲絹案》的理解與感悟，更多精彩解析，咱們下回見！
（看完記得關注“花煜寒”哦，圖片來自網絡）
原文連結：https://inewsdb.com/其他/《絲絹案》本該比《狂飆》更寫實，張若昀如何演/
inewsdb.com 日日新聞 . 掌握每日新鮮事
inewsdb.com 日日新聞 . 掌握每日新鮮事
|
