換位思考如你是解放軍指揮，會向美軍攻擊那些在東亞軍事目標？ - 軍事討論 - 香港討論區 Discuss.com.hk

‹上一主題下一主題›

136 1 ...‹‹6 7 8910 ››

新帖回覆

瀏覽: 22,354
回覆: 135

列印

一個討論者3.0

Golden Member

帖子: 29894
積分: 25740
註冊: 2012-6-20

發短消息加為好友

#121

樓主發表於 2023-4-6 21:59

引用:

原帖由 分享者 於 2023-4-6 18:27 發表

你食得咸魚低得渴

即係，如果你先用太空玩具，佢地就跟住玩，睇下邊個多資源

打到呢個地步係賭國家命運，搏老命，對地球和全世界唔係好事。
我估中美爆發戰爭應該一開始係小規模，可控嘅範圍，唔係要置對方於死地

回覆引用被引用(1) TOP

一個討論者3.0

Golden Member

帖子: 29894
積分: 25740
註冊: 2012-6-20

發短消息加為好友

#122

樓主發表於 2023-4-6 22:04

引用:

原帖由 pooh24680 於 2023-4-6 14:51 發表

大國共識係，未打到本土都唔會有核戰

都喺嗰句
核大戰唔會出現 1 對 1 pk
有本事打核戰嘅都會做和事老而唔會做塘邊鶴

巴基斯坦就講到明，會用核攻擊任何核攻中國嘅國家
雖然係人都知係對印度講，巴基斯坦本身冇核攻其他核國能力
不過就反映出核國心態係止核戰而唔係求核戰

如果打太空戰消滅敵國人造衞星，將於令對方嘅洲際核導彈失去威力甚至失效，令對方失去戰略威懾能力，所以係好嚴重嘅事，差不多等同向對方射核彈了

回覆引用被引用(1) TOP

pooh24680

Silver Member

帖子: 10835
積分: 10698
註冊: 2010-11-20

發短消息加為好友

#123

發表於 2023-4-6 23:40

引用:

原帖由 一個討論者3.0 於 2023-4-6 21:49 發表

我感覺你射低美國衞星等同向美國射核彈，係屬於全面戰爭，搏老命，到時完全無彎轉，要一路打到其中一國投降，戰爭會變得不可控，對世界唔係好事

中美都話過攻擊航母會核還擊
咁係咪互相航母都有免死金牌？

回覆引用被引用(1) TOP

pooh24680

Silver Member

帖子: 10835
積分: 10698
註冊: 2010-11-20

發短消息加為好友

#124

發表於 2023-4-6 23:45

引用:

原帖由 一個討論者3.0 於 2023-4-6 22:04 發表

如果打太空戰消滅敵國人造衞星，將於令對方嘅洲際核導彈失去威力甚至失效，令對方失去戰略威懾能力，所以係好嚴重嘅事，差不多等同向對方射核彈了

洲際導彈唔係用衞星定位
只係靠慣性制度
過萬公里誤差只係百米級
打城市夠有凸，打發射井就差啲，要2-3粒確保摧毀一個發射井

所以前蘇聯要預2000 粒招呼美國幾百個發射井（及其他重要話施），其他目標只係預500粒

[ 本帖最後由 pooh24680 於 2023-4-6 23:53 編輯 ]

回覆引用被引用(1) TOP

freeyauchan

VIP

帖子: 8326
積分: 6460
註冊: 2014-12-21

發短消息加為好友

#125

發表於 2023-4-7 07:43

[隱藏]

引用:

原帖由 一個討論者3.0 於 2023-4-6 13:35 發表

中美如果開戰打到上太空消滅對方人造衞星，咁樣同核戰差唔多。係爆發全面戰爭，唔係局部可控的戰爭了

邊個同你講大國戰爭係可控架? 如果可控就吾使忍讓打代理人戰爭拉! 個個都知後果!

回覆引用被引用(1) TOP

一個討論者3.0

Golden Member

帖子: 29894
積分: 25740
註冊: 2012-6-20

發短消息加為好友

#126

樓主發表於 2023-4-7 19:14

引用:

原帖由 pooh24680 於 2023-4-6 23:40 發表

中美都話過攻擊航母會核還擊
咁係咪互相航母都有免死金牌？

我感覺射美國人造衞星嚴重過射美國航母。畢竟航母只係一艘船，一個平台。
但太空衞星系統係美國賴以維持軍事霸權嘅關鍵，關乎國家生死存亡。因為現世代戰爭係得太空者得天下，打得衞星太空戰就冇彎轉，一定全面爆發戰爭

回覆引用 TOP

一個討論者3.0

Golden Member

帖子: 29894
積分: 25740
註冊: 2012-6-20

發短消息加為好友

#127

樓主發表於 2023-4-7 19:22

引用:

原帖由 pooh24680 於 2023-4-6 23:45 發表

洲際導彈唔係用衞星定位
只係靠慣性制度
過萬公里誤差只係百米級
打城市夠有凸，打發射井就差啲，要2-3粒確保摧毀一個發射井

所以前蘇聯要預2000 粒招呼美國幾百個發射井（及其他重要話施），其他目標只係預500粒

所以冇咗太空定位衞星就變成只有洲際核導彈可以用，就等於趕狗入窮巷，逼對方入絕境，呢場戰爭冇彎轉，對世界唔係好事
要將戰爭控制係可控範圍，好似中國打韓戰咁贏咗幾場戰役見好即收，等對方有下台階坐上談判桌傾停戰，對兩國對全世界都係好事
所以中美初爆發戰爭唔需要打對方太空衞星，要控制戰爭規模，留一手餘地談判停戰

回覆引用被引用(1) TOP

一個討論者3.0

Golden Member

帖子: 29894
積分: 25740
註冊: 2012-6-20

發短消息加為好友

#128

樓主發表於 2023-4-7 19:31

引用:

原帖由 freeyauchan 於 2023-4-7 07:43 發表

邊個同你講大國戰爭係可控架? 如果可控就吾使忍讓打代理人戰爭拉! 個個都知後果!

中美當年打韓戰就長期將戰線控制係38線附近，等將來有餘地談判停戰，這就是大國間可控戰爭
包括之後的越戰都係，美國陸軍唔超越北緯17度線，以免刺激中國，中國也冇大規模派大軍支援越共，兩大國將戰爭控制係一定範圍內，只限於地區戰爭
所以貴乎兩大國之間有冇控制戰爭嘅戰略眼光和定力
好似二戰日本德國咁發晒癲打仗，搏晒命打對方，最後結果就係食原子彈無條件投降囉～

回覆引用 TOP

太卷之王 Golden Member 帖子 27392 積分 23652 註冊 2022-11-27 發短消息加為好友	#129 發表於 2023-4-7 19:43 只看該作者大中小繁簡引用: 原帖由一個討論者3.0 於 2023-4-6 21:59 發表打到呢個地步係賭國家命運，搏老命，對地球和全世界唔係好事。我估中美爆發戰爭應該一開始係小規模，可控嘅範圍，唔係要置對方於死地中國根本吾敢軍事挑戰美國軍事科技差太遠
UID 7258051 帖子 27392 精華 0 積分 23652 金幣 1622 閱讀權限 80 在線時間 1979 小時註冊 2022-11-27 最後登錄 2024-7-29 查看詳細資料	回覆引用被引用(2) TOP

ironway Silver Member 帖子 13052 積分 12247 註冊 2023-1-3 發短消息加為好友	#130 發表於 2023-4-7 20:17 只看該作者大中小繁簡 [按此打開] [隱藏] 引用: 原帖由太卷之王於 2023-4-7 19:43 發表中國根本吾敢軍事挑戰美國軍事科技差太遠隻裂根號航母一聽見解放軍圍台演練即刻開行車遠離台灣省千里之外啫
UID 7265909 帖子 13052 精華 0 積分 12247 金幣 1611 閱讀權限 70 在線時間 2285 小時註冊 2023-1-3 最後登錄 2024-5-22 查看詳細資料	回覆引用 TOP

一個討論者3.0 Golden Member 帖子 29894 積分 25740 註冊 2012-6-20 發短消息加為好友	#131 樓主發表於 2023-4-9 12:47 只看該作者大中小繁簡引用: 原帖由太卷之王於 2023-4-7 19:43 發表中國根本吾敢軍事挑戰美國軍事科技差太遠你呢條太卷都係收皮，喱係自己間房入邊自High算啦……唔好覆我個帖，我冇興趣同你坳 D無聊嘢
UID 4907015 帖子 29894 精華 0 積分 25740 金幣 4365 閱讀權限 80 在線時間 3914 小時註冊 2012-6-20 最後登錄 2024-9-19 查看詳細資料	回覆引用 TOP

pooh24680

Silver Member

帖子: 10835
積分: 10698
註冊: 2010-11-20

發短消息加為好友

#132

發表於 2023-4-9 22:30

引用:

原帖由 一個討論者3.0 於 2023-4-7 19:22 發表

所以冇咗太空定位衞星就變成只有洲際核導彈可以用，就等於趕狗入窮巷，逼對方入絕境，呢場戰爭冇彎轉，對世界唔係好事
要將戰爭控制係可控範圍，好似中國打韓戰咁贏咗幾場戰役見好即收，等對方有下台階坐上談判桌傾停戰，對兩國對全世界都係好事
所以中美初爆發戰爭唔需要打對方太空衞星，要控制戰爭規模，留一手餘地談判停戰

冇衞星幫助下作戰，一直都係中美軍訓嘅重點內容
甚至假設只有己方衛星被摧毀，要盲打

大國對抗，冇衛星先係正常現象

冇衞星下，唯一可以有區域資訊獲取能力就係航母，就係2戰模式

咪睇得三軍司令咁把炮
川普想減軍費，話咁快就縮槓
華國鋒轉個頭乜都唔係
軍隊有自己一套王法
就算希特拉，喺德軍眼中只係一個「一戰下士」，佢成功控制德軍，係靠一次又一次實現超前眼光取得信任

[ 本帖最後由 pooh24680 於 2023-4-9 22:37 編輯 ]

回覆引用被引用(1) TOP

一個討論者3.0

Golden Member

帖子: 29894
積分: 25740
註冊: 2012-6-20

發短消息加為好友

#133

樓主發表於 2023-4-9 22:55

引用:

原帖由 pooh24680 於 2023-4-9 22:30 發表

冇衞星幫助下作戰，一直都係中美軍訓嘅重點內容
甚至假設只有己方衛星被摧毀，要盲打

大國對抗，冇衛星先係正常現象

冇衞星下，唯一可以有區域資訊獲取能力就係航母，就係2戰模式

咪睇得三軍司令咁把炮
川普想減軍費，話咁快就縮槓
華國鋒轉個頭乜都唔係
軍隊有自己一套王法
就算希特拉，喺德軍眼中只係一個「一戰下士」，佢成功控制德軍，係靠一次又一次實現超前眼光取得信任

咁美國打二戰，韓戰時同中國志願軍打個時都係冇衞星，冇衞星只係打返傳統大火炮大口徑時代嘅戰爭
美軍由韓戰越戰時由轟炸機發第一彈，到波斯灣戰爭時射第一彈已經變咗戰斧巡航導彈，表明美軍打仗開始倚賴人造衞星定位，打佢衞星等於殺佢父母
就例如1776年美國獨立戰爭、1812年英美戰爭都係美國本土打嘅，係當時係平平無奇好正常。但而家你試吓再攻擊美國本土，美國會向你射核彈
套用返人造衞星嘅情況一樣，隨着時代唔同，一種設備和武器係戰爭中嘅角色和重要性都會演變唔同

回覆引用被引用(1) TOP

pooh24680

Silver Member

帖子: 10835
積分: 10698
註冊: 2010-11-20

發短消息加為好友

#134

發表於 2023-4-9 23:26

引用:

原帖由 一個討論者3.0 於 2023-4-9 22:55 發表

咁美國打二戰，韓戰時同中國志願軍打個時都係冇衞星，冇衞星只係打返傳統大火炮大口徑時代嘅戰爭
美軍由韓戰越戰時由轟炸機發第一彈，到波斯灣戰爭時射第一彈已經變咗戰斧巡航導彈，表明美軍打仗開始倚賴人造衞星定位，打佢衞星等於殺佢父母
就例如1776年美國獨立戰爭、1812年英美戰爭都係美國本土打嘅，係當時係平平無奇好正常。但而家你試吓再攻擊美國本土，美國會向你射核彈
套用返人造衞星嘅情況一樣，隨 ...