Golden Member
- 帖子
- 29951
- 積分
- 25797
- 註冊
- 2012-6-20
|
#46
樓主 發表於 2023-4-6 21:57
引用:原帖由 分享者 於 2023-4-6 17:59 發表 
我知你想諗咩，你想一級一級來
但你知唔知每搞一級需要幾耐？
10年20年
其它國家未必乖乖坐係到等你
以我打狗多年經驗，就係打死隻大王，其它狗仔就唔敢出聲
但係中國啲隔離論社，你都知佢地親邊面多
但係要擒住美國呢個賊王，戰術實際施行上要多方面考慮，畢竟美國同中國隔住個太平洋，距離好遠
，實際做唔做到係一個問題
就當中國已有遠征美國嘅軍事能力，但半路有日本韓國呢兩隻攔路虎，為免佢哋乘虛抄中國後路，所以應該先搞掂呢兩隻攔路虎，當斬咗美國兩隻左膀右臂，等佢少兩個盟友都好
|
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 29951
- 積分
- 25797
- 註冊
- 2012-6-20
|
#47
樓主 發表於 2023-4-6 21:59
引用:原帖由 分享者 於 2023-4-6 18:27 發表
你食得咸魚低得渴
即係，如果你先用太空玩具，佢地就跟住玩，睇下邊個多資源
我估中美爆發戰爭應該一開始係小規模，可控嘅範圍，唔係要置對方於死地
|
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 29951
- 積分
- 25797
- 註冊
- 2012-6-20
|
#48
樓主 發表於 2023-4-6 22:04
引用:原帖由 pooh24680 於 2023-4-6 14:51 發表
大國共識係，未打到本土 都唔會有核戰
都喺嗰句
核大戰唔會出現 1 對 1 pk
有本事打核戰嘅 都會做 和事老 而唔會做塘邊鶴
巴基斯坦 就講到明，會用核攻擊 任何核攻中國嘅國家
雖然係人都知 係對印度講，巴基斯坦 本身冇核攻其他 核國能力
不過就反映出核國心態係 止核戰而唔係求核戰
|
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 29951
- 積分
- 25797
- 註冊
- 2012-6-20
|
#49
樓主 發表於 2023-4-7 19:14
引用:原帖由 pooh24680 於 2023-4-6 23:40 發表
中美都話過 攻擊航母會 核還擊
咁係咪 互相航母都有免死金牌？
但太空衞星系統係美國賴以維持軍事霸權嘅關鍵，關乎國家生死存亡。因為現世代戰爭係得太空者得天下，打得衞星太空戰就冇彎轉，一定全面爆發戰爭
|
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 29951
- 積分
- 25797
- 註冊
- 2012-6-20
|
#50
樓主 發表於 2023-4-7 19:22
[按此打開]
[隱藏]
引用:原帖由 pooh24680 於 2023-4-6 23:45 發表
洲際導彈 唔係用衞星定位
只係靠 慣性制度
過萬公里 誤差 只係百米級
打城市夠有凸，打發射井就差啲，要2-3粒 確保摧毀一個發射井
所以前蘇聯 要預2000 粒招呼美國幾百個發射井（及其他重要話施），其他目標 只係預500粒
要將戰爭控制係可控範圍，好似中國打韓戰咁贏咗幾場戰役見好即收，等對方有下台階坐上談判桌傾停戰，對兩國對全世界都係好事
所以中美初爆發戰爭唔需要打對方太空衞星，要控制戰爭規模，留一手餘地談判停戰
|
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 29951
- 積分
- 25797
- 註冊
- 2012-6-20
|
#51
樓主 發表於 2023-4-7 19:31
引用:原帖由 freeyauchan 於 2023-4-7 07:43 發表
邊個同你講 大國戰爭係可控架? 如果可控就吾使忍讓 打代理人戰爭拉! 個個都知後果!
包括之後的越戰都係，美國陸軍唔超越北緯17度線，以免刺激中國，中國也冇大規模派大軍支援越共，兩大國將戰爭控制係一定範圍內，只限於地區戰爭
所以貴乎兩大國之間有冇控制戰爭嘅戰略眼光和定力
好似二戰日本德國咁發晒癲打仗，搏晒命打對方，最後結果就係食原子彈無條件投降囉～
|
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 29951
- 積分
- 25797
- 註冊
- 2012-6-20
|
#52
樓主 發表於 2023-4-9 12:47
引用:原帖由 太卷之王 於 2023-4-7 19:43 發表
中國根本吾敢軍事挑戰美國
軍事科技差太遠
|
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 29951
- 積分
- 25797
- 註冊
- 2012-6-20
|
#53
樓主 發表於 2023-4-9 22:55
引用:原帖由 pooh24680 於 2023-4-9 22:30 發表
冇衞星幫助下作戰，一直都係 中美 軍訓嘅重點內容
甚至假設 只有己方衛星被摧毀，要盲打
大國對抗，冇衛星先係正常現象
冇衞星下，唯一可以有 區域資訊獲取能力就係航母，就係2戰模式
咪睇得 三軍司令咁把炮
川普想減軍費，話咁快就縮槓
華國鋒轉個頭乜都唔係
軍隊有自己一套王法
就算希特拉，喺德軍眼中只係一個 「一戰下士」，佢成功控制德軍，係靠一次又一次 實現超前眼光 取得信任
美軍由韓戰越戰時由轟炸機發第一彈，到波斯灣戰爭時射第一彈已經變咗戰斧巡航導彈，表明美軍打仗開始倚賴人造衞星定位，打佢衞星等於殺佢父母
就例如1776年美國獨立戰爭、1812年英美戰爭都係美國本土打嘅，係當時係平平無奇好正常。但而家你試吓再攻擊美國本土，美國會向你射核彈
套用返人造衞星嘅情況一樣，隨着時代唔同，一種設備和武器係戰爭中嘅角色和重要性都會演變唔同
|
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 29951
- 積分
- 25797
- 註冊
- 2012-6-20
|
#54
樓主 發表於 2023-4-11 09:31
引用:原帖由 pooh24680 於 2023-4-9 23:26 發表
中國幾時諗過要打美國本土？
呢個唔係政治正確，係現實難題
主動出擊係要有絕對嘅軍力優勢（對法國例外）
仲要誇太平洋，你真係以為登陸戰係登高咁易
2戰美國打到日本巢晒皮，寧願放原子彈都唔想登陸
美國叫得天選之地（咪摃，係大陸叫法）唔係冇理由
直接攻擊係腦入水，以守代攻 閹乾佢先係上策
二來如果唔先搞掂日韓呢兩隻攔路虎，容乜易俾佢哋抄後路截補給線，正常軍事指揮層打仗都唔係咁打
所以唔使打美國本土，一定係先打日本韓國，殺佢美國一車一馬，將中美太平洋對抗線向東推，增加中國戰略緩沖區……
另外，其實要美國係戰略安全上讓步，亦唔需要攻到美國本土。失去日本韓國，再攻陷佢關島同夏威夷，美國發現已無力回天，睇嚟已經可以令美國坐上談判桌，唔需要打到佢本土。
|
|
|
|
|
|
/https://img.discuss.com.hk/customavatars/490/4907015_1463715335.jpg)
