同樣是仙俠經典，拿《蒼蘭訣》和《仙劍》一對比，差別就出來了
#1
發表於 2023-5-15 06:04
文|令狐伯光
《長月燼明》已經完結了，但是這部劇自從開播就爭議不斷，前段時間央視6公主還出來批評，現在隨著仙俠劇《護心》播出，關於仙俠劇的內核深度，仙與俠的各種討論也層出不窮。
這個我們現在談到仙俠劇嘛就基本上拿《仙劍》出來比較，但有觀眾會表示只是《長月燼明》爛，今年播出的《星落凝成糖》和去年的《蒼蘭訣》就是不錯的作品，明明有好的，偏偏拿爛的作品比較。
我是覺得《仙劍》是不能跟《長月燼明》《蒼蘭訣》之類的劇去比的。
因為雙方誕生的年代不同，作品的表達和方方面面也都大不相同，《仙劍系列》是從遊戲改編過來的，這個遊戲當年的定位就是純仙俠，而不是女頻仙俠言情，它的遊戲沒有特定的性別受眾定位，而且作為早年的單機遊戲，其實有大量的男性玩家。
遊戲的主視點是”李逍遙“，一個男性角色，也是玩家的帶入對象。而《長》《蒼》之類的小說是從晉江女頻的言情小說，原本就是”女性讀者“”女性向小說“，其內容定位就是”發生在各種時代背景下的愛情故事“。
如果要拿仙劍去橫向對比，起碼要比的是《慶餘年》這類男頻作品的改編。
男性主角作為觀眾/讀者的共情對象出現，小說的讀者群體不嚴格區分性別（男女都會去讀慶餘年，不過整體男性偏多）。故事中男主角和女性角色們的感情產生速度快，且不花費大量筆墨強調，大部分時間都在走劇情線。
那麼我們如果非得拿《仙劍》和《蒼蘭訣》進行比較呢？
這個對比也要分成各個門類，首先像兩部劇的美術、服化道、特效代表的製作水平倒沒有比較的必要。因為差了17年，這個影視工業技術完全不同，真正的就是關公戰秦瓊。
要說最明顯的差距就是現在古偶劇的配樂和音樂比較差，反映了華語流行樂壇的深層次問題，《仙劍》系列的熱門歌曲太多了，十幾年後，我們經常能在各種二創視頻裡看到。《蒼蘭訣》配樂是阿鯤並不差，但火出圈的熱門歌曲一首都沒有。
其次就是雙方的演員方面，這類仙俠劇還是屬於古偶。當年的《仙劍》系列就是古偶劇，參演的演員都是年輕的帥哥美女，如果拿雙方的演員來比較的話，答案也是不言而喻的。
《仙劍1》主角胡歌、劉亦菲、安以軒、劉品言、彭于晏、徐錦江、謝君豪、孫儷、蔣欣、譚耀文、李麗珍、鄭佩佩、鄧家佳等等。
當時的環境是港臺實力派，還有老一輩演員搭配內地和港臺新生代演員。這部劇老一輩演員陣容是非常強大的，《蒼蘭訣》反而不是中年派，老年派配角陣容非常強大的那類古裝劇，是真的比不上的。
而年輕演員嘛，《仙劍》除了女二安以軒，女三劉品言和“阿七”王祿江發展不行。說白了就是過氣了，其它年輕演員現在是中國青年演員的中流砥柱。
胡歌，劉亦菲雖然電影圈差點，但也是中國頂級青年導演。彭于晏是現在臺灣中生代演員三大頂樑柱，張震、彭于晏和趙又廷（阮經天差一檔）；電影兩大柱，張震和彭于晏。而蔣欣和鄧佳佳也是實力派中生代演員，頂級電視劇資源不斷。
而《蒼蘭訣》因為演員才成名還屬於偶像派，中間有明顯的時間差。
但是我們拿王鶴棣、虞書欣、張凌赫、徐海喬、郭曉婷、李一桐等和胡歌，劉亦菲，彭于晏，蔣欣，鄧家佳等出來比較，這真不是捧一踩一，方方面面都有明顯的差距。
兩部劇最大的問題是故事劇情和角色塑造吧，然後從這裡面延伸的內核表達，《仙劍》從遊戲到電視劇說是中國仙俠，其實眼界是非常開闊的，它廣義上是冒險作品，就要去體驗世界，思考世界，最後影響世界，所以必須深化世界的塑造。
它要對標國內外優秀的冒險題材作品，積極從這些作品裡吸取營養，也就能為作品創作帶來更多的信息，使世界觀厚重，格局廣大。
現代這些仙俠劇繼承的是世紀初網文初誕生時，其中和當時主流作品差異最大的個人對抗世界、個人支配世界的流派，重點放在極端個人主義上面，主角和他們小弟外的世界只是供他們表演的佈景，供他們掠奪的錢庫，供他們裝杯的陪襯。
這種思路下眼界就很難開闊，畢竟這種世界的終極解釋不過是讓主角爽爆，上限在那裡。
雖然都叫仙俠，但是兩者的思路根基並不相同。但是如果硬要比較故事劇情，角色塑造，還有所謂內核的話，《蒼蘭訣》格局肯定不如《仙劍1》，因為《蒼蘭訣》和其他絕大多數"仙偶劇"一樣。
主線內容是主角的愛情故事，愛是永恆的話題但是人生遠不止愛情，這並不是"主題大小"之分，是內容的豐富與匱乏之分，以及敘事視角的多寡之分，《仙劍1》對愛情線的描寫佔比很少，除了愛情還有友情、宿命、人生、悲憫與道、成長、犧牲——
而且幾乎所有配角都是鮮明的、飽滿的、有故事線和成長線的，不止《蒼蘭訣》，可以說在人物塑造、群像、內核、情節上邊沒有其他仙俠/仙偶劇能夠超越《仙劍1》，事實也證明瞭這一結果。
《蒼蘭訣》能夠脫穎而出是因為人設新穎+ cp反套路+"愛與尊重"這個主旨上完成得很好，加之特效也很好，剩下的仙偶劇通病《蒼蘭訣》都有，如配角很扁平化、邏輯bug多、愛情線之外的描繪少且粗糙。
《蒼蘭訣》是近幾年口碑+成績雙優的電視劇，也有很多觀眾喜歡，但如果是要正經對比的話那就得客觀的多維度分析。
我倒認為《蒼蘭訣》和《仙劍》沒得比較，但並不代表完全輸了。這不是討好另一部分群體端水和稀泥，誰規定一部古偶就要格局宏大的？而且一開始就說過，兩部劇的定位，內核上面並不是同一個類型。
首先，《蒼蘭訣》是玄幻劇，官方都沒有宣傳過是仙俠劇，相反宣傳過東方幻想。
其次，《蒼蘭訣》的主題是“愛與和平”，其中也包括愛的平等尊重等話題。東方青蒼也不是反派，只不過和水雲天的立場不同被水雲天形容成反派。東方青蒼被拔情絲是因為戰爭，東方青蒼雖然沒有情絲但不是沒有腦子仗著沒有感情就胡來，該有的腦子都是有的。
東方青蒼的七情樹在第一集就被喚醒了，整個故事是東方青蒼從一個沒有七情的人，變成擁有親情友情愛情的正常人的過程，最後願意為了救一人而犧牲自己救蒼生，是極致的利己到極致的利他，是反霸總套路。
最後，《蒼蘭訣》會爆紅還是有道理的，愛不是負累，愛是盔甲，愛讓怯懦者勇敢，愛讓高傲者低頭。我從不覺得個人的愛就低於所謂的“大愛”，蒼生和個人不是二選一的難題，“我愛蒼生，也愛一人”
所以，這部劇出彩的地方從來不是它的設定，它沒有俠的設定，完全沒有和仙俠比較的必要。仙俠裡的俠肝義膽、人定勝天的靈魂你讓一部東方玄幻、愛情童話給你講？《蒼蘭訣》的宿命感，愛情觀才是它的亮點。
人設和情節統一形成了完美的閉環，故事情節環環相扣引人入勝。蒼蘭夫婦把愛情中的尊重、自愛、相信、理解詮釋的很好，只此一點是多少劇中cp欠缺的？《蒼蘭訣》還有一個優點，它前期偏生活流一點，主角是在日常的生活中滋生感情。
它整體還是尊重愛情的邏輯的，而且女主具有獨立人格，男主後來也成長為一個有愛的，有能力的設定。兩個具體的人相遇、相知、相戀的細節和共同成長的過程還是挺治癒的，也非常符合現在年輕觀眾，特別是年輕女性觀眾的審美。
我們為仙俠沒落感到惋惜，但其他優秀作品也不應該被刻意貶低。
《仙劍》和《蒼蘭訣》我都挺喜歡，但是我感覺《蒼蘭訣》和《仙劍》根本不能拿來直接對比，因為《蒼蘭訣》不是一部標榜仙俠的作品，這個故事的世界觀里根本就沒有所謂的俠和道教元素。
《蒼蘭訣》和《仙劍》的差距我認為更多的是配角的故事不夠飽滿，故事劇情bug和結尾轉折生硬了點，像《仙劍》酒劍仙和姜明還有蝴蝶妖的故事可以反覆回味，《蒼蘭訣》裡面也有有趣的配角，比如說丹音和結黎還有父親那條線，本來可以拍的很出彩，卻剪的亂七八糟，演技也有點跟不上。
最後，這兩部各自代表當時國產“古偶”題材的巔峰，《仙劍》在當時是新派仙俠言情，《蒼蘭訣》就是“東方幻想”古裝言情劇，兩者壓根沒有什麼可比性。
現在真正的問題是我們再也拍不出《仙劍》這樣純粹的仙俠劇，市場沒有滿足觀眾想看這類作品的優秀作品。《蒼蘭訣》是新派古偶的天花板，市場其它同類作品都太爛了。
我們希望能再拍出《仙劍》《蒼蘭訣》這樣的優秀作品，而不是爛劇。
原文連結：https://inewsdb.com/其他/同樣是仙俠經典，拿《蒼蘭訣》和《仙劍》一對比/
inewsdb.com 日日新聞 . 掌握每日新鮮事
inewsdb.com 日日新聞 . 掌握每日新鮮事
|
