Silver Member
- 帖子
- 16686
- 積分
- 16365
- 註冊
- 2007-10-31
|
#1
發表於 2024-8-11 12:26
曾先生始終都是一個教書的，和我呢啲激進投資者，有明確的區別！
香港今日嘅情景，係因為大政府造成嘅，政府政策干預經濟發展，所造成惡果。
從第二次世界大戰之後，以人民為藉口，建立的大政府社會，通常都唔會為人民帶來幸福。
反而係充滿剝削的資本主義，先至可以為人民帶來幸福。
教員死的時候，佢建立的所謂共產主義社會，比得上打敗仗，掃地出門的台灣？
所以香港要改革再創高峰，第一件事香港政府，就要盡量退出經濟主導權。
和當年的，深圳，改革開放一樣，積極不參與，瘋狂對外吸收資本。
改革其實就係叫啲人去博，香港政府，官僚系統，人工咁高，少做小錯，會同你去搏？
你冇足夠的回報，你亦都吸引唔到本地的冒險家，激進投資者，海外的冒險家，激進投資者，來香港發展。
香港市民亦都要作出選擇，接受貧富懸殊，定係選擇以勞動作為光榮的，實體經濟結構。
如果香港想做一個資本型城市，好似新加坡咁，以保護資產階級的和平飯店為目標，
吸引世界各地有錢人將資本留在香港，香港人必然會面對貧富懸殊。
如果香港選擇以勞動作為光榮的實體生產，大家就要接受低工資，與越南，等工業地方競爭，這樣大家都是窮人，自然感受唔到貧富懸殊啦。
經濟體要回歸實體經濟需要暴力的，正如史太林，發展工業的道路，覺得香港人接受唔到囉！
其實而家西方，面對的問題是，工業機械化，人工智能化，海外生產，新移民比較舊居民更勤力。
其實佢哋面對嘅問題一樣，接受資本家的飼養，每個月福利度日，
定係選擇去工廠，接受合理的人工，回歸實體經濟？
|
|
|
|
Silver Member
- 帖子
- 16686
- 積分
- 16365
- 註冊
- 2007-10-31
|
#2
樓主 發表於 2024-8-11 12:55
 其實所有的改革，對市民嚟講都是殘酷的！！！！
正如曾蔭權先生，救了香港經濟，但係市民亦都承受咗樓價的壓力，雖然曾蔭權先生可以係回歸之後香港市民日子最好的時間，但係心理上，依然不高興。
中國的改革開放，大量國有企業下崗時，嗰種慘況，要不是，偉大的鄧公依然能夠控制軍隊，早就亂了。
英國的戴卓爾夫人，為英國帶來了再次崛起，你以為啲基層市民好歡迎佢？
[ 本帖最後由 狂人甲 於 2024-8-11 17:24 編輯 ]
|
|
|
|
Silver Member
- 帖子
- 16686
- 積分
- 16365
- 註冊
- 2007-10-31
|
#3
樓主 發表於 2024-8-11 13:27
 殘酷嘅現實，第二次世界大戰之後，所有改革，面向資本的，大部份都是成功的，所有改革面向人民的，以人民為口號的，人民的日子必然越過越差！！
正如董建華一上台，一日到黑為香港市民，香港市民多得佢唔少啦！！
蘇聯的改革失敗，某個程度，就是蘇聯已經墮落了民主陷阱，政府官員又腐敗，又得唔到軍方的絕對支持，冇辦法壓得住人民，闖得過改革這道難關！！
你以為，改革開放，一開始人民好日子？
唔好妄想啦，當時人民，承受改革的壓力，其實非常大，好彩鄧公，有絕對的軍方背景，能夠阻止市民的反撲，如果不是，根本六四已經所有嘢玩完，何來的將來？
人民不願意付出，大家邊有好日子過啊？？
就好似新加坡，新加坡剛剛開始的時候，將女人賣俾其他地方做妓女，當時香港幾多波妹？
新加坡內部咪又喺度鬥平，你以為佢真係靠改革高科技成功嘅，高科技開發要錢㗎！！
你睇吓而家嘅新加坡，根本就係面向資本的，新加坡班有錢佬，幾多係新加坡土生土長啊？
[ 本帖最後由 狂人甲 於 2024-8-11 14:43 編輯 ]
|
|
|
|
Silver Member
- 帖子
- 16686
- 積分
- 16365
- 註冊
- 2007-10-31
|
#4
樓主 發表於 2024-8-11 13:33
不過講到最後，軍事實力才是最重要的！！
你有軍事實力，你唔想改革，繼續官僚主義大政府，有人民 反抗的時候，武力鎮壓，你拖得住。
如果希望改革，你就要用武裝力量，迫人民接受現實。
所以無論如何，控制軍隊，係一切的基本！！
正如孟加拉，如果佢老竇未死，佢老竇軍方支持，可以出嚟鎮壓，機關槍橫掃，解決問題！！
只要美國未插手，就可以保得住。
正如而家的北朝鮮，控制住軍隊，美國唔直接落場，社會依然穩定，無論人民的日子如何！！
如果要改革，軍隊，幫你鎮壓，唔願意接受現實的人民！！
正如清朝為什麼滅亡呢，就算佢閉關鎖國，能夠完全控制軍隊，佢依然唔會滅亡，慈禧太后拖得住，但係溥儀就拖唔住，因為軍頭已經唔會向一個靚仔效忠！！
戈爾巴喬夫為什麼改革失敗，因為佢民主，到最後時刻，唔可以用軍隊，迫人民回到他的工作崗位！！
[ 本帖最後由 狂人甲 於 2024-8-11 13:38 編輯 ]
|
|
|
|
Silver Member
- 帖子
- 16686
- 積分
- 16365
- 註冊
- 2007-10-31
|
#5
樓主 發表於 2024-8-11 13:41
[按此打開]
[隱藏]
無論拖住，還是改革，人民都仲可以有正常生活，逃避戰亂，
但係如果拖唔住，
或者，改革過激，人民承受唔住，
真係發生無產階級革命，一班窮人，出嚟搞事，天下大亂，就真係大大鑊！！
好多白痴仔，出嚟講，唐朝滅亡后，黃巢殺咗好多貴族，大家過上好日子？！
唔好妄想啦，人食人的世界！！
無產階級，社會基層永遠唔可能領導社會！！
所謂的革命，係一拍兩散！！
[ 本帖最後由 狂人甲 於 2024-8-11 17:20 編輯 ]
|
|
|
|
高級會員
- 帖子
- 772
- 積分
- 716
- 註冊
- 2018-7-16
|
#6
發表於 2024-8-11 17:04
引用:原帖由 狂人甲 於 2024-8-11 13:33 發表 
不過講到最後，軍事實力才是最重要的！！
你有軍事實力，你唔想改革，繼續官僚主義大政府，有人民 反抗的時候，武力鎮壓，你拖得住。
如果希望改革，你就要用武裝力量，迫人民接受現實。
所以無論如何，控制軍隊，係一切的基本！！
正如孟加拉，如果佢老竇未死，佢老竇軍方支持，可以出嚟鎮壓，機關槍橫掃，解決問題！！
只要美國未插手，就可以保得住。
正如而家的北朝鮮，控制住軍隊，美國唔直接落場，社會依然 ...
師兄發人心醒，戈爾巴喬夫失敗在於民主！
|
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 32159
- 積分
- 33428
- 註冊
- 2016-12-4
|
#7
發表於 2024-8-12 13:20
|
|
|
|
Silver Member
- 帖子
- 16686
- 積分
- 16365
- 註冊
- 2007-10-31
|
#8
樓主 發表於 2024-8-12 16:12
|
|
|
|
Silver Member
- 帖子
- 16686
- 積分
- 16365
- 註冊
- 2007-10-31
|
#9
樓主 發表於 2024-8-12 16:25
|
|
|
|
Silver Member
- 帖子
- 16686
- 積分
- 16365
- 註冊
- 2007-10-31
|
#10
樓主 發表於 2024-8-12 16:54
[按此打開]
[隱藏]
年年赤字，你睇吓仲有冇錢建公屋囉，又或者住公屋班人，有冇創造財富嘅能力！！
大家又估吓，香港政府冇錢，公務員減人工先？減福利先啦？
大量資本家離開後，市民的好日子，注定到頭！！
一就好似北朝鮮，大家一齊窮，
一就改革開放，做到仆街，血汗工廠！！
不過，香港唔會一下見底，橫行震盪向下突破，拖吓拖吓就應該可以拖到2047嘅， 2047之後，咪交個爛攤子，俾阿爺自己搞囉！！
李鴻章，拖吓拖吓，清亡，佢為後人搵唔少啊！！
蘇聯好多官員，都係咁樣拖吓拖吓，仔女都係外國，蘇聯解體，都冇所謂啦！！
香港好多建制派，都喺度學緊李鴻章！！
|
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 32159
- 積分
- 33428
- 註冊
- 2016-12-4
|
#11
發表於 2024-8-12 19:50
引用:原帖由 狂人甲 於 2024-8-12 16:12 發表 
十月革命的時候，佢都係為人民的口號，推翻皇潮，結果如何呢？
教員承認蘇聯為大佬，自己做契細佬，趕走打敗日本的國民黨，又如何呢？教員死嘅時候，台灣係人間地獄，台灣人不停偷渡去福建？
不如你講吓啦，那一個地方，用人民為口號建立的大政府鳥籠經濟的社會，人民日子過得好㗎？
冇資本市場，去邊度融資發展高科技囉！
香港政府冇買地收入，住公屋嗰班窮鬼，有生產力支持香港政府？
年年赤字，你仲有幾多錢，發 ...
係你先以為大陸落來的就一定住公屋, 你看不到有資本家, 有投資者, 要唔要向你申請落來?
賣地賣得最好時都係靠內地的資本家。
新加坡個市場咁細可以容納得幾多?
英治時期夠一樣年年赤字，你操心過嗎?
中國就是用人民為口號建立的大政府社會，現在人民日子過得相當好!
|
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 32159
- 積分
- 33428
- 註冊
- 2016-12-4
|
#12
發表於 2024-8-12 19:57
引用:原帖由 狂人甲 於 2024-8-12 16:25 發表
作為一個投資者，重要係知道將來的錢在什麼地方，不是現在。
當然，大家對將來都有唔同嘅分析，咪睇吓五年之後，我嘅財富增長，會唔會跑輸大市囉？
我就睇香港未來幾年都係衰退，唔信嘅，你咪攞錢出投資高科技囉！
你講左好多次啦!
講到尾你都係唔想香港轉型, 要好似舊屎咁, 啲錢入晒去白面和地主度。
冇人有興趣知道你嘅財富增長, 國家只知道不願做奴隸的人民就要改革香港。
我一向都有投資高科, 能夠幫到生意上的便利就已經是賺到了, 並不是好似地產業咁吸人血來成就自己大富大貴。
|
|
|
|
Silver Member
- 帖子
- 16686
- 積分
- 16365
- 註冊
- 2007-10-31
|
#13
樓主 發表於 2024-8-19 16:56
引用:原帖由 劉婕 於 2024-8-12 19:57 發表
你講左好多次啦!
講到尾你都係唔想香港轉型, 要好似舊屎咁, 啲錢入晒去白面和地主度。
冇人有興趣知道你嘅財富增長, 國家只知道不願做奴隸的人民就要改革香港。
我一向都有投資高科, 能夠幫到生意上的便利就已經是賺到了, 並不是好似地產業咁吸人血來成就自己大富大貴。
地產業淨係地主搵錢咩，香港政府冇搵錢呀，銀行冇搵錢呀，建築老無搵錢呀？
我從來冇話過，唔支持香港轉型，不過，香港缺少轉型的基本條件，你自問啦，你會唔會請班人，喺實驗室，唔知做咩好多年，去博一個高科技啊？
你知唔知馬斯克玩電動車玩咗幾多年啊？
你知唔知道，人工智能，一共發展咗幾多年，先至有今日嘅成果啊？
香港，有乜嘢吸引力吸引投資者，嚟做長時期嘅投資啊？
你有本事嘅，咪講嚟聽吓囉！！
|
|
|
|
Silver Member
- 帖子
- 16686
- 積分
- 16365
- 註冊
- 2007-10-31
|
#14
樓主 發表於 2024-8-19 17:05
自己搞過開發，見人哋搞個開發，呢啲咁嘅風險行業，冇足夠嘅回報，你睇吓有冇人同你博囉！！
改革嘅本質，就係要博！！
你咪睇吓香港，有冇人同你博囉！！
大家自問，有50,000,000 ，你仲會唔會喺香港投資高科技啊？
如果真係想搞高科技啊，都去偉大的祖國，或者去美國啦，香港有乜嘢優勢可以提供，有乜嘢回報可以提供啊？
市場又細，人工又貴，法律有多！！
先唔好講喺香港，投資高科技，搵唔搵到錢先啦，隨時搞唔掂，翻版條例，你去坐監就差唔多！！
同你講啦，馬x騰，馬x，同埋其他嗰啲所謂搞高科技發達嗰班，如果佢喺香港，發跡嘅道路，一定可以坐監！！
事實上，要佢秋後算帳，你咪睇吓呢啲人係咪乾淨㗎囉！！
香港搞高科技，我從來支持㗎，不過睇唔到贏面嘅賭局，點賭啊？
|
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 32159
- 積分
- 33428
- 註冊
- 2016-12-4
|
#15
發表於 2024-8-20 14:12
[按此打開]
[隱藏]
引用:原帖由 狂人甲 於 2024-8-19 16:56 發表
地產業淨係地主搵錢咩，香港政府冇搵錢呀，銀行冇搵錢呀，建築老無搵錢呀？
我從來冇話過，唔支持香港轉型，不過，香港缺少轉型的基本條件，你自問啦，你會唔會請班人，喺實驗室，唔知做咩好多年，去博一個高科技啊？
你知唔知馬斯克玩電動車玩咗幾多年啊？
你知唔知道，人工智能，一共發展咗幾多年，先至有今日嘅成果啊？
香港，有乜嘢吸引力吸引投資者，嚟做長時期嘅投資啊？
你有本事嘅，咪講嚟聽吓囉！！
搞科技是要造福人群, 唔係要令某某發達, 你都識講馬斯克玩電動車玩咗多年, 你想香港政府執了個爛攤子後, 搞什麼一搞就有錢派俾你?
喬布斯都要花了畢生心血去搞平果手機, 最終佢都係冇命享!
你唔知人做咩好多年? 唔代表人地做唔可以到, 更唔係你搵快錢就可以令香港長期發展下去。
地始終會賣完, 現在唔轉型唔通又等到2047?
|
|
|
|
|
|
/https://img.discuss.com.hk/customavatars/603/6030511_1481672712.jpg)
/https://img.discuss.com.hk/attachments/day_241004/20241004_670ac93e6cae729b4f98mLqDaNiwJSJs.jpg)
/https://dw-media.dotdotnews.com/dams/product/image/202409/30/66fa06d1e4b0b17e79699e31.jpg)
/https://img.youtube.com/vi/HvKUvbMSjdE/0.jpg)
