• 瀏覽: 1,362
  • 回覆: 2
本人住劏房(整體環境係好果隻)
樓下向食環署投訴天花滲水,食環署督察先兩日巳入屋進行查測,
我係樓上的租客,業主係食環署未到之前,巳揾左師父睇過並做"基本"地下防水,師父(業主親戚)話應該係外場滲落樓下(50年樓太殘),唔關我廁所事.
聽講食環署如果查唔到源頭就會轉介屋宇署再查,即係有可能我(租客)會不斷受到騷擾.
問題想問大家,我租約重有三個月完(第21個月),值吾值得因為這件事(天花滲水)現在搬走?係有猶豫,因為這裏租金比出面平10%,整體環境係幾好.搬又要比一筆錢(付擔到).
請大家比比意見,搬唔搬?

[ 本帖最後由 橋頭可愛的車手 於 2024-9-2 01:27 編輯 ]



引用:
原帖由 橋頭可愛的車手 於 2024-9-2 01:21 發表

本人住劏房(整體環境係好果隻)
樓下向食環署投訴天花滲水,食環署督察先兩日巳入屋進行查測,
我係樓上的租客,業主係食環署未到之前,巳揾左師父睇過並做"基本"地下防水,師父(業主親戚)話應該係外場滲落樓下(50年樓太殘),唔關我廁所事.
聽講食環署如果查唔到源頭就會轉介屋宇署再查,即係有可能我(租客)會不斷受到騷擾.
問題想問大家,我租約重有三個月完(第21個月),值吾值得因為這件事(天花滲 ...
香港租客大晒, 你有權唔開門畀任何人入屋,維修係業主責任, 告都係告佢, 唔關你事


根據《業主與租客(綜合)條例》,除非能證明維修水管為「必需的修葺」,意思是該單位處於「不可租用」狀況,否則租客有權不開門予外人進入,而樓上單位滲漏至下層,不會令上層單位變得「不可租用」,故其他人並不能侵擾租客享用單位的安寧。
如果樓上業主可游說租客開門,則需由樓上業主出資安排租客短租其他地方,並出資進行維修;但若業主未能成功遊說租客開門,個案中的苦主Johnny可以就漏水問題以侵權行為中疏忽保養、或按合約法中公契條文規定不能滋擾住戶,來控告樓上業主。
https://hk.finance.yahoo.com/news/胡說樓市|天花漏水但樓上唔肯開門檢查,點算好-020001165.html

[ 本帖最後由 伍皓昌 於 2024-9-2 11:28 編輯 ]



引用:
原帖由 橋頭可愛的車手 於 2024-9-2 01:21 發表

本人住劏房(整體環境係好果隻)
樓下向食環署投訴天花滲水,食環署督察先兩日巳入屋進行查測,
我係樓上的租客,業主係食環署未到之前,巳揾左師父睇過並做"基本"地下防水,師父(業主親戚)話應該係外場滲落樓下(50年樓太殘),唔關我廁所事.
聽講食環署如果查唔到源頭就會轉介屋宇署再查,即係有可能我(租客)會不斷受到騷擾.
問題想問大家,我租約重有三個月完(第21個月),值吾值得因為這件事(天花滲 ...
你自己有無見過樓下狀況?  
...是決定性.
 
如果是災情, 將心比心, 搬!
但要求搬遷資助補償, 即是計到時間的話交少些租、或直接補錢即搬.
 
否則, 都係拖到到期走人.
期間你舒適為主, 合作但不傷己.


[ 本帖最後由 111x111=12321 於 2024-9-2 12:28 編輯 ]