褔建號戰力

  • 瀏覽: 1,477
  • 回覆: 17
+6
擸倒啲舊圖,已經唔記得來源,見諒


航母戰力就係艦載機,有兩好重要嘅spec 


1 福建號一出擊量
以殲15為樣本(下2同)


要求係 每一架戰機處於出擊狀態。即係開位引擎試車中,後面唔可以有其他人/機(太近)

理論上可以多啲,但受制於安全運作(下2), 再多係完全冇意義


2 福建號最大回收量





其實就係要求 上1 所有飛出去嘅飛機,都可以同一波 回航著艦,唔洗做神風
攔阻索拉停後,由拖車即拖走,清空斜跑比下一架機著艦,兩架機分隔唔可以超過5分鐘,否則 十架機都要排隊排超過一粒鐘。現實戰時要求係3分鐘左右,冇得再快,仲麻煩過 開拖頭。
所以唔會拉機去艦尾 (本身都會有其他未出動飛機)
更加冇時間入倉,入倉前放油除彈係鐵律。唔好害全家。


因為唔可以預有神風有去冇回,最大回收量就係 航母嘅 真正戰力


可能會覺得,前面可以攞齊整啲放多兩三架?
絕對正確,係可以,不過幾十架排住隊等降落,(戰時)冇時間比你雕花,泊位亦有晒 鎖扣,唔可以亂改




睇落好少?
比較下尼米滋號,十萬噸級,配F18
係多少少,好正常,甲板大左機仔細左
比例上唔差幾多





尼米茲個圖,睇落圖一,多好多戰機

其實係因為一樣野。
美式航母作戰理論個獨門招數。

“全甲板進攻”

可以叫做show hand式打法。
美國特有。 即係將大部分甚至所有可以起飛個戰機。盡量排上甲板。
個一個時間段。係唔回收飛機。齋起飛。

好處: 遇到進攻時間。可以最快速度起曬機。所謂先下手為強。
壞處: 如果唔係第一日開戰。而係連場大戰,遇到需要。你咁擺法。一但出現其他戰機需要臨時回收(命令更改,或他艦戰機需要急降)
係冇辦法應對。因為全甲板都擺滿曬!

全球從二戰有航母大戰開始。

全甲板進攻,得美國佬堅持。
其他國家,都唔會咁擺。始終留空斜向甲板通暢。
就係遇到緊急情況。可以即刻回收飛機。

唔可以攞美式睇落好多戰機來對比福建號。

我都唔建議學美式。

中國今日個擺法調度。更類似當年日本聯合艦隊個航母使用方式。



再講多一樣。今日係甲板上擺咁多戰機,係唔正確。
美式打法,擺滿。其實同美國人部升降機係有關係。
即係美國航母動力輸送上,有缺陷。升降機,反應好差。係同一時間,只有一個升降機啟動。
係幾個升降機位。但要按順序排隊昇。
所以,盡量擺曬上去甲板先快。

福建號,係幾台升降機一齊啟動。可以一部昇一部可以降。
咁甲板應該盡量擺少,利用曬三條彈射軌道。



J35已上艦


[隱藏]
引用:
原帖由 chenflie 於 2024-9-19 14:58 發表

尼米茲個圖,睇落圖一,多好多戰機

其實係因為一樣野。
美式航母作戰理論個獨門招數。

“全甲板進攻”

可以叫做show hand式打法。
美國特有。 即係將大部分甚至所有可以起飛個戰機。盡量排上甲板。
個一個時間段。係唔回收飛機。齋起飛。

好處: 遇到進攻時間。可以最快速度起曬機。所謂先下手為強。
壞處: 如果唔係第一日開戰。而係連場大戰,遇到需要。你咁擺法。一但出現其他 ...

最大回收量就係預晒所有飛機可以著艦,係少過 最大出擊量


美國都唔敢 「出」多過「收」,兵變都似


呢米茲極限就係得40-50架左右,
現實運作都唔會去咁盡。

打爆左個最大回收量,要再攞返個出支陣容,要調配幾粒鉝,就係靠甲板上幾個拖碩慢慢拉 


美國改左玩快打快閃式偷襲好耐,唔係強攻

[ 本帖最後由 pooh24680 於 2024-9-19 15:37 編輯 ]



引用:
原帖由 chenflie 於 2024-9-19 15:09 發表

再講多一樣。今日係甲板上擺咁多戰機,係唔正確。
美式打法,擺滿。其實同美國人部升降機係有關係。
即係美國航母動力輸送上,有缺陷。升降機,反應好差。係同一時間,只有一個升降機啟動。
係幾個升降機位。但要按順序排隊昇。
所以,盡量擺曬上去甲板先快。

福建號,係幾台升降機一齊啟動。可以一部昇一部可以降。
咁甲板應該盡量擺少,利用曬三條彈射軌道。

開戰唔會用升降台,就只係甲板 貨
入倉要放油拆彈,唔係會好危險,出倉再入油上彈,好快時間



引用:
原帖由 pooh24680 於 2024-9-19 15:30 發表

最大回收量就係預晒所有飛機可以著艦,係少過 最大出擊量


美國都唔敢 「出」多過「收」,兵變都似


呢米茲極限就係得40-50架左右,

而且打爆左個最大回收量,要再攞返個出支陣容,要調配幾粒鉝,就係靠甲板上幾個拖碩慢慢拉 


美國改左玩快打快閃式偷襲好耐,唔係強攻

我個意思唔係呢樣。而係講出擊個陣。

你睇下出擊個陣個擺法對比。唔係美國可以擺多個問題。
而係,中國會始終保持斜向甲板,係冇飛機阻住 係通暢架。

點解唔學美國咁擺多40%飛機?

你講個係戰機起曬個陣個出擊量。同個回收量。

而我講係,出擊緊個一下。即係美式擺滿。係個一刻。係齋起飛。你冇位降落架。
而中國,係起緊機個陣。如果突然發生變故。例如,出擊任務有變,cut! 即刻離開! 咁已經起飛個戰機。可以緊急係斜向甲板降落。

而美國擺法係,出擊緊,30%戰機已經起飛。突然,cut!有事!
呵呵,個d係空中個戰機沒得降落架。因為個回收跑道尾段同中間有戰機!

你係個天空跟住航母撤退啦
如果要行好耐。你要先清理甲板。再回收。 會好唔靈活。出好多事。



引用:
原帖由 chenflie 於 2024-9-19 14:58 發表

尼米茲個圖,睇落圖一,多好多戰機

其實係因為一樣野。
美式航母作戰理論個獨門招數。

“全甲板進攻”

可以叫做show hand式打法。
美國特有。 即係將大部分甚至所有可以起飛個戰機。盡量排上甲板。
個一個時間段。係唔回收飛機。齋起飛。

好處: 遇到進攻時間。可以最快速度起曬機。所謂先下手為強。
壞處: 如果唔係第一日開戰。而係連場大戰,遇到需要。你咁擺法。一但出現其他 ...

我都唔建議中國航母學美國將所有戰機擺哂上甲板:

1.Show hand戰機好睇唔好食,它實際上是2戰後美軍愛炫耀武力的一種表現。戰機受雨水風浪打載擊,實際會加大維修負擔。

2.由2戰到現代巳經過咗近80年,以現代導彈技術,將所有戰機放在甲板,只有一鑊熟。

3.正如樓主所言,所有戰機擺上甲板,有突發需要時沒有足夠甲板作應對。



引用:
原帖由 chenflie 於 2024-9-19 15:40 發表

我個意思唔係呢樣。而係講出擊個陣。

呢啲係擺拍,宣傳用
和平時期係幾好效果


現實根本做唔到


老解其實都有跟……
都係宣傳用,知內容嘅唔係咁多……



[隱藏]
引用:
原帖由 croc 於 2024-9-19 15:40 發表

我都唔建議中國航母學美國將所有戰機擺哂上甲板:

1.Show hand戰機好睇唔好食,它實際上是2戰後美軍愛炫耀武力的一種表現。戰機受雨水風浪打載擊,實際會加大維修負擔。

2.由2戰到現代巳經過咗近80年,以現代導彈技術,將所有戰機放在甲板,只有一鑊熟。

3.正如樓主所言,所有戰機擺上甲板,有突發需要時沒有足夠甲板作應對。

其實同美國人一向托大有關。
就算二戰都係。全攻全守。係中途島發揮左奇效。
好。大家都記得呢一次咯……

咁聖克魯斯海戰……畀日本仔砌返轉頭,大家唔提就係啦

所以全攻全守,唔係鑊鑊掂架。
日本仔都玩左次

先前鏟你一鑊
今朝吉你羅友……

一人一次。 日本仔堅持個,全程綜合佈局。可以同時有起有降。都係有優點架。



引用:
原帖由 chenflie 於 2024-9-19 15:47 發表

其實同美國人一向托大有關。
就算二戰都係。全攻全守。係中途島發揮左奇效。
好。大家都記得呢一次咯……

咁聖克魯斯海戰……畀日本仔砌返轉頭,大家唔提就係啦

所以全攻全守,唔係鑊鑊掂架。
日本仔都玩左次

先前鏟你一鑊
今朝吉你羅友……

一人一次。 日本仔堅持個,全程綜合佈局。可以同時有起有降。都係有優點架。

2戰全部係螺旋槳機,係可以做到全攻全守
輕嘅前面先出動,重嘅轟炸機 最後起飛,
回航就掉轉,重嘅轟炸機先降落,
甲板使用率係非常之高

到噴氣機時代,越嚟越快,越嚟越大
已經唔同晒,冇攔阻索 全部要餵魚
成條斜跑係 禁地唔可以亂入


堂堂十萬噸級一次出2-30架已經係好大陣陣

[ 本帖最後由 pooh24680 於 2024-9-19 16:50 編輯 ]



引用:
原帖由 GATEWAY2010 於 2024-9-19 15:29 發表

J35已上艦

數量係冇變,唔會多左幾架





三角翼 主翼面面積 近翼根,同面積係比掠翼短好多,
摺翼唔慳得幾多位,肥電,F4 都係,
陣風直頭唔摺。

[ 本帖最後由 pooh24680 於 2024-9-19 17:42 編輯 ]



不過話時話,我根本唔信有咁快,甚至乎…..

[ 本帖最後由 pooh24680 於 2024-9-19 17:46 編輯 ]



引用:
原帖由 pooh24680 於 2024-9-19 16:48 發表

2戰全部係螺旋槳機,係可以做到全攻全守
輕嘅前面先出動,重嘅轟炸機 最後起飛,
回航就掉轉,重嘅轟炸機先降落,
甲板使用率係非常之高

到噴氣機時代,越嚟越快,越嚟越大
已經唔同晒,冇攔阻索 全部要餵魚
成條斜跑係 禁地唔可以亂入


堂堂十萬噸級一次出2-30架已經係好大陣陣

航母係非常專業個野來。點擺,除左航母本身。仲有戰機性能影響。
就同你認為二戰,係戰機先起飛。然後轟炸機跟尾……

好多時候唔係
一個簡單問題,係打仗先發現。
就係編隊…… 無論幾快,起機都需要時間。
全部飛機全部昇空。係需要半個鐘以上。
而同敵方作戰。作戰半徑係用到盡咁款。希望利用性能做到你打到人,人打唔到你。
好,問題來啦。戰機同轟炸機對比作戰半徑。輸梗。 轟炸機航程遠。

而戰機先起機。係個天等多個半個鐘以上。係耗油架。
本身航程就短。仲要等編隊。
搞到實際作戰編隊整體航程少好多。

所以根據唔同國家,唔同時代個性能。好多時候,係轟炸機起先。戰機最後起。搏返d油返來。

到今日,都係呢個原理。關鍵睇機隊需求。

當然啦。你能夠同日本仔當時個長航零戰,或今日f22 架20。搬到上航母。

就隨便排。



[隱藏]
引用:
原帖由 chenflie 於 2024-9-19 19:31 發表

航母係非常專業個野來。點擺,除左航母本身。仲有戰機性能影響。
就同你認為二戰,係戰機先起飛。然後轟炸機跟尾……

好多時候唔係
一個簡單問題,係打仗先發現。
就係編隊…… 無論幾快,起機都需要時間。
全部飛機全部昇空。係需要半個鐘以上。
而同敵方作戰。作戰半徑係用到盡咁款。希望利用性能做到你打到人,人打唔到你。
好,問題來啦。戰機同轟炸機對比作戰半徑。輸梗。 轟炸機航程遠。 ...

戰機起飛先係防空,
轟炸機起飛即係到達 攻擊距離,同樣自己航母都係入左對方攻擊距離,唔會差好遠
點都要防萬一


直到F14 都做左空中門神好多年,攔截 蘇聯轟炸機



鍵盤翻頁
左右